Diskussion:Anne-Birthe Hove

POV

Jeg kan ikke se at POV-skabelonen er begrundet hverken her på diskussionssiden eller i historikken. Billedkunstneren som artiklen omhandler er død i 2012, så det er åbenlyst at artiklen er skrevet af en anden. Af historikken fremgår det at forfatteren er Mai Misfeldt, der er en kendt kritiker og kulturpersonlighed, som må formodes at have faglig kendskab til emnet. Hvorfor dog betvivle neutraliteten af denne artikel? --Brown (diskussion) 24. jul 2019, 20:46 (CEST) edit: der står at sproget ikke er neutralt, men det uddybes ikke hvordan eller hvor det skulle være ikke-neutralt. (Skrev Clb (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det kan være Toxo vil uddybe begrundelsen? mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jul 2019, 21:36 (CEST)

Det er hele tonen, men særligt uencyklopædiske formuleringer som Hun kunne behandle tunge problemer, som i 1970´erne den sociale armod (den efterfølgende kiler går kun på Aron fra Kangeqs værker), hendes valg af utraditionelle synsvinkler. Desuden mener jeg også at prædikatet som en af Grønlandsk mest betydelige billedkunstnere er noget af en tilsnigelse, når man læser den kilde, som er anført, idet der står for mig står [Anne-Birthe Hove] som én af de vigtigste grønlandske kunstnere, hvilket langt fra kan sieg at være det samme. Det ville være i orden at skrive "Hun bliver af nogle betegnet som en af Grønlands vigtigste kunstnere", men den nuværende formulering er usand. Toxophilus (diskussion) 25. jul 2019, 07:47 (CEST)