Diskussion:Den store pyramide i Giza
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
 |
Artiklen Den store pyramide i Giza har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 44, 2011. |
 Huskeliste for Den store pyramide i Giza:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
Januar 2004 (start af diskussion)[rediger kildetekst]
Hedder det ikke Giza istedet for Gizeh ?
Google har 3140 danske sider med Giza og 102 med Gizeh.
-- Christian List 15. jan 2004 kl. 19:52 (CET)
- Jeg mener også at det burde være Giza. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2004 kl. 19:59 (CET)
Hej Kåre & Christian
Det er nu rettet i de 2 artikler Den store pyramide i Giza og Sfinksen i Giza - og i alle referencer. Dk-referencerne er også rettet i den engelske Wikipedia.
mvh Glenn 15. jan 2004 kl. 20:37 (CET)
På siden Geopolymer Institute: Pyramids at Geopolymer Institute lufter man nye og temmelig opsigtsvækkende teorier om fremstillingen af de stenblokke, der er benyttet til at bygge pyramiderne. Gennemskæringer og undersøgelser af stenblokke indikerer, at de ikke er hugget men muligvis støbt - en form for tidlig beton.
Der er en omfattende dokumentation for teorien i flere artikler på siden.
Måske det burde indgå i Wikipedias artikler om de egyptiske pyramider.
apw 24. maj 2006 kl. 14:30 (CEST)
- Hej Apw
- Samme kilde og flere andre er jeg også stødt på. Det er nu tilføjet Ægyptisk pyramide og Den store pyramide i Giza.
- --Glenn 1. jul 2006 kl. 11:58 (CEST)
Flyttet til diskussion[rediger kildetekst]
- "De er derimod bygget af et dybt religiøst folk til ære for deres gud i forvisning om, at han vil leve evigt (kilde mangler)."
Ikke-leksikalske antagelser, uten referanse. Sju hav (diskussion) 17. aug 2018, 12:01 (CEST)