Diskussion:Dunning-Kruger-effekten
Det ser ud til at linket til Dennis-Kruger artiklen er dødt. Er der nogen der har en ide om hvor der skal henvises til, eller skal vi simpelthen slette kildehenvisningen? (Skrev Mowijo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Hvis du mener den oprindelige rapport så har jeg erstattet det døde link med et link til en arkiveret version. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 29. okt 2014, 08:48 (CET)
- Ja. Det var det jeg mente. Tak. Mvh Mowijo
Hvem i alverden har indsat et tilsyneladende helt irrelevant billede af Alfed E. Neuman i denne artikel? Med mindre nogen kan give en begrundelse og tilføje den i billedteksten, bør den fjernes. --Sangild (diskussion) 21. jun 2017, 20:47 (CEST)
- Det kan du se her https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Dunning-Kruger-effekten&diff=next&oldid=7208488 det er gjort af Bruger:Pugilist. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 20:58 (CEST)
- Jeg sletter billedet, da den åbenlyst er irrelevant og trækker emnet ned på et satirisk plan. Der er ikke anført nogen begrundelse for billedet i ovenstående.--Sasper (diskussion) 20. okt 2020, 14:16 (CEST)
Der er adskillige argumenter for at studiet ikke er validt, da formlen tegner samme graf for tilfældige tal (den er auto-korrelerende) https://economicsfromthetopdown.com/2022/04/08/the-dunning-kruger-effect-is-autocorrelation/ https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real https://www.bps.org.uk/psychologist/persistent-irony-dunning-kruger-effect https://www.psychologytoday.com/intl/blog/how-do-you-know/202012/dunning-kruger-isnt-real (Skrev 85.27.227.37 (diskussion • bidrag) 13. dec. 2023. Husk at signere dine indlæg.)