Diskussion:Eurovision Song Contest 2016
Dåsedansk[rediger kildetekst]
Der er ekstremt meget dåsedansk i denne artikel. Jer der arbejder mest med den, er det noget I kan følge op på? mvh Tøndemageren (diskussion) 20. nov 2015, 17:33 (CET)
- Artiklens historik er i høj grad præget af IP-adresser. Det er naturligvis fint, at de gerne vil bidrage, men man kunne godt mistænke, at der er tale om en eller flere personer, der slet ikke kan dansk, og som næppe læser med her. Så måske det vil være en ide at semibeskytte artiklen for at lægge en dæmper på problemerne. --Dannebrog Spy (diskussion) 20. nov 2015, 17:45 (CET)
- Måske, men personligt vil jeg helst kun beskytte artikler hvis de er virkelig udsatte for hærværk. Men kan sagtens se ideen i det. mvh Tøndemageren (diskussion) 20. nov 2015, 21:58 (CET)
- Det vil nok være en ide at genoverveje det. IP-brugeren bliver ved med at fjerne kvalitetsskabelonen fra artiklen, selvom vedkommende reelt bare øger problemet. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. jan 2016, 11:14 (CET)
- Jamen du vil ikke høre et ondt ord herfra, hvis du beskytter artiklen - men måske IP-brugeren skal have advarsel eller mulig blokering først? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jan 2016, 13:19 (CET)
- Vedkommende skifter mellem flere forskellige IP-adresser, så advarsler og blokering vil mest være symbolsk, for vedkommende vil måske slet ikke opdage dem. Beskytte artiklen kan jeg derimod ikke, al den stund at jeg ikke er administrator. Ellers havde jeg nok gjort det. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. jan 2016, 13:34 (CET)
- Aha, det troede jeg faktisk at du var - må være fordi du gør så godt et job. Jamen så gør jeg det da lige. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jan 2016, 22:47 (CET)
- Tak for rosen. Og tak for semibeskyttelsen. Den betyder nok, at vi kommer til at gå glip af nogle opdateringer i den næste tid, men til gengæld bliver der så også fred til at gå artiklen igennem, uden at der kommer mere dåsedansk imens. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. jan 2016, 22:56 (CET)
- Aha, det troede jeg faktisk at du var - må være fordi du gør så godt et job. Jamen så gør jeg det da lige. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jan 2016, 22:47 (CET)
- Vedkommende skifter mellem flere forskellige IP-adresser, så advarsler og blokering vil mest være symbolsk, for vedkommende vil måske slet ikke opdage dem. Beskytte artiklen kan jeg derimod ikke, al den stund at jeg ikke er administrator. Ellers havde jeg nok gjort det. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. jan 2016, 13:34 (CET)
- Jamen du vil ikke høre et ondt ord herfra, hvis du beskytter artiklen - men måske IP-brugeren skal have advarsel eller mulig blokering først? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jan 2016, 13:19 (CET)
- Det vil nok være en ide at genoverveje det. IP-brugeren bliver ved med at fjerne kvalitetsskabelonen fra artiklen, selvom vedkommende reelt bare øger problemet. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. jan 2016, 11:14 (CET)
Dobbelt[rediger kildetekst]
Hvorfor nævnes alle sangene minimum to gange? Er det ikke dobbeltkonfekt, som ingen mening giver? mvh Tøndemageren (diskussion) 23. apr 2016, 11:57 (CEST)