Diskussion:Finn Kistrup

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Finn Kistrup

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Nu er skat ofte en anelse mindre dramatisk end militære operationer. Men et væsentligt spørgsmål i debatten må være, om en direktør for EuroCustoms vil være (automatisk) notabel? Det er vel at mærke ikke en af EU's egne institutioner, men et privat initiativ. Endvidere har han uden tvivl haft en vigtig rolle i opbygningen af et funktionelt skatte- og toldvæsen i Laos på opdrag af FN.

Forfatterskabet er uden betydning, men hans virke som underviser på især Forsvarsakademiet, er af noget større betydning. --|EPO| COM: 23. okt 2012, 14:43 (CEST)

  • Slet. En mand, der har lavet lidt af hvert, men ikke udmærker sig på noget område. --Rmir2 (diskussion) 23. okt 2012, 16:00 (CEST)
  • Slet - EPO skriver: "Endvidere har han uden tvivl haft en vigtig rolle i opbygningen af et funktionelt skatte- og toldvæsen i Laos på opdrag af FN.". Hvor har du de oplysninger fra? I artiklen står noget om noget om opbygning af et uddannelsesystem for de involverede. Så mon ikke at told- og skattesystemet allerede var lavet inden Kistrup kom til og hjalp til med uddannelse? Min far underviser, som så mange mange andre, også på Forsvarsakademiet, men det gør hverken ham eller andre notable af den grund. --Pixi Uno (diskussion) 23. okt 2012, 16:11 (CEST)
  •  Kommentar Jeg har nok overfortolket delen om Laos. Der er ganske vist en del, som underviser på Forsvarsakademiet. Min pointe var blot at der er tale en ankerkendt højere uddannelsesinstitution; ikke at det i sig selv skal afgøre spørgsmålet. --|EPO| COM: 25. okt 2012, 15:30 (CEST)

Fra forfatter: Jeg kunne godt tænke mig at arbejde lidt videre med artiklen, men vil jerne lige have jeres besyv på om det er bedst at redigere i artiklen, eller tage den af og oprette en ny og forbedret version? (Skrev ‎Katrine Caldi (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er vist også et relevant spørgsmål hvorvidt artiklen i det hele taget har berettigelse på Wikipedia? Der forekommer at være stemning for at de beskrevne meritter er utilstrækkelige. Så medmindre han har bedrevet noget større, kunne det tyde på at Wikipedia ikke er det rette forum. --|EPO| COM: 26. okt 2012, 12:37 (CEST)
Konklusion:
Der er bred (fuld?) enighed om at slette artiklen. --|EPO| COM: 31. okt 2012, 09:15 (CET)