Diskussion:Peter Kjær (foredragsholder)

Umiddelbart er jeg enig i, at artiklen kan slettes. At man "ejer en butik" eller holder foredrag er vel ikke nok til at have notabilitet. Men jeg forstår ikke, at artiklen ikke er på listen over sider, der foreslås slettet. Er denne artikel "indstillet" forkert, eller er slettesiden ikke længere i brug? --MGA73 29. jul 2008, 18:02 (CEST)

WP:SDBS og diverse skabeloner (fx {{slet}}) er to forskellige måder at indstille til sletning. Der er vist intet klart system i hvilken, der benyttes hvornår. --Palnatoke 29. jul 2008, 18:11 (CEST)

Det er mig der har skrevet artiklen og det er også min først, hvad har jeg gjort forkert siden den skal slettes??? gookyardinc 30. jul 2008, 12:34 (CEST)

Folk mener tilsyneladende ikke han har præsteret nok til at han bør have en artikel på wikipedia, jf. ovenstående. Så det du har gjort galt er, at oprette en artikel om en person, som kun et meget begrænset antal mennesker har interesse i. Santac 30. jul 2008, 13:06 (CEST)

Jeg vil ikke mene at en person som holder 40 fordrag om året og har gjort det i de sidste 10 år er en uvæsenlig person. Peter Kjær er ikke sladderblads kendt, men er en vigtigt personlighed i forbindelse med udbredelsen af viden om whisky i Danmark. Hvis artiklen ikke er objektivt nok, er det noget der skal rettes. gookyardinc 30. jul 2008, 16:15 (CEST)

Sletningsforslag: Peter Kjær (foredragsholder)

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Slet Jeg mener denne side skal slettes, da den ikke har notabilitet og i øvrigt ikke er neutral. Hvad mener i? --Rasmusbyg 5. aug 2008, 11:58 (CEST)

Slet Artiklen fremstår som reklame. Lige under notabilitetsgrænsen i mine øjne. --Jørgen 5. aug 2008, 12:10 (CEST)

Slet - Reklame og ingen notabilitet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. aug 2008, 14:10 (CEST)

Slet - enig med Kåre. Santac 5. aug 2008, 14:55 (CEST)

Siden er slettet --Rasmusbyg 5. aug 2008, 21:53 (CEST)

2010

Samme artikel, samme diskussion. Den trænger stadigt til en ordentlig gennemgang, hvis den ikke falder for notabilitetskriteriet.

Neutral - Knud Winckelmann 19. okt 2010, 14:35 (CEST)

Slet - slet den dog. --Rmir2 19. okt 2010, 17:48 (CEST)

Konklusion: Har slettet artiklen igen (8. sletning). Han har tilsyneladende ikke lavet noget mere nævneværdigt siden 2008, hvor den sidst blev slettet, så den er vist ikke engang berettiget en længerevarende diskussion her. --Sabbe 19. okt 2010, 20:10 (CEST)

2012

En artikel er foer blevet oprettet om denne person, men personen ser stadig ikke ud til at vaere notabel. Cgtdk (diskussion) 14. maj 2012, 14:26 (CEST)

Slet - slet den dog. Jeg er ikke blevet mere velvilligt indstillet og kan fortsat ikke se nogen notabilitet. --Rmir2 (diskussion) 14. maj 2012, 21:03 (CEST)

Konklusion: Artiklen er ikke oprettet med oplysninger, der giver anledning til at revurdere tidligere konklusioner. Opslaget er nu beskyttet mod fremtidig oprettelse. --|EPO| COM: 14. maj 2012, 22:31 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag