Diskussion:Sønderborg

	Artiklen Sønderborg er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Sønderborg har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 8, 2013.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 18. maj 2014 Nomineret til lovende artikel Vedtager 20. december 2012 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

Huskeliste for Sønderborg:	rediger · historik · overvåg · opdater
Indsæt flere kilder. Toxophilus (diskussion) 25. jun 2014, 18:09 (CEST) Omskriv afsnit om uddannelse, så det ikke står i punktform. Toxophilus (diskussion) 25. jun 2014, 18:09 (CEST) Kapitlerne skal generelt uddybes noget mere. Geografi-kapitlet mangler. --Patchfinder (diskussion) 26. jun 2014, 17:14 (CEST)

Ligger en del af Sønderborg ikke på Als?

Isfisk 22. okt 2004 kl. 16:44 (CEST)

Jo, det meste af byen i hvert fald. Byrial 22. okt 2004 kl. 20:20 (CEST)

Tak for din rettelse af Slesvig administrationen - man skal lære så længe man lever. De allierede overtog administrationen af Slesvig 10-1 1920 ( Versailletraktaten) kort før afstemningen. (troede der var fra 1918) Bruger: Erik_Christensen 12. juni kl. 11.47

Det virker sikkert pedantisk, men er billedbeskrivelsen ikke POV? "Smukt" er jo subjektivt.--Kristjan Wager 16. mar 2006 kl. 16:54 (CET)

Linksamling? til EPO

Fordi man fjerner links, behøver man jo ikke at fjerne de faktuelle oplysninger om elevtal mm.--Lcl 8. apr 2007 kl. 12:24 (CEST)

Det er sådan set rigtigt nok. Men jeg vil mene, at de oplysninger med fordel kan beskrives i selvstændige artikler om de pågældende institutioner. Det f.eks. heller ikke Wikipedias opgave at viderebringe deres postadresser.

Man kunne alternativt skrive et selvstændigt afsnit om byens studiemiljø og den vej oprette interne henvisninger til uddannelsesstederne, hvor man også kan være mere indgående i de enkelte beskrivelser - herunder med elevtal. --|EPO| 8. apr 2007 kl. 12:29 (CEST)

Men nu er de artikler der pt. ikke, så jeg synes det nærmer sig hærværk bare at slette oplysningerne. Hvis du ikke mener der bør være links og postadresser kunne du jo nøjes med at fjerne dem. Jeg vil opfordre dig til at genskabe artiklen og så efterfølgende fjerne det du mener er "linksamling". Det er lidt foragt for den bruger der har fundet oplysningerne frem.--Lcl 8. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

Jeg har nu fjernet de eksterne henvisninger, men har omformet henvisningerne til uddannelserne til interne henvisninger, samt tilføjet en lille kommentar de fleste af stederne.

Er dette kompromis tilpas? --|EPO| 8. apr 2007 kl. 13:20 (CEST)

Fint med mig:-)--Lcl 8. apr 2007 kl. 13:47 (CEST)

Struktur

Jeg har prøvet at rydde lidt op i artiklens struktur bl.a. ved at flytte galleriet længere ned i artiklen og 'Eksterne henvisninger' nederst i artiklen, så artiklen fremstår mere sammenhængende i kraft af dens beskrivende tekstafsnit.

Ikke desto mindre består en stor del af artiklen fortsat af oplistninger. Jeg synes, at disse afsnit med fordel bør omskrives til tekstafsnit - alternativt som wikitables eller lister i uddybende artikler.

Det kan overvejes, om det indledende afsnit bør udbygges med lidt oplysninger fra nogle af artiklens øvrige afsnit - fx seværdigheder og trafik. --Morten Haagensen (diskussion) 6. jan 2013, 17:14 (CET)

En rigtig fin artikel. Peter Mulvany (diskussion) 19. feb 2013, 15:51 (CET)

Mulvany - Er der nogen grundt til den her redigering? :-) --Simeondahl (diskussion) 19. feb 2013, 15:53 (CET)