Diskussion:Zombie Pandemic

Sletningsforslag: Zombie Pandemic

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Zombie Pandemic er blevet markeret med {{notabilitet|SDBS=ja}} af Bruger:Trade, der ikke har oprettet et sletningsforslag. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 14. maj 2013, 14:38 (CEST)

• Slet - Der er intet i artiklen, der antyder nogen notabilitet, tværtimod. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. maj 2013, 15:10 (CEST)
• Slet - Som Arne. Hjemmesiden indeholder lidt oplysninger om spillet og en "scrapbog", men heller ikke dér ser det ud til, at spillet har opnået væsentlig omtale. Firmaet bag er et mindre firma, Pixel Pandemic, der har udviklet en række andre spil. Pixel Pandemic er næppe notabelt endnu, men det kan være det kommer. Man kunne overveje at oprette en artikel om firmaet og i en sådan artikel omtale de konkrete spil, der er udviklet af firmaet. Jeg har for så vidt sympati for, at vi får nogle artikler om spiludviklingsfirmaer, men jeg har svært ved at vurdere, om der er tale om det nye IO Interactive, eller om det blot er et mindre firma med ca. 10 ansatte og ingen kunder. Pugilist (diskussion) 14. maj 2013, 15:47 (CEST) - Er skiftet til Neutralefter forbedringen af artiklen. Som udgangspunkt skader det jo ikke at have den i øvrigt forholdsvis velskrevne og informative artikel stående, men jeg savner fortsat lidt dokumentation for ekstern omtale. Omtalen i Business er vigtig, men det er mere en omtale af et spil/virksomhed, der mangler investorer. Pugilist (diskussion) 16. maj 2013, 12:14 (CEST)
• Slet - Det e rda et af de mere originale browserspil men ellers ikke så meget de har udrettet. Vh. --Trade (diskussion) 14. maj 2013, 15:53 (CEST)
• Behold - Har netop udvidet artiklen lidt og jeg finder spillet relevant. Vi har vist ikke nogen kriterier for relevansen af computerspil? Det er jo lidt svært at bedømme, fordi næsten enhver kan udvikle, udgive og distribuere et computerspil i dag. 60000 spillere, en baggrund med fire danske iværksættere organiseret i et ApS, en særdeles professionel fremtrædende webside og omtale i Berlingske Business får mig til at tippe på, at dette spil er relevent i Den frie encyklopædi. Nillerdk (diskussion) 14. maj 2013, 15:55 (CEST)
•  Kommentar Computerspil bliver solgt i æsker el. på steam. Browserspil spilles på nettet oftest halvgratis. Der er en størrer forskel, mindes ikke vi har haft nogle computerspil i sletningsforslagene før.

 Kommentar - Interessant gravearbejde og udvidelse der har gjort mig noget mere positiv. Vil dog gerne se, om der kommer mere frem under diskussionen. Er lidt skeptisk over for de 60.000 brugere, da der vel er forskel på at oprette sig som bruger og på at spille spillet jævnligt. - Men hælder fortsat til, at det måske mere er virksomheden end spillet, der er notabelt. Pugilist (diskussion) 14. maj 2013, 16:06 (CEST)

Mon ikke, at dette spil er 90% af virksomheden og de andre spil blot er projekter, der venter på en investor? Jeg synes ikke vi skal oprette virksomheden som artikel, da det vil vande denne artikel ud. Jeg kom lige i tanker om, at spillet er særkendt (pluspoint for relevansen) ved at have voksne mænd som målgruppe. Nillerdk (diskussion) 14. maj 2013, 16:36 (CEST)

• Slet - jævnfør argumenterne oven for. Rmir2 (diskussion) 16. maj 2013, 15:59 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag