Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Konkludering af forbudsdiskussion I
D. 7. juni oprettede Madglad en anmodning på WP:F/A om at der skulle nedlægges diverse forbud mod Rodejong. Der er nu gået over en måned med diskussion, og jeg anmoder nu om at en uinvolveret administrator lukker diskussionen som krævet på WP:Forbud.
Det oprindelige forslag lød således:
- Rodejong forbydes
- at foretage nogen form for redigering i Skabelon-navnerummmet.
- at teste skabelonlayout eller -funktionalitet af nogen art i artikelnavnerummet, i skabelonnavnerummet, i Wikipedia-navnerummet, og på nogen for diskussionssider (uanset navnerum). Udvikling og test må kun finde sted på undersider, der ikke inkluderes i nogen af førnævnte navnerums hovedsider.
- at sætte skabeloner på diskussionssider; bortset fra skabeloner der udtrykkeligt et beregnet til formålet, og som ikke er oprettet af Rodejong.
- at sætte farver på diskussionssider.
- at tilpasse layoutet på sin diskussionsside. Rodejongs diskussionsside må kun indeholde autoarkiv og diskussionsafsnit.
- at tilpasse sin signatur. Den nuværende, tilpassede signatur skal fjernes.
Meget af det oprindelige forslag er frafaldet, punkt 3, 4, 5 og 6 fik på ingen måde opbakning (punkterne er wikilinkede så en administrator selv kan gennemgå diskussionerne). 1 og 2 er blevet modificeret en del, jeg fremsatte dette alternative forslag:
- Rodejong pålægges
- Ikke at foretage redigeringer i Infoboks-skabeloner generelt, samt andre skabeloner med {{Esoterisk}} og {{High-risk}}-mærkaterne, uden først at:
- Have gennemtestet ændringerne med de relevante værktøjer: (Skabelonsandkassen, TemplateSandbox og testcases);
- Have fået opbakning til ændringerne i det relevante forum (skabelondiskussionssiden, Landsbybrønden, Teknisk forum etc.)
- Derudover opfordres Rodejong til at samle små ændringer til større opdateringer.
Efter at have gennemgået diskussionen mener jeg at folks holdninger til forslaget er således:
| 5 brugere er imod forbuddet | 8 bakker op om forbuddet |
|---|---|
|
|
Ifølge WP:Forbud skal forslag om forbud have opbakning under WP:Konsensus — Denne politik dikterer at hvis der ikke er enstemmighed kan man ty til overvældende flertal (#Konsensus vs. overvældende flertal), hvilket betyder at der skal være opbakning fra mindst 67% af deltagerne, og gerne 75% af deltagerne. Såfremt antallet af brugere der støttede forslaget var mellem 67% og 75% ville jeg have opfordret den konkluderende administrator til at foretage en individuel vurdering om hvor langt over 67% man bør være før en restriktion nedlægges mod en bruger, men da der kun er opbakning fra ca. 61% er der ikke nogen tvivl om at forslaget ikke har opfyldt WP:Konsensus-kravene.
Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 19. jul 2017, 18:59 (CEST)
- Jeg har læst debatten igennem og konkluderet den, og jeg er enig i din konklusion. Tak for hjælpen med at give overblik over diskussionen. --Cgt (diskussion) 19. jul 2017, 19:55 (CEST)