Wikipedia:Anmodning om administratorassistance

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Solicit-Reference.svg Gnome-system-run.svg Monobook icon.svg Wiki-name.svg RCPatroller Badge.png Wiki-newadmin.svg Bookmark-new.svg
Anmodning om
administratorassistance
Anmodning om botstatus
Bot approval requests
Anmodning om botassistance Anmodning om ændring af brugernavn
Rename requests
Ansøgning om
patruljantstatus
Ansøgning om
administratorstatus
Ansøgning om
bureaukratstatus

Genvej:
WP:AOA
Disambig bordered fade.svg "WP:AOA" omdirigeres hertil. For Wikipedia:Anmodning om administratorstatus, se WP:ADM/A.

På denne side kan brugere bede administratorerne om assistance. Hvis du ønsker at diskutere en konkret norm/politik eller andet, så bør det ske pågældende sides diskussionsside eller eventuelt på Landsbybrønden. Skal du blot have generel hjælp kan du klikke her eller spørge i Nybegynderforummet.

Hvis du har en anmodning om administratorassistance i en sag – en redigeringskrig, en vandal der skal blokeres eller lignende – skal du skrive overskriften (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i indtastningsfeltet herunder og trykke på knappen neden under indtastningsfeltet. Der kommer så er ny side frem, hvor du skal skrive dit ønske i redigeringsvinduet og gemme på den sædvanlige måde ved at trykke på "Gem side"-knappen.


Herefter skal du indsætte {{Administratorassistance|overskrift=din overskrift}} her, under alle de tidligere opslag.

Når en sag vurderes som lukket, vil en administrator markere den som sådan ved at tilføje parameteren |status=lukket, og den vil efter et lille stykke tid blive arkiveret.

Global proposal m.Wikipedia.org: (alle) Redigere sider

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.
MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like da.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 1. mar 2015, 23:26 (CET)

Skabelon:Kilde www

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Fejl i kode ?[redigér | redigér wikikode]

Når man bruger {{Kilde www}} og indsætter arkivurl og arkivdato så fjernes informationen fra feltet udgivelsesdato. Er der nogen skabelonkyndige administratorer der eventuelt kan ændre det så begge informationer vises? På forhånd tak. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. mar 2015, 10:45 (CET)

Det er altid godt at ledsage den slags med eksempler. Herunder ses alle tre dog (arkivurl, arkivdato og udgivelsesdato fremhævet)
efternavn, fornavn; medforfattere (udgivelsesdato). [arkivurl titel] (sprog) (format). arbejde sider. udgiver. Arkiveret fra [url originalen] d. arkivdato. Besøgt besøgsdato besøgsår. Besøgt besøgsmåneddag besøgsår. “kommentar”
{{kilde www
| url = url
| titel = titel
| besøgsdato = besøgsdato
| besøgsmåneddag = besøgsmåneddag
| besøgsår = besøgsår
| forfatter = forfatter
| forfatterlink = forfatterlink
| efternavn = efternavn
| fornavn = fornavn
| medforfattere = medforfattere
| udgivelsesdato = '''udgivelsesdato'''
| år = år
| måned = måned
| format = format
| arbejde = arbejde
| udgiver = udgiver
| sider = sider
| sprog = sprog
| arkivurl = '''arkivurl'''
| arkivdato = '''arkivdato'''
| kommentar = kommentar
}}
-- Mvh PHansen (diskussion) 11. mar 2015, 17:44 (CET)
@PHansen Hm, mærkeligt. På Bruger:InsaneHacker/Sandbox/JBS kommer udgivelsesdato ikke frem i de 2 første kilder. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 12. mar 2015, 09:41 (CET)
Ja, det ser sådan ud.
Hvis man fjerner 'udgiver' i et af dine eksempler, kommer 'udgivelsesdato' med :
{{kilde www
|url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/228-13.pdf
|titel=HØJESTERETS DOM - Sag 228/2013
|besøgsdato=5. januar 2015
|udgivelsesdato=19. september 2014
<!--| udgiver=[[Højesteret]] -->
|sider=6 sider
|sprog=Dansk
|arkivurl=https://web.archive.org/web/20150311095738/http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/228-13.pdf
|arkivdato=11. marts 2015
}}

HØJESTERETS DOM - Sag 228/2013 (Dansk) 6 sider (19. september 2014). Arkiveret fra originalen d. 11. marts 2015. Besøgt 5. januar 2015.

Derfor er det nok koden omkring 'udgiver' der skaber problemet.
{{#if: {{{udgiver|}}}
  | . {{{udgiver}}}{{#if: {{{udgiver|}}}{{{efternavn|}}}
    | 
    | {{#if: {{{udgivelsesdato|}}}{{{år|}}}{{{måned|}}} || }}
  }}
}}{{#if: {{{udgiver|}}}{{{efternavn|}}}
  ||{{#if: {{{udgivelsesdato|}}}
    |  ({{{udgivelsesdato}}})
    | {{#if: {{{år|}}}
      | {{#if: {{{måned|}}}
        |  ({{{måned}}} {{{år}}})
        |  ({{{år}}})
      }}
    }}
  }}
}}
Skabelonen er fra 2006, og jeg har ikke kunnet se hvor den kommer fra. På diskussionssiden står at man kan bruge {{cite web}} da den ser ud til at gøre det samme. Så det er nok det bedste at gøre indtil en aller anden vil give sig i kast med at udrede fejlen her.
-- Mvh PHansen (diskussion) 12. mar 2015, 11:07 (CET)

Nianet

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

De seneste måneder har ip-adresser tilhørende Nianet udøvet en del hærværk – I har sikkert set dem, de starter med 152.115. Ikke mindre end 45 gange er sådanne ip-adresser blevet blokeret i 2015. Nianet er en erhvervsinternetudbyder med mange kunder, og nogle af disse kunder får deres egne ip-adresseserier (f.eks. ThistedKommune-NET-1 og Hasseris-Gymnasium-NET-1), men en hel del benytter ip-adresser, der i whois-databaser blot er vist som tilhørende Nianet. Blandt Nianets kunder er bl.a. kommuner, hvorfor det er sandsynligt, at en stor del af hærværket stammer fra grundskoler, som vi har en politik om at blokere permanent. Idet ip-adresserne ikke nødvendigvis udelukkende er tilknyttet skoler, vil det dog være ganske problematisk fuldstændigt at blokere alle Nianets adresser. Jeg vil foreslå, at problematiske Nianet-adresser blokeres on sight i en længere periode (evt. et par måneder af gangen). --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:20 (CET)

Se også: https://tools.wmflabs.org/xtools/rangecontribs/?project=da.wikipedia.org&text=152.115.0.0%2F16&begin=2015-01-01&end=&namespace=all&limit=50000 --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:28 (CET)

Blokeringslog på engelsk

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Omkring sidste uge eller tidligere begyndte alle beskeder i blokeringsloggen at være på engelsk for mig, jeg ved ikke om det er sådan for andre brugere, men istedet for at der står "X blokerede Y i 2 timer" etc. står der istedet "Pugilist (diskussion | bidrag) blocked 5.103.14.58 (diskussion) with an expiry time of 1 dag (kun anonyme brugere, kontooprettelse deaktiveret) ‎(Gentagent hærværk: 2. Blok)"

Er det en ændring i MediaWiki eller en fejl der skal rapporteres på Phabricator? Mvh. InsaneHacker (diskussion) 16. mar 2015, 09:24 (CET)

InsaneHacker jeg vil bare lige fortæller, at du ikke er alene om det teksten er engelsk for mig også --Zoizit (diskussion) 16. mar 2015, 09:29 (CET)
Der blev for nylig lavet en ændring i MediaWiki, som gør at oversættelsen af den besked findes på en ny side, hvorfor den skulle oversættes igen. Jeg har ikke helt forstået meningen med ændringen, men jeg har allerede for et stykke tid siden genoversat beskeden på translatewiki.net (hvor MediaWiki oversættes). Jeg ved ikke, hvor lang tid der går, før oversættelsen dukker op, men den er på vej. --Cgt (diskussion) 16. mar 2015, 09:49 (CET)
Normalt rulles nye versioner af mediawiki ud på wikipedia på onsdage. Om de nye oversættelser ved jeg ikke. Men på testwiki er teksterne igen på dansk. Og den er normal en version længere fremme. --Steen Th (diskussion) 16. mar 2015, 10:46 (CET)

Sletning af Rockstjerne

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Anmoder om sletning af Rockstjerne straks, denne nye artikel er ikke seriøs. (skrev Madglad (disk. • bidrag) 1. apr 2015, 23:25‎. Husk at signere dine indlæg.)

Det er ikke nødvendigt at oprette en anmodning om administratorassistance i sådanne tilfælde. Påsæt i stedet {{hurtigslet}} (evt. med begrundelse: {{hurtigslet|begrundelse}}). Artiklen er i øvrigt blev slettet. Mvh. Cgt (diskussion) 2. apr 2015, 02:07 (CEST)

skriverbeskyttelse

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

jeg ønsker at Bebiane Ivalo Kreutzmann og Hannibal Harbo Rasmussen bliver beskyttet (skrev Anne1889 (disk. • bidrag) 1. maj 2015, 20:48‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hvorfor? --Cgt (diskussion) 1. maj 2015, 21:12 (CEST)

Risskov Gymnasium redigeringskrig

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Risskov Gymnasium er i en redigeringskrig, hvor en IP-bruger åbenbart ønsker gymnasiet placeret NØ for Randers selv om gymnasiet ligger i Århus. Kan artiklen beskyttes på passende vis?--Madglad (diskussion) 5. maj 2015, 18:54 (CEST)

Lidt hjælp til de tyske kolleger

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Der er en diskussion i gang på dewiki vedr. en bruger, som ønsker afblokering. Er der nogen med det tyske i orden, som var med dengang den omtalte bruger havde sin gang her på stedet, som kan give lidt input til Wikipedia-diskussion:Ambassaden#Sperrpr.C3.BCfung_eines_d.C3.A4nischen_Benutzers ? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. maj 2015, 09:46 (CEST)

Jeg har skrevet et indlæg i den tyske diskussion og fortalt om brugerens problematisk adfærd her på dansk Wikipedia i generelle vendinger og den efterfølgende bandlysning. Brugerens blokering på tysk Wikipedia kom af en påstand om, at en tysk filolog og historiker skulle være populær i Danmark grundet sit navn, en påstand der blev fjernet, hvorefter brugeren hellere ville diskutere end at dokumentere påstanden. Nu undskyldte brugeren sig, men de tyske regler rummer ikke mulighed for "goodwill-afblokering". I stedet henvises til de:Wikipedia:Schiedsgericht, men indtil en eventuel sag der, forbliver blokeringen i kraft. --Dannebrog Spy (diskussion) 7. maj 2015, 15:43 (CEST)
Tak for indsats. Jeg kan se, at han er blevet aktiv på enwp igen, og har fået nogle administratorer derovre til at skjule noget historik. Det skal nok blive festligt .... --Pugilist (diskussion)

PerV

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

PerV[redigér | redigér wikikode]

Bloker brugeren, der bedriver redigeringskrig i artikelen Elia Millosevich. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 06:26 (CEST)

Jeg tager min anmodning tilbage, siden der er klar konsensus i den diskussion brugeren ikke henviser til. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 06:39 (CEST)
Nej jeg henviste ikke til diskussion, men henviste til både stilmanualen, der slår stilen fast, og landsbybrønden, hvor der er et link til diskussionen. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2015, 08:33 (CEST)
Ja, men sidste gang nogen henvisede til stilmanualen i min diskussion var det kun sine egne redigeringer brugeren havde forsøgt at give autoritet den vej. Derfor var jeg intresseret af at vide, hvad det hele drejede sig om. Nu har jeg fået fuldgode beskeder. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 11:57 (CEST)

Blokering af 5.103.13.70

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

5.103.13.70 bedes blokeret efter gentagne gange at have vandaliseret blandt andet artiklen om fodbold og artiklen om Drejø på trods af flere advarsler. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 20. maj 2015, 12:33 (CEST)

done - Nico (diskussion) 20. maj 2015, 12:47 (CEST)

Politisk motiveret hærværk

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg foreslår 83.92.183.6 blokeres for en meget lang periode, se fx:

--Madglad (diskussion) 27. maj 2015, 06:03 (CEST)

93.162.191.162

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Denne bruger har tilsyneladende aldrig lavet en ikke-hærværk ændring. https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/93.162.191.162 Jeg forstår ikke at det er opdaget før.--Madglad (diskussion) 29. maj 2015, 10:51 (CEST)

Tjaa. Det er fordelt over en lang periode. Og kun 2 gange i år... med pæn afstand tidsmæssigt er vel ingen til at blokere nu og her. --Steen Th (diskussion) 29. maj 2015, 12:19 (CEST)
Der blev oprettet en nu blokeret bruger, der begik det samme nonsens lige efter, så jeg formoder at den ovenstående IP blev blokeret i samme omgang. Hvis det fortsætter, så kan vi se på det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. maj 2015, 12:27 (CEST)
Ja, hærværket fra den nye bruger ligner det fra ip-brugeren. Sidstnævnte har udelukkende lavet hærværk, og det med uregelmæssige mellemrum i over 5 år. Så hjælper det ikke meget med en to-timers blokering af et brugernavn.--Madglad (diskussion) 29. maj 2015, 13:05 (CEST)

Blokering og redigering af loggen

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Denne IP bedes blokeret da den allerede har fået en test3 tilbage i januar.
Derudover bør disse to redigeringer skjules fra loggen da de indeholder racistiske ytringer:
Redigering 1
Redigering 2

Mvh. InsaneHacker (diskussion) 1. jun 2015, 09:10 (CEST)

Done. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. jun 2015, 09:27 (CEST)
Jeg er ikke enig i, at racistiske ytringer skal skjules. Kun chikane mod navngivne person eller indhold, der kan give Wikimedia juridiske problemer, bør skjules. Almindeligt hærværk bør ikke skjules. Jeg har blokeret ip-adressen, der tilhører vores gamle ven Nianet, i et år. --Cgt (diskussion) 1. jun 2015, 09:31 (CEST)
Enig med Cgt. Jeg har derfor tilladt mig at gøre omtalte tekst synlig for den almindelige bruger igen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. jun 2015, 09:21 (CEST)

sletning af brugerkonto

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Min danske konto bedes slettet. Bruger:Jacobhylling~dawiki --Jacobhylling (diskussion) 3. jun 2015, 00:45 (CEST)

Det er ikke teknisk muligt at slette en brugerkonto. Hvis du ikke ønsker at bidrage mere til projektet, kan du blot lade være med at bruger din konto. --|EPO| COM: 3. jun 2015, 08:12 (CEST)
Hvis du vil have tilknyttet din gamle danske konto med din nuværende global-konto i stedet for den nye, så skal du forbi meta:Steward requests/Username changes, da det er en steward opgave. --Steen Th (diskussion) 3. jun 2015, 09:17 (CEST)

Blokering af 193.162.48.184

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Denne IP har allerede fået test-skabeloner og et par blokering. Sidste redigering var på artiklen 5 Seconds of Summer og handlede om hvor lækre bandmedlemmerne var. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. jun 2015, 09:22 (CEST)

Og hvad skulle det nytte at blokere? IP-adressen er sandsynligvis Køge Bibliotek og blokeringen vil gå ud over en helt anden person. --Palnatoke (diskussion) 11. jun 2015, 09:35 (CEST)
¯\_(ツ)_/¯ Jeg gik ud fra det gav mening siden den var blevet blokeret 2 gange før. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. jun 2015, 09:54 (CEST)

Vurdering af slettet bidrag

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Den sidste slettede udgave af Stephanie Christiansen er grim. Bør man foretages sig noget med f.eks. legal eller emergency? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 18. jun 2015, 17:34 (CEST)

Jeg kan godt se, at den er meget slem. Men det er trods alt kun den seneste, der er så grel, så lad os lige se tiden an. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jun 2015, 18:37 (CEST)
Der skrives mange vanvittige ting på internettet. Vi må jo bare slette, når den slags oprettes og få blokeret brugerne. Jeg har beskyttet artiklen i nogle måneder i håb om, at det så er drevet over. Jeg tror ikke, at der er så meget andet at gøre nu og her. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2015, 18:57 (CEST)

Kompleks flytning

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Efter at have set Pugilist har flyttet 'goterne' til 'gotere' kom det mig for at det ikke gjorde sagen bedre. Ligesom Heruler, Vandaler, Teutoner og Indianer så må resultatet her være Goter. Flytningen gik ikke igennem vistnok fordi der er en historik som dog kun består af oprettelsen og en (1) bot-rettelse, til ialt en totalsum af to redigeringer.Sechinsic (diskussion) 19. jun 2015, 10:42 (CEST)

Halv-grammatisk update:De ovennævnte navneord må være bestemt ental. Vandaler falder lidt i øjnene og jeg gætter på det har noget at gøre med ordets dobbelte betydning. Man kan måske godt slippe afsted med at sige "En vandaler" for at fremhæve det ikke er et derogativ. Apropos, jeg har også lige smårettet Ridder. Der går det jo heller ikke at have opslagsordet "Riddere" istedetfor. Sechinsic (diskussion) 26. jun 2015, 22:14 (CEST)
@Sechinsic: Den mest anvendte form for folkeslag er flertalsformen (se eksempelvis Skabelon:Navboks Folkeslag). Ellers anvendes entalsformen normalt for øvrige artikler (særlige forhold gør sig gældende ved dyr). Man kan være enig eller uenig, men det er i givet fald noget du må diskutere i lidt bredere forum, hvis du ønsker det ændret. Ridder skal naturligvis ligge under entalsformen. --Pugilist (diskussion) 26. jun 2015, 22:48 (CEST)
Jeg ser hvad du mener. Jeg har ikke turdet slå efter hvad der mon står om danskere og nordmænd som folkeslag - eller bosniere. Men det er jo virkelighed, og der er også nok af den - der er vældig mange folkeslags-artikler i flertal. Bortset fra den tematik, altså interessen for at skildre folkeslag, så må jeg lige tilkendegive at entals-formen for mig lyder mest nøgtern. Det lyder som et ord. Flertalsformen lyder som begyndelsen på en fortælling. ...her kan jeg vist blive ved med at skrive, men det får række.
Jeg kan godt respektere dit synspunkt. Måske er der blandt administratorerne delte meninger, og en anden kan hjælpe mig videre - som det sees af mine eksempler ovenfor såvel som ved nærlæsning af navboksen om folkeslag så er der ikke tale om et fuldstændigt grammatisk dogme.Sechinsic (diskussion) 27. jun 2015, 11:15 (CEST)