Wikipedia:Anmodning om administratorassistance

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Solicit-Reference.svg Gnome-system-run.svg Monobook icon.svg Wiki-name.svg RCPatroller Badge.png Wiki-newadmin.svg Bookmark-new.svg
Anmodning om
administratorassistance
Anmodning om botstatus
Bot approval requests
Anmodning om botassistance Anmodning om ændring af brugernavn
Rename requests
Ansøgning om
patruljantstatus
Ansøgning om
administratorstatus
Ansøgning om
bureaukratstatus

Genvej:
WP:AOA
Disambig bordered fade.svg "WP:AOA" omdirigeres hertil. For Wikipedia:Anmodning om administratorstatus, se WP:ADM/A.

På denne side kan brugere bede administratorerne om assistance. Hvis du ønsker at diskutere en konkret norm/politik eller andet, så bør det ske pågældende sides diskussionsside eller eventuelt på Landsbybrønden. Skal du blot have generel hjælp kan du klikke her eller spørge i Nybegynderforummet.

Hvis du har en anmodning om administratorassistance i en sag – en redigeringskrig, en vandal der skal blokeres eller lignende – skal du skrive overskriften (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i indtastningsfeltet herunder og trykke på knappen neden under indtastningsfeltet. Der kommer så er ny side frem, hvor du skal skrive dit ønske i redigeringsvinduet og gemme på den sædvanlige måde ved at trykke på "Gem side"-knappen.


Herefter skal du indsætte {{Administratorassistance|overskrift=din overskrift}} her, under alle de tidligere opslag.

Når en sag vurderes som lukket, vil en administrator markere den som sådan ved at tilføje parameteren |status=lukket, og den vil efter et lille stykke tid blive arkiveret.

Global proposal m.Wikipedia.org: (alle) Redigere sider

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.
MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like da.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 1. mar 2015, 23:26 (CET)

Skabelon:Kilde www

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.

Fejl i kode ?[redigér]

Når man bruger {{Kilde www}} og indsætter arkivurl og arkivdato så fjernes informationen fra feltet udgivelsesdato. Er der nogen skabelonkyndige administratorer der eventuelt kan ændre det så begge informationer vises? På forhånd tak. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. mar 2015, 10:45 (CET)

Det er altid godt at ledsage den slags med eksempler. Herunder ses alle tre dog (arkivurl, arkivdato og udgivelsesdato fremhævet)
efternavn, fornavn; medforfattere (udgivelsesdato). [arkivurl titel] (sprog) (format). arbejde sider. udgiver. Arkiveret fra [url originalen] d. arkivdato. Besøgt besøgsdato besøgsår. Besøgt besøgsmåneddag besøgsår. “kommentar”
{{kilde www
| url = url
| titel = titel
| besøgsdato = besøgsdato
| besøgsmåneddag = besøgsmåneddag
| besøgsår = besøgsår
| forfatter = forfatter
| forfatterlink = forfatterlink
| efternavn = efternavn
| fornavn = fornavn
| medforfattere = medforfattere
| udgivelsesdato = '''udgivelsesdato'''
| år = år
| måned = måned
| format = format
| arbejde = arbejde
| udgiver = udgiver
| sider = sider
| sprog = sprog
| arkivurl = '''arkivurl'''
| arkivdato = '''arkivdato'''
| kommentar = kommentar
}}
-- Mvh PHansen (diskussion) 11. mar 2015, 17:44 (CET)
@PHansen Hm, mærkeligt. På Bruger:InsaneHacker/Sandbox/JBS kommer udgivelsesdato ikke frem i de 2 første kilder. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 12. mar 2015, 09:41 (CET)
Ja, det ser sådan ud.
Hvis man fjerner 'udgiver' i et af dine eksempler, kommer 'udgivelsesdato' med :
{{kilde www
|url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/228-13.pdf
|titel=HØJESTERETS DOM - Sag 228/2013
|besøgsdato=5. januar 2015
|udgivelsesdato=19. september 2014
<!--| udgiver=[[Højesteret]] -->
|sider=6 sider
|sprog=Dansk
|arkivurl=https://web.archive.org/web/20150311095738/http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/228-13.pdf
|arkivdato=11. marts 2015
}}

HØJESTERETS DOM - Sag 228/2013 (Dansk) 6 sider (19. september 2014). Arkiveret fra originalen d. 11. marts 2015. Besøgt 5. januar 2015.

Derfor er det nok koden omkring 'udgiver' der skaber problemet.
{{#if: {{{udgiver|}}}
  | . {{{udgiver}}}{{#if: {{{udgiver|}}}{{{efternavn|}}}
    | 
    | {{#if: {{{udgivelsesdato|}}}{{{år|}}}{{{måned|}}} || }}
  }}
}}{{#if: {{{udgiver|}}}{{{efternavn|}}}
  ||{{#if: {{{udgivelsesdato|}}}
    |  ({{{udgivelsesdato}}})
    | {{#if: {{{år|}}}
      | {{#if: {{{måned|}}}
        |  ({{{måned}}} {{{år}}})
        |  ({{{år}}})
      }}
    }}
  }}
}}
Skabelonen er fra 2006, og jeg har ikke kunnet se hvor den kommer fra. På diskussionssiden står at man kan bruge {{cite web}} da den ser ud til at gøre det samme. Så det er nok det bedste at gøre indtil en aller anden vil give sig i kast med at udrede fejlen her.
-- Mvh PHansen (diskussion) 12. mar 2015, 11:07 (CET)

Nianet

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

De seneste måneder har ip-adresser tilhørende Nianet udøvet en del hærværk – I har sikkert set dem, de starter med 152.115. Ikke mindre end 45 gange er sådanne ip-adresser blevet blokeret i 2015. Nianet er en erhvervsinternetudbyder med mange kunder, og nogle af disse kunder får deres egne ip-adresseserier (f.eks. ThistedKommune-NET-1 og Hasseris-Gymnasium-NET-1), men en hel del benytter ip-adresser, der i whois-databaser blot er vist som tilhørende Nianet. Blandt Nianets kunder er bl.a. kommuner, hvorfor det er sandsynligt, at en stor del af hærværket stammer fra grundskoler, som vi har en politik om at blokere permanent. Idet ip-adresserne ikke nødvendigvis udelukkende er tilknyttet skoler, vil det dog være ganske problematisk fuldstændigt at blokere alle Nianets adresser. Jeg vil foreslå, at problematiske Nianet-adresser blokeres on sight i en længere periode (evt. et par måneder af gangen). --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:20 (CET)

Se også: https://tools.wmflabs.org/xtools/rangecontribs/?project=da.wikipedia.org&text=152.115.0.0%2F16&begin=2015-01-01&end=&namespace=all&limit=50000 --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:28 (CET)

skriverbeskyttelse

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

jeg ønsker at Bebiane Ivalo Kreutzmann og Hannibal Harbo Rasmussen bliver beskyttet (skrev Anne1889 (disk. • bidrag) 1. maj 2015, 20:48‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hvorfor? --Cgt (diskussion) 1. maj 2015, 21:12 (CEST)

Risskov Gymnasium redigeringskrig

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Risskov Gymnasium er i en redigeringskrig, hvor en IP-bruger åbenbart ønsker gymnasiet placeret NØ for Randers selv om gymnasiet ligger i Århus. Kan artiklen beskyttes på passende vis?--Madglad (diskussion) 5. maj 2015, 18:54 (CEST)

Blokering og redigering af loggen

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Denne IP bedes blokeret da den allerede har fået en test3 tilbage i januar.
Derudover bør disse to redigeringer skjules fra loggen da de indeholder racistiske ytringer:
Redigering 1
Redigering 2

Mvh. InsaneHacker (diskussion) 1. jun 2015, 09:10 (CEST)

Done. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. jun 2015, 09:27 (CEST)
Jeg er ikke enig i, at racistiske ytringer skal skjules. Kun chikane mod navngivne person eller indhold, der kan give Wikimedia juridiske problemer, bør skjules. Almindeligt hærværk bør ikke skjules. Jeg har blokeret ip-adressen, der tilhører vores gamle ven Nianet, i et år. --Cgt (diskussion) 1. jun 2015, 09:31 (CEST)
Enig med Cgt. Jeg har derfor tilladt mig at gøre omtalte tekst synlig for den almindelige bruger igen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. jun 2015, 09:21 (CEST)

sletning af brugerkonto

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Min danske konto bedes slettet. Bruger:Jacobhylling~dawiki --Jacobhylling (diskussion) 3. jun 2015, 00:45 (CEST)

Det er ikke teknisk muligt at slette en brugerkonto. Hvis du ikke ønsker at bidrage mere til projektet, kan du blot lade være med at bruger din konto. --|EPO| COM: 3. jun 2015, 08:12 (CEST)
Hvis du vil have tilknyttet din gamle danske konto med din nuværende global-konto i stedet for den nye, så skal du forbi meta:Steward requests/Username changes, da det er en steward opgave. --Steen Th (diskussion) 3. jun 2015, 09:17 (CEST)

Vurdering af slettet bidrag

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Den sidste slettede udgave af Stephanie Christiansen er grim. Bør man foretages sig noget med f.eks. legal eller emergency? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 18. jun 2015, 17:34 (CEST)

Jeg kan godt se, at den er meget slem. Men det er trods alt kun den seneste, der er så grel, så lad os lige se tiden an. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jun 2015, 18:37 (CEST)
Der skrives mange vanvittige ting på internettet. Vi må jo bare slette, når den slags oprettes og få blokeret brugerne. Jeg har beskyttet artiklen i nogle måneder i håb om, at det så er drevet over. Jeg tror ikke, at der er så meget andet at gøre nu og her. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2015, 18:57 (CEST)

Kompleks flytning

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Efter at have set Pugilist har flyttet 'goterne' til 'gotere' kom det mig for at det ikke gjorde sagen bedre. Ligesom Heruler, Vandaler, Teutoner og Indianer så må resultatet her være Goter. Flytningen gik ikke igennem vistnok fordi der er en historik som dog kun består af oprettelsen og en (1) bot-rettelse, til ialt en totalsum af to redigeringer.Sechinsic (diskussion) 19. jun 2015, 10:42 (CEST)

Halv-grammatisk update:De ovennævnte navneord må være bestemt ental. Vandaler falder lidt i øjnene og jeg gætter på det har noget at gøre med ordets dobbelte betydning. Man kan måske godt slippe afsted med at sige "En vandaler" for at fremhæve det ikke er et derogativ. Apropos, jeg har også lige smårettet Ridder. Der går det jo heller ikke at have opslagsordet "Riddere" istedetfor. Sechinsic (diskussion) 26. jun 2015, 22:14 (CEST)
@Sechinsic: Den mest anvendte form for folkeslag er flertalsformen (se eksempelvis Skabelon:Navboks Folkeslag). Ellers anvendes entalsformen normalt for øvrige artikler (særlige forhold gør sig gældende ved dyr). Man kan være enig eller uenig, men det er i givet fald noget du må diskutere i lidt bredere forum, hvis du ønsker det ændret. Ridder skal naturligvis ligge under entalsformen. --Pugilist (diskussion) 26. jun 2015, 22:48 (CEST)
Jeg ser hvad du mener. Jeg har ikke turdet slå efter hvad der mon står om danskere og nordmænd som folkeslag - eller bosniere. Men det er jo virkelighed, og der er også nok af den - der er vældig mange folkeslags-artikler i flertal. Bortset fra den tematik, altså interessen for at skildre folkeslag, så må jeg lige tilkendegive at entals-formen for mig lyder mest nøgtern. Det lyder som et ord. Flertalsformen lyder som begyndelsen på en fortælling. ...her kan jeg vist blive ved med at skrive, men det får række.
Jeg kan godt respektere dit synspunkt. Måske er der blandt administratorerne delte meninger, og en anden kan hjælpe mig videre - som det sees af mine eksempler ovenfor såvel som ved nærlæsning af navboksen om folkeslag så er der ikke tale om et fuldstændigt grammatisk dogme.Sechinsic (diskussion) 27. jun 2015, 11:15 (CEST)

Semibeskyttelse, Helle Thorning-Schmidt

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg anmoder om at artiklen Helle Thorning-Schmidt‎ semibeskyttes. Årsagen findes i artiklen, historikken, diskussionssiden.--Madglad (diskussion) 8. jul 2015, 12:17 (CEST)

Det er den allerede – og har været det i over et år. --Cgt (diskussion) 8. jul 2015, 13:29 (CEST)

Blokering af hoaxer

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Til info har jeg blokeret Bruger:Mazella~dawiki indtil videre, eller til vedkommende kommer med et sæt rigtig, rigtig, rigtig gode kilder til at den hollandske bakke De Grote Heuvel (Den Store Bakke) faktisk eksisterer. De tilhørende billeder og diagrammer, som åbenbart skulle ledsage artiklen, indgyder ikke den store tillid.

Hollænderne lader ikke til at kende til den og efter at brugeren flere gange har skrevet om personen Jacob Lage, som hhv. var med til at vælte Berlinmuren og grundlægge islam, har jeg desværre ikke den store tiltro til vedkommendes redigeringer. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. jul 2015, 20:31 (CEST)

Youtube blacklistet som kilde

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Jeg kan ikke tilføje YouTube kilder, MH17, da det er blacklistet. Godvad (diskussion) 29. jul 2015, 17:41 (CEST)

Bruger du evt. Et googlelink eller f.eks. Http://youtu.be? Http://youtube.com burde virke. Du kan evt. indsætte linket her, uden http://-delen,så kan vi lige se på det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. jul 2015, 17:46 (CEST)

Anbefaler langtidsblokering til 80.198.89.90

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Anbefaler en langtidsblokering til 80.198.89.90. Har tidligere haft lange blokeringer og udøver lige nu gentagen hærværk på Köln. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 17. aug 2015, 09:50 (CEST)

Jeg har givet den et år mere. --Cgt (diskussion) 17. aug 2015, 09:56 (CEST)

Tak cgt. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 17. aug 2015, 09:56 (CEST)

lokal billedupload

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Kan man uploade lokalt til da.wikipedia? Konkret drejer det sig om et windows skærmbillede, se eks. de:Datei:Wfw.PNG og en:File:Windows_3.11_workspace.png. Når jeg giver en ny adresse, eks. da:Fil:WinWork.png kommer der godtnok en uploads mulighed, men den går til commons istedet. Sechinsic (diskussion) 22. aug 2015, 10:16 (CEST)

Nej, det er ikke muligt at uploade lokalt. Dette er blevet besluttet ved konsensus. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 22. aug 2015, 10:39 (CEST)
@Sechinsic, Asger: Ifølge Speciel:Grupperettighedsliste har automatisk bekræftede brugere stadig muligheden for at uploade filer. Det foregår via Speciel:Upload, som der henvises til fra Speciel:Specialsider. Men er det nødvendigt? Kan de ikke ligge på Commons?
- Sarrus (db) d. 22. aug 2015, 14:05 (CEST)
Det ser ud til, at der er en grund til, at billederne er uploadet lokalt på dewiki og ikke på Commons. Det har nok at gøre med, at billederne ikke er tilgængelige under en fri licens, men at de lokalt på dewiki har valgt at bruge dem alligevel (ligesom fair use-materiale nogle gange bruges på enwiki). --Cgt (diskussion) 22. aug 2015, 14:26 (CEST)
Vil der være noget problem ved at bruge dem på dansk wiki? Konkret drejer det sig om galleriet der kan sees her:de:Grafische_Benutzeroberfläche#Entwicklung des Designs grafischer Benutzeroberflächen. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 14:49 (CEST)
Rent praktisk kan filer lokalt på dewiki desværre ikke bruges her, der skal de ligge på Commons. Som jeg husker diskussionen her på stedet, så findes der ikke i dansk lovgivning en pendant til Fair use, som i USA og åbenbart også Tyskland. Derfor blev besluttet at Commons skulle anvendes, med de ulemper det medfører en gang imellem. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 15:21 (CEST)
M.h.t. lovgivning - domslov, ikke wiki konsensus - så er det muligt at benytte de relevante screenshots. Der findes en note herom på enwiki en:Template:Non-free_Microsoft_screenshot. @Sarrus,@Sechinsic(hovsa): Dét link fungerer som upload til commons. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 15:34 (CEST)
Så vidt jeg kan se, er den bundet ret meget op på Enwikis en:Wikipedia:Non-free content criteria og sådan en tilsvarende findes ikke på Dawiki.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på detaljerne i ophavsretten, men jeg husker nu at emnet blev taget op til revurdering tidligere på året, Wikipedia:Afstemninger/Fair use. Som du kan se, så blev det slået fast at vi følger Commons regelsæt her. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 16:03 (CEST)
Nej, det er en speget affære! Ifølge @Medic er fair use i modstrid med dansk lovgivning: "(..)så længe fair use er i strid med dansk lovgivning(..)". Det er bare ikke relevant lige i indeværende sag der - såvidt jeg ved - ikke omhandler fair use. Men for nu at bringe sandheden frem i lyset ved jeg faktisk ikke hvad fair use går for at betegne, så måske handler det alligevel om fair use. Domslovs-mæssigt må jeg henvise til den engelske note nævnt ovenfor. Jeg har iøvrigt al mulig forståelse for at lokale uploads ikke tages i brug. Godt nok giver konsensus-afstemningen ikke noget smukt, endsige klart eller forståeligt indtryk, men det nørklede arbejde med at forsikre og garantere domslovs overholdelse må alt andet lige være for de viderekommende, og en tidsrøver. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 16:33 (CEST)
@Sechinsic: Hvis du bruger Speciel:Upload lægges billedet op på dansk Wikipedia. Linket i menuen til venstre lægger det op på Commons.
- Sarrus (db) d. 28. aug 2015, 16:51 (CEST)
@Sechinsic: - Hov, vent. Vi bruger ikke den slags licenser her på Dawiki. Alt skal på Commons, uanset muligheden for at uploade lokalt. Hvad de har af skabeloner på Enwiki betyder ikke noget her.Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 17:16 (CEST)
Jaja, jeg blev først pinget lige nu. Som nævnt, det er noget snørkleri. Konsensus er jo en svær størrelse, og jeg har ikke i sinde at gøre dette til en sag om konsensus, det vil sige: Indlæg på landsbybrønden, afstemning og så videre. Jeg har netop uploadet en lille samling skærmbilleder - og herfor blevet pinget af Knud Winckelmann - og såvidt jeg kan se er der ikke tale om hverken fair use (hvad ér det?) og dertil er de domslovs relevante betingelser iøvrigt opfyldt - se nærmere herfor en:Template:Non-free Microsoft screenshot for en informativ beskrivelse af de af Microsoft bestemte betingelser. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 17:40 (CEST)
@Sechinsic: Jeg kan du har uploadet filer - det er fair use-filer - så de skal slettes igen... Så lad være med at bruge dem. --Steen Th (diskussion) 28. aug 2015, 17:43 (CEST)
Jow. Måske finder jeg en dag ud af hvad fair use er. Sådan lige for princippets skyld: Er du helt sikker på skærmbillederne er at betegne som fair use filer? (:@Sarrus: Jeg havde ikke set ordentligt efter)Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 17:50 (CEST)
Jeg har kigget nærmere på Speciel:Upload og her fremgår det faktisk at de skærmbilleder jeg har uploadet ikke kan uploades. Det drejer sig specielt om "Licensen skal tillade kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering". Billederne kan ikke siges at være Public Domain, idet Microsoft har sat nogle specifikke betingelser og har et eller andet copyright. Dertil er det netop del af Microsofts betingelser at billederne ikke kan bruges kommercielt (så vidt jeg husker) og ihvertfald at billederne ikke må redigeres. Hvis ikke andre er kommet mig i forkøbet vil jeg selv indsætte Skabelon:Hurtigslet på upload siderne. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 18:03 (CEST)
Du behøver ikke at gøre noget. Vi en flok administratorer, som holde øje her, som bare gør det. --Steen Th (diskussion) 28. aug 2015, 18:11 (CEST)

Semibloker 2000

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Kan vi ikke få semiblokeret 2000 et døgns tid, der er vist gået lørdag aften i den. Mvh.--Madglad (diskussion) 22. aug 2015, 23:12 (CEST)

Man skulle vel hellere blokere de unger der rumstere rundt omkring p.t.. Artiklen 2000 er ikke særligt udsat. TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2015, 23:21 (CEST)
Det ene udelukker vel ikke det andet :-) --Madglad (diskussion) 22. aug 2015, 23:32 (CEST)
For min skyld ingen alarm - sving hammeren. Men der ser ikke ud til at være nogen admin som "sad og vented dig". Hmm, ser ud til at være stoppet... man kan da håbe. TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2015, 23:39 (CEST)
Problemet ser ud til at have løst sig. Jeg lukker anmodningen og pakker hammeren væk. --Cgt (diskussion) 23. aug 2015, 01:33 (CEST)

Blokering af Rudersdal Kommune

[redigér]
Denne anmodning om administratorassistance er åben for diskussion. Du kan redigere i teksten.


Til alment info:

Siden den 18-08-2015 har der været ret så meget hærværk fra Ip-ranget 185.85.44.*, som tilhører Rudersdal Kommune.

Udover det almindelige nonsens, har der også været en del decideret injurierende redigeringer af en ret så grov karakter.

Af den grund har jeg blokeret ranget, som er en del af kommunens samlede range på 185.85.44.0 - 185.85.47.255, i 3 måneder.

Jeg vil foreslå at der slås hårdt ned på det, hvis der kommer hærværk fra andre dele af ranget. Alternativt burde man måske overveje en email til kommunens abuse-adresse. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. sep 2015, 15:51 (CEST)

Helt fint med mig – tak. Der går tilsyneladende ikke meget tabt ved at blokere denne ipblok. Siden alle redigeringerne (af hvilke jeg ikke ser en eneste ikke-hærværksredigering) kommer fra 185.85.44.*, kan vi så ikke nøjes med 185.85.44.0/24? Den del af blokken er sikkert blevet tildelt en eller flere skoler, så hvis vi blokerer kun den, risikerer vi ikke at genere andre i kommunen, og så kan vi også med bedre samvittighed tillade os at blokere den i et længere stykke tid. Jeg ville ikke savne dem, hvis de først dukkede op igen til næste sommer. Mvh. Cgt (diskussion) 1. sep 2015, 16:11 (CEST)
Ja, der har ikke været noget som helst produktivt fra den side.
For lige at præcisere, så er det kun 185.85.44.0/24, der er blokeret, der kunne jeg have været tydeligere. En længere blokering vil hellere ikke give mig søvnløse nætter...
Jeg føler mig stadigt fristet til at kontakte deres abuse, for især redigeringer på en dansk forfatters artikel har været grimme. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. sep 2015, 16:17 (CEST)
Udmærket, jeg kom vist til at læse lidt for hurtigt. --Cgt (diskussion) 1. sep 2015, 17:23 (CEST)