Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Afslåede 2007

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Slaget ved Poitiers[rediger kildetekst]

Afgøres 20. december 2007
Se evt. artiklens evaluering

Stemmer[rediger kildetekst]

  • Støtter --Broadbeer, Thomas 6. dec 2007, 17:27 (CET)
  • Støtter ikke --Sir48 (Thyge) 6. dec 2007, 18:19 (CET)
  • Støtter ikke Lhademmor 6. dec 2007, 19:59 (CET)
  • Støtter ikke --Sakkura 10. dec 2007, 20:28 (CET)
  • Støtter ikke --JGC 10. dec 2007, 20:41 (CET)


Kommentarer[rediger kildetekst]

Der er især rigtig mange urettede og skæmmende sprog- og stavefejl, herunder meget dårlige oversættelser, i artiklen. Det ser ikke ud, som om der er fulgt nok op på evalueringen. --Sir48 (Thyge) 6. dec 2007, 18:19 (CET)

Enig med Sir48 - mine forslag til evalueringen lader også til at være blevet totalt ignoreret... --Lhademmor 6. dec 2007, 19:59 (CET)
Også enig. Dertil er der dele af artiklen, der slet ikke er oversat. Se f.eks. på Eksterne henvisninger-afsnittet. Artiklen kan knap nok holde til at være LA, så AA er den i hvert fald slet ikke klar til at være endnu. --Sakkura 10. dec 2007, 20:28 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Også enig. Man kan ikke af evalueringen se om der er fulgt op på nogle af de punkter der er fremdraget - et eftersyn viser at i hvert fald 3 af Ktp72's 4 punkter ikke er fulgt. Så vidt jeg kan se er der hovedsageligt foretaget smårettelser af stavefejl o.l. - og trods det er der stadig en del sproglige fejl i artiklen. -- JGC 10. dec 2007, 20:41 (CET)
Jeg har rettet en del i det sidste afsnit. Mest består det i en nyoversættelse af den oprindelige engelske tekst, men der er også en del redigeringer for at få fjernet POV. Desuden har jeg kommenteret Lhademmors kommentarer (til billedteksten), og jeg har fjernet et overflødigt kort.--Sten Porse 13. dec 2007, 10:19 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

USA[rediger kildetekst]

Nomineringen afgøres 20. januar 2007.

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

  • Jeg synes det er en super, flot og fyldig side, og et godt eksempel til efterfølgelse mht. wikificering, størrelse og kildehenvisninger. MortenKristensen--MortenKristensen 6. jan 2007 kl. 16:14 (CET)
  • Ikke overraskende støtter jeg "min" egen artikel. Den er måske lidt rigeligt ny, men jeg synes jo indholdet er flot nok - og artiklen er interessant. --Lhademmor 6. jan 2007 kl. 17:41 (CET)
  • Lhademmor har her gjort et stort og godt stykke arbejde med artiklen. --Broadbeer 6. jan 2007 kl. 18:15 (CET)
  • En række formuleringer bør finpudses, og der er en del spor fra oversættelsen. Bør generelt korrekturlæses. --Pred (diskussion) 6. jan 2007 kl. 19:34 (CET)
  • Flot arbejde indtil nu, men - uden at jeg indholdsmæssigt har været artiklen grundigt igennem endnu - støtter jeg ikke, fordi:
    • jeg synes helt generelt, at det er utidigt at nominere/vælge AA-artikler, mens selve konceptet og proceduren er til diskussion.
    • denne artikel bør gennem en peer review eller tilsvarende gennemgang. Der er for mange uklarheder og sproglige ting, som bør rettes.
    • artiklen overskrider de sædvanlige grænser for artikelstørrelse, hvilket til dels kan forsvares, men der bør ses på, om der ikke kan skabes flere subartikler, som kan formindske denne hovedartikel. --Sir48 (Thyge) 7. jan 2007 kl. 03:18 (CET)
  • Jeg køber godt nok ikke argumentet om at artiklen er for lang. Det er altså en side, der beskriver et helt land! Det kan da ikke gøres på en halv A4-side, hvis det skal være nogenlunde fyldestgørende. Artiklen er en vi kan være stolte af, og når jeg får tid tager jeg mig gerne lige af en omgang korrekturlæsning, så den er helt finpudset når den bliver ugens artikel.--Brandsen 7. jan 2007 kl. 04:48 (CET)
Jeg kan henvise dig til at gennemse kommentarerne til artiklen på en:wiki, primært i forbindelse med forsøgene på at gøre den til FA-artikel: en:Wikipedia:Featured article candidates/United States med tilhørende arkivsider og peer-review (en:Wikipedia:Peer review/United States/Archive 1). --Sir48 (Thyge) 8. jan 2007 kl. 08:08 (CET)
  • Nogle artikler er så centrale, at man må kunne overskride almindelige regler. Jeg støtter meget gerne resultatet af Lhademmors store arbejde, - netop fordi emnet er så centralt- men det er lidt ujævnt dækket (hvilket skyldes moderartiklen).--Sten Porse 7. jan 2007 kl. 17:07 (CET)
  • Jeg så meget gerne, at artiklen havde været igennem en evaluering først, for den har visse svagheder, særligt med fokus. Der er rigtig mange røde links, bl.a. til centrale "hovedartikler", og man kan derfor diskutere, om emnet er dækket fuldt ud. Alt i alt er den dog tilstrækkelig informativ som indgangsartikel og i øvrigt smukt illustreret. --PhoenixV 9. jan 2007 kl. 14:20 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Henry Dunant[rediger kildetekst]

Afgøres 18. januar 2007

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Jf. blandt andet Wikipedia:Landsbybrønden#Henry_Dunant-artiklens_AA-status har der været tvivl omkring vedtagelsen af denne artikel. Derfor gennominerer jeg så dette kan blive fuldstændigt afklaret. --Peter Andersen 4. jan 2007 kl. 17:38 (CET)

Jeg støtter ikke nomineringen - ikke på grund af artiklens kvalitet, men på grund af at AA-proceduren stadig er til diskussion. --Palnatoke 4. jan 2007 kl. 17:58 (CET)

Jeg støtter som sidst, men synes nomineringen er fjollet, når regelsættet er uændret. --Pred (diskussion) 4. jan 2007 kl. 18:02 (CET)

Enig med Pred. Idéen med diskussionen på Landsbybrønden var at afgøre, om Dunant-artiklen blev valgt i modstrid med reglerne – ikke om den er værdig som AA. Derfor bør vi først få tolket reglerne helt klart, før vi går videre med sagen. Og så bliver vi altså snart nødt til at blive enige om et niveau for AA og nogle afstemningsregler, som Palnatoke skriver. Jeg opfordrer alle til at følge med på Landsbybrønden og give deres mening til kende. --PhoenixV 4. jan 2007 kl. 18:25 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidater_til_gode_artikler/Afslåede_2007&oldid=2857840"