Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Frederik Magle

Frederik Magle

Afgøres 1. december 2013

Stemmer

• Støtter --Danmuz (diskussion) 17. nov 2013, 14:16 (CET)
• Støtter --CarinaT (diskussion) 19. nov 2013, 17:37 (CET)
• Støtter --Toxophilus (diskussion) 20. nov 2013, 20:43 (CET)
• Støtter --Morten1997 (diskussion) 24. nov 2013, 13:48 (CET)
• Støtter --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 28. nov 2013, 18:44 (CET)
• Støtter Rmir2 (diskussion) 29. nov 2013, 06:04 (CET)
• Støtter --Morten Haagensen (diskussion) 29. nov 2013, 08:56 (CET)
• Støtter --Santac (diskussion) 29. nov 2013, 17:01 (CET)

Kommentarer

Nominerer da jeg tror artiklen er klar til GA. Huskelisten er gennemgået og kun punktet om røde links ubesvaret, men jeg mener personligt ikke de trækker ned i forhold til GA-status. --Danmuz (diskussion) 17. nov 2013, 14:16 (CET)

Røde links trækker ikke ned nej - kun hvis der er noget helt centralt for artiklens emne, der ikke er dækket, men det ser jeg bestemt ikke som værende tilfældet. Godt arbejde. --CarinaT (diskussion) 19. nov 2013, 17:37 (CET)

Jeg vil foretrække en lidt længere indledning, måske dobbelt så lang. Ligeledes, hvordan gik det i finalen af EYM i 1994, hvor det nævnes at han vandt den danske del, men ikke hvordan det så gik i finalen. På hans linkedin profil nævnes også at han ejer et debatforum for musik, er det noget der skal nævnes? --Santac (diskussion) 24. nov 2013, 09:10 (CET)

Ang. Eurovision Young Musicians har jeg fundet denne side: http://www.youngmusicians.tv/page/history/by-year/contest?event=1723 men der står ikke noget om placeringer! Den eneste liste jeg kan finde på nettet over de resterende placeringer er wikipedia selv (som jo ikke går an som kilde): https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Young_Musicians_1994. Heldigvis kan top 3-placeringerne fra wikipedia-artiklen bekræftes individuelt: [1], [2] og [3]. Magle opnåede altså ikke en top3 placering i finalen. På den officielle hjemmeside er placeringer angivet fra og med 1998, men der angives ikke placeringer ud over top3. --Danmuz (diskussion) 25. nov 2013, 10:31 (CET)

Så har jeg udvidet afsnittet om EYM lidt bl.a. med resultatet af finalen. Santacs 2. punkt hermed Gjort. Jeg er i tvivl om hvordan indledningen bedst udvides, så måske en anden vil kigge på det?. --Danmuz (diskussion) 25. nov 2013, 22:19 (CET)

Så er alle punkter Gjort. Jeg har været på biblioteket og infomedia og udvidet indledningen så den også medtager improvisation og får lidt mere fokus på crossoverprojekterne (fra et portræt i Politiken). Jeg har også tilføjet at han ejer et musikforum. På hans LinkedIn hævdes det at der er verdens næststørste klassiske musikforum, men jeg kan ikke finde nogen uafhængige kilder der bekræfter det, så jeg nøjes med at skrive "et større debatforum". Jeg har også tilføjet mere kritik af hans musik for neutralitetens skyld. --Danmuz (diskussion) 28. nov 2013, 14:27 (CET)

Godt arbejde, Danmuz! Samlet set er det en god artikel. --Morten Haagensen (diskussion) 29. nov 2013, 08:56 (CET)

Rigtig godt med udvidelse og rigtig godt med lidt kritik, det manglede også. Støtter nu. --Santac (diskussion) 29. nov 2013, 17:01 (CET)

Konklusion: Udnævnes til god artikel på baggrund af entydig opbakning. --Morten1997 (diskussion) 2. dec 2013, 08:29 (CET)