Wikipedia:Sletningsforslag/Bolig.dk ApS
Hvor er notabiliteten? Men lad os tage diskussionen.--Søren1997 
(diskussion // Projekter // bidrag) 15. okt 2013, 10:20 (CEST)
Slet - ikke notabel og ligner lidt reklame. --Søren1997 
(diskussion // Projekter // bidrag) 15. okt 2013, 10:20 (CEST)
Behold/
Sammenskriv - Hvor er argumentationen for sletning ? Ifølge artiklen om bolig.dk er bolig.dk danmarks største site for boligformidling. Hvis det er rigtigt, er det næppe helt uinteressant. Artiklerne kan dog med fordel skrives sammen. Hvis noget skal være reklamerende, bør det indeholde en eller anden form for anprisning, hvilket artiklen ikke indeholder. Selve omtalen af en virksomhed er ikke i sig selv reklame. Pugilist (diskussion) 15. okt 2013, 10:35 (CEST)- Sammenskriv - i sig selv er det vanskeligt at indse notabiliteten, derfor sammenskriv. Rmir2 (diskussion) 15. okt 2013, 11:21 (CEST)
- Sammenskriv - Enig med de to forrige. Vi har jo en norm for at vurdere en virksomheds notabilitet, men det er vanskeligt ud fra artiklens beskedne indhold, om kriterierne er opfyldt her. Derfor synes jeg passende, at man en passant under hjemmeside-artiklen kan nævne firmaet samt lidt om sammenhængen til de øvrige hjemmesider nævnt under firmaet - og dermed kan man slippe for at have firma-artiklen, men stadig have de fleste informationer, blot i andre, relaterede artikler. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. okt 2013, 18:56 (CEST)
- Slet - Der er ikke gjort meget ud af, at beskrive hvori notabiliteten ligger. --Kontoreg 15. okt 2013, 22:29 (CEST)
- Slet - Rmir2 (diskussion) 6. nov 2013, 18:32 (CET)
- Slet - Tostarpadius (diskussion) 7. nov 2013, 05:16 (CET)
Kommentar Rmir2, nu mangler du blot ikonet for slet, så tror jeg, at du er godt med! --Kontoreg 9. nov 2013, 20:33 (CET)
 | Konklusion: |