Slet - Siden har nu stået der noget tid, men personens hjemmeside er nedlagt, fødsels- og evt. dødsår kan ikke findes, og der er umiddelbart ingen leksikalsk omtale - online eller offline - af personen. Tilsyneladende har han især lavet alabaster-kopier af andres værker, fx af Michelangelos David. --Urbandweller (diskussion) 11. dec 2013, 15:04 (CET)
Slet - Artiklens nuværende udformning bærer præg af reklame for de firmaer, der er opført med links nederst på siden. --Kontoreg 14. dec 2013, 12:25 (CET)
Slet Ja, italienerne burde vel kunne lave en artikel, hvis han er væsentlig. -- PHansen (diskussion) 14. dec 2013, 12:50 (CET)
Slet - som de tre ovenstående. --Pixi Uno (diskussion) 14. dec 2013, 15:53 (CET)
Slet - enig i ovenstående. Rmir2 (diskussion) 15. dec 2013, 12:14 (CET)
Konklusion:
Fuld enighed om at slette artiklen. --|EPO|COM: 18. dec 2013, 12:17 (CET)
Slet - Siden har nu stået der noget tid, men personens hjemmeside er nedlagt, fødsels- og evt. dødsår kan ikke findes, og der er umiddelbart ingen leksikalsk omtale - online eller offline - af personen. Tilsyneladende har han især lavet alabaster-kopier af andres værker, fx af Michelangelos David. --Urbandweller (diskussion) 11. dec 2013, 15:04 (CET)
