Wikipedia:Sletningsforslag/Vægtstang
Jeg har netop flyttet artiklen til Løftestang.
Uskrevet artikel - "Vægtstang (flertydig)"[rediger kildetekst]
Vægtstang er et flertydigt ord. [1]
- i forståelsen som et alment fysisk princip, se løftestang. ( eller Vægtstangsprincip?)
- del af skålvægt eller Bismervægt
- sportsudstyr til styrketræning eller kraftløft, se Vægtstang (fitness) (sv:Skivstångsrodd, en:Barbell)
== Noter ==
{{flertydig|Vægtstang}}
Beskrivelsen af vægtstangsprincippet[rediger kildetekst]
var oprindeligt at finde på Vægtstang, eksisterer pt. som Løftestang men burde måske flyttes til Vægtstangsprincip??
Slet Vægtstang eller
Behold Vægtstang som REDIR til "Vægtstang (flertydig)" Sechinsic (diskussion) 18. mar 2016, 22:38 (CET)
Kommentar Er ikke helt med på hvad der sker i dette forslag. Artikelnavnet "Vægtstang" skal dog beholdes i en eller anden form, og for min skyld gerne i flertydighedsversionen, da navnet på sportsudstyret netop er "vægtstang" ikke "løftestang". mvh Tøndemageren (diskussion) 19. mar 2016, 14:53 (CET)
- Kommentar Jeg har oprettet flertydig + redir til flertydig. Sechinsic (diskussion) 25. mar 2016, 16:11 (CET)
Spørgsmål Hvis opslagsordet uden parentes alligevel skal omdirigere til en flertydig artikel, hvorfor så ikke bare lægge den flertydige artikel på opslaget uden parenteser?
- Sarrus (d • b) d. 25. mar 2016, 16:16 (CET)- ..det har jeg ikke lige et godt svar på :) Kringlet set kan det vel være bedre så at slette artikelnavn "vægtstang", da opslaget jo kun fører til en flertydig artikel. Og, artikelnavnet "vægtstang (flertydig)" er jo netop så mere præcis. Sechinsic (diskussion) 25. mar 2016, 16:40 (CET)
- En flertydig artikel behøver ikke at have et suffiks. Hvis der er en primærbetydning, bør denne have navnet uden suffiks. Hvis der ikke er en primærbetydning af et ord, bør den flertydige side ligge på navnet uden suffiks. At det er en flertydig artikel, kan man jo se, når man kommer ind på den :-).
- Sarrus (d • b) d. 25. mar 2016, 16:47 (CET)- Det kan jeg godt se logikken i. Jeg har indsat {{hurtigslet}} på den nyoprettede "vægtstang (flertydig)" og indsat flertydigheds-teksten på "vægtstang". Sechinsic (diskussion) 25. mar 2016, 22:34 (CET)
- En flertydig artikel behøver ikke at have et suffiks. Hvis der er en primærbetydning, bør denne have navnet uden suffiks. Hvis der ikke er en primærbetydning af et ord, bør den flertydige side ligge på navnet uden suffiks. At det er en flertydig artikel, kan man jo se, når man kommer ind på den :-).
- ..det har jeg ikke lige et godt svar på :) Kringlet set kan det vel være bedre så at slette artikelnavn "vægtstang", da opslaget jo kun fører til en flertydig artikel. Og, artikelnavnet "vægtstang (flertydig)" er jo netop så mere præcis. Sechinsic (diskussion) 25. mar 2016, 16:40 (CET)
Kig venligst på Diskussion:Vægtstangsprincip. (--Glenn (diskussion) 17. apr 2016, 11:58 (CEST) flyttet relevant artikeldiskussion herfra og til Diskussion:Vægtstangsprincip)
 | Konklusion: Status quo opretholdelse. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. apr 2016, 14:08 (CEST) |