Brugerdiskussion:Zoizit/Arkiv 4

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Min sidste bemærkning til vandalen "Rmir2" medførte, at "Savfisk" blokerede mig et døgn uden begrundelse, og da jeg pr, mail bad ham læse tråden for at se, om der var grundlag for blokade, gad han end ikke svare. Som konsekvens heraf har jeg anmodet administratorerne om at slette min profil. God vind fremover, du er en af dem, der måske kan redde prokjektet ud af det forfald, som tegner sig.--Sterhard (diskussion) 16. feb 2017, 23:01 (CET)
Hej Zoizit, dette blot for at takke for din støtte mht. Maunus‘ angreb på mig. Jeg er ked af, at vi ikke kan være enige i spørgsmålet om noter mm, men jeg værdsætter, at du kan holde tingene adskilte. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 17. feb 2017, 17:33 (CET)
Rmir2 jeg sætter pris på dig, selv om som jeg skrev at du til tider er besværelig og vi ikke altid er enige, men hvis vi alle var ens ville verden være kedelig, og jeg er glad for din tak ---Zoizit (diskussion) 17. feb 2017, 17:37 (CET)

Kvindeartikler[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Jeg er glad for, at du opdaterede oversigten over kvindeartikler. Jeg forsøger naturligvis at følge med, men det kan ske, at det kikser. Så hvis du i fremtiden bliver opmærksom på det, må du endelig supplere med dem, jeg måtte have overset. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. feb 2017, 15:30 (CET)

skal jeg nok Rmir2 --Zoizit (diskussion) 20. feb 2017, 15:34 (CET)

Projektskabeloner[rediger kildetekst]

Da der har været en afstemning om disses placering på diskussionssiderne (hvor jeg i øvrigt tilhørte det mindretal, der ønskede dem bibeholdt, men jeg bøjer mig for flertallet), synes jeg, at du skal overveje, om det er en godt ide at placere stribevis af skabeloner på diskussionssiderne lige nu. Hvorfor puste til gløderne, du risikerer at starte en brand.--24. feb 2017, 19:53 (CET)Ramloser (diskussion)

Hej Ramloser jeg sætter ikke skabeloner på diskussionssiderne, jeg rettet Ikke-vurderede artikler til stub, start, kategori med mere --Zoizit (diskussion) 24. feb 2017, 20:38 (CET)
OK, det så bare ret mærkeligt ud.--Ramloser (diskussion) 24. feb 2017, 21
15 (CET)
Det er helt okay :) --Zoizit (diskussion) 24. feb 2017, 21:17 (CET)
Jeg har fået samme besked på min diskussionside, og jeg siger det samme som Zoizit, jeg har ikke sat nye projektskabeloner på (med nogle helt få undtagelser), jeg har også vurderet/klassificeret artikler som ikke var vurderede til stub, start, B, Kategori eller Liste. Men det er åbenbart et stort problem for nogle brugere, ser det ud til. Vi gør bare et stykke arbejde, som er blevet forsømt i flere år. Det at vurdere kvaliteten/længden af artikler, som hører til et eller flere projekter, er en vigtig del af projekterne. Jeg har oprettet nogle statistik-skabeloner, og indsat dem på et par af projekterne, det er også blevet forsømt. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 25. feb 2017, 00:25 (CET)


Barnstar[rediger kildetekst]

Den Lovende Artikels Barnstar
Som en af de eneste (for tiden) tager du faktisk stilling LA-nomineringer. Du fortjener derfor denne barnstar for at få artikler videre i kvalitetssystemet. Tak for det store arbejde, som de lægger i Wiki-projektet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2017, 20:16 (CET)


Infoboks wikidata person[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Jeg kan se du har indsat {{Infoboks Wikidata person}} på Chris Boardman. Jeg tænkte på hvorfor det ikke er {{infoboks cykelrytter}} der er indsat? mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 15:39 (CET)

Tøndemageren du er velkommen til at skifte de infobokse jeg har sat ind ---Zoizit (diskussion) 26. feb 2017, 15:54 (CET)
Det var egentlig bare for at høre, om der var en tænkt årsag bag, eller om det bare var for at få en infoboks? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 15:57 (CET)
Tøndemageren {{Infoboks Wikidata person}} henter data fra wikidata, og det er bedre end ingen infoboks og hvis der kommer en sjæl forbi og retter til en anden infoboks så er det helt fint --Zoizit (diskussion) 26. feb 2017, 16:00 (CET)
Okay. Tak for svar. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 16:01 (CET)


Ssportshenvisninger[rediger kildetekst]

Kære Zoizit. Nu kan jeg se du sætter denne skabelonen ind på mange artikel, hvilket i og for sig er rigtigt fint. Men er du klar over, at siden skabelonen henviser til, lukker ned i løbet af 2017? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 16:40 (CET)

Tøndemageren hvilken en af siderne som den henviser til, for den henviser til mange --Zoizit (diskussion) 26. feb 2017, 16:42 (CET)
PS Modul:External links/conf/Sport der kan du se de mange sider den henviser til --Zoizit (diskussion) 26. feb 2017, 16:43 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Tjekkede bare linket fra Rolf Sørensen, hvor der er et site-notice i toppen. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 16:44 (CET)
Hvis en side med sportsreferencer lukker, åbner eller ændrer URL, kan det rettes på Modul:External links/conf/Sport, og artikler som bruger skabelonen vil så automatisk blive opdaterede. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. feb 2017, 16:50 (CET)

Nyheder for marts 2017[rediger kildetekst]

Definition af Interkøn[rediger kildetekst]

Hej Zoizit,

Angående ændring af artikel "interkønnethed" som var listet under en forespørgsel om at skulle "efterses". Som kort efter at være blevet efterset og rettet, blev ændret tilbage til sit udseende fra før rettelsen.

Ændringen er en oversættelse af definition fra publikation af De Forenede nationer(se reference under "interkøn"), samt rettelser af kategori/kategorier, titel og tilhørende wikipedia links under "se mere", for på bedst mulig vis at afspejle omtalte definition.

Dette er ikke udtryk for nogle af de i "Wikipedia er ikke" nævnte punkter, men derimod udtryk for generel konsensus omkring definitionen af interkøn i De Forenede Nationer.

Jeg er fagperson og er derfor i stand til efterse en artikel under dette emne, men er ny i at redigere wikipedia artikler. Hvordan kan jeg på bedst mulig vis sørge for at denne artikel, som var mit grundlag for at melde mig til som bruger på wikipedia, kommer til at leve op til wikipedias standarder? Intersexdanmark (diskussion) 25. feb 2017, 00:30 (CET)

Det er et problem, at der ikke må skrives om emner, som vedrører en selv (biografier, egen arbejdsplads o.lign.). Dette kaldes "tæt på" og er ikke accepteret på wikipedia, da folk ikke forventes at kunne behandle sådanne emner neutralt. Rmir2 (diskussion) 25. feb 2017, 12:25 (CET)
Tak til Rmir2 for at forklare Intersexdanmark at det handler om at skrive ud fra et neutralt synspunkt, og det er svært hvis man er for tæt på emnet --Zoizit (diskussion) 25. feb 2017, 20:31 (CET)
Må matematematikere heller ikke skrive om matematik eller hvad er logikken? --Madglad (diskussion) 25. feb 2017, 21:15 (CET)
Madglad hvorfor blander du dig? det handler om at skrive ud fra en neutralt synspunkt og det er du godt klar over, så hvorfor prøver du at piske en storm op hvor der ikke er en?? --Zoizit (diskussion) 25. feb 2017, 21:18 (CET)
Fordi jeg synes at det er underligt at en fagperson får besked på ikke at skrive om sit fagområde. Man må ikke skrive om sig selv, men det er noget helt andet. --Madglad (diskussion) 25. feb 2017, 21:30 (CET)
Madglad hvis nu du var havde været med fra start af så ville du jo så vide at det var en kopi af en tekst fra en anden hjemmeside, hvilket ikke er tilladt, og jeg her også en masse af viden på nogle områder, men det fra står jeg mig at skrive om fordi Wikipedia på dansk bygger på at artiklerne er skrevet ud fra et neutralt synspunkt og hvis man ikke kan det så kan man være fagperson nok så meget eller nok så dygtig inden for et område, for hvad hjælper det hvis det ikke er neutralt?? og yder mere er artiklen blevet omskrevet PS gider ikke diskutere med dig så sov godt når du når der til -- Zoizit (diskussion) 25. feb 2017, 21:36 (CET)


Negride race[rediger kildetekst]

Hvorfor synes du det er vigtigt at genindsætte Rmir's pseudovidenskabelig racisme i wikipedia?Maunus (diskussion) 4. mar 2017, 11:54 (CET)

  • Det er jo absurd at du nu vælger at tilbageføre alle mine ændringer. Tror du du hjælper wikipedia ved at genindføre racisme og antisemtisme og forældet pseudovidenkab i artiklerne? Maunus (diskussion) 4. mar 2017, 12:20 (CET)
Sådan tale en mand med skyklapper. Rmir2 (diskussion) 4. mar 2017, 12:24 (CET)
Okay Maunus og Rmir2 Nu er det tid til at i to tager jer en pause, gå en tur ned og kig på butiksvinduer eller besøg den nærmeste cafe og drik en kop varm kakao, men en ting er sikkert, stop jer selv og jeres heksejagt på hinanden -- Zoizit (diskussion) 4. mar 2017, 12:32 (CET)

En mærkværdig tak afsendt[rediger kildetekst]

Hej Zoizit: Du sender en tak for, at jeg skriver sådan til Tøndemageren: "Det siger mig, at der ikke findes argumenter af gyldig karakter. Det siger mig, at jeg ikke længere vil bruge min tid på at lave kvalitetsarbejde her på Wiki.JBM . Hvorfor gør du det? (Skrev Jesper Bøtker Mortensen (diskussion • bidrag) 8. mar 2017, 20:50‎. Husk at signere dine indlæg.)

@Jesper Bøtker Mortensen: jeg har set din besked, må du få en skøn aften ---Zoizit (diskussion) 8. mar 2017, 20:54 (CET)
Men hvorfor sendte du den tak? JBM (diskussion) 8. mar 2017, 20:57 (CET)
@Jesper Bøtker Mortensen: jeg har set din besked, må du få en skøn aften ---Zoizit (diskussion) 8. mar 2017, 20:57 (CET)
Men vil du svare på det? JBM (diskussion) 8. mar 2017, 20:58 (CET)
Jeg afventer dit svar på ovenstående? JBM (diskussion) 9. mar 2017, 20:51 (CET)
@Jesper Bøtker Mortensen: jeg har set din besked, må du få en skøn aften ---Zoizit (diskussion) 9. mar 2017, 20:52 (CET)

Wikipedia:Gendannelsesforslag/Dårligdommerne[rediger kildetekst]

Jeg ser ingen grund til at flytte rundt på indlæg og ændre tilbage til IP-nummeret. Brugeren har klart tilkendegivet at det er vedkommende. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. mar 2017, 22:18 (CET)

Knud Winckelmann, Vrenak havde skrevet et indlæg, og IP bruger sletter sit indlæg, underskriver og flyttet på indlæg, derfor flyttede jeg det tilbage til hvor det oprindelig stod, da man jo ikke retter eller flytter rundt når der er skrevet efter ens indlæg --Zoizit (diskussion) 14. mar 2017, 22:27 (CET)

Georges Bernanos[rediger kildetekst]

Det er ikke ok at du genindsætter Infoboks Wikidata person på en artikel hvor Bruger:Staunited netop har fjernet den, efter diskussion der er linket til på landsbybrønden. Det er redigeringskrig og ikke med til at forbedre stemningen på da wiki. Argumentér, og overbevis, istedet for selvrådige redigeringer! Jeg gider ikke deltage i redigerinskrig med dig, så jeg opfordrer dig istedet til at fjerne boksen igen, og tale med Staunited om indholdet. Han havde jo netop tænkt at definere hvilket indhold han synes, de skal med i infoboksen! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 13:03 (CET)

@PerV: jeg har set din besked, må du få en skøn eftermiddag ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 13:34 (CET)
Du forholder dig overhovedet ikke til, at du har indledt en redigeringskrig med en afbalanceret, seriøs bruger. Ta at gøre det. Her diskuterer vi før vi handler. Det kaldes samarbejde! Og det tjener da wikis interesser! Sæt nu da wikis interesser forrest! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 13:38 (CET)
@PerV: jeg har ikke indledt en redigeringskrig, hvor kommer du dog op med disse ting?? , må du få en skøn eftermiddag ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 13:40 (CET)
Tak mvh Per (PerV) for at drage i leding for mig. Lad os holde os fra og over "må du få en skøn eftermiddag"-niveauet. Bernanos har været død i 69 år, så han er nok ligeglad med folk, der ikke kan læse indenad. --Staunited (diskussion) 16. mar 2017, 13:52 (CET)
@Staunited: Tak i ligemåde og må også din eftermiddag blive skøn ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 13:54 (CET)
@Zoizit: Jeg vil ikke forholde mig til dine nedladende bemærkninger om at "få en skøn eftermiddag", det har andre gjort bedre end jeg kan gøre det! Men kalder du ikke det her og her redigeringskrig? Jeg indsætter infoboksen 11:43, infoboksen fjernes af Staunited kl. 12:37 efter fælles aftale på min diskussionsside, som der var linket til på Wikipedia:Landsbybrønden/Indhold i infobokse, du genindsætter infoboksen 12:51. Efter wikipedias definition er tre frem- og tilbagerulninger redigeringskrig! Jeg synes iøvrigt, vi må give hinanden lidt længere betænkningstid end de 14 minutter, du gav Staunited! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 14:25 (CET)
@PerV: for mig lyder det som om at du forventer jeg har læst din brugerdiskussion, har jeg altså ikke, og jeg satte en infoboks ind i en artikel, jeg tjekker altså ikke altid historien for en artikel inden jeg redigere, ligger skabeloner eller kategorier med mere i en artikel, jeg kan altså ikke se den redigeringskrig du råber op om, det må du altså undskylde, det kan jeg altså ikke ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 14:33 (CET)
Nej, det kan jeg så forstå. Men efter min mening bør man se på historikken inden man begynder indsætter diverse info i en artikel. Det være sig infoboks eller andet. Man kan jo for skade, som i dette tilfælde, ramle ind i en velovervejet redigering, der er foretaget af en anden bruger. Det er ikke samarbejde, som vi så udtalt har brug for på da wiki. Husk vi går ikke efter kvantitet men kvalitet, og kun gennem åbent tillidsfuldt oplyst samarbejde, kan vi opnå det. Det er det historikken kan understøtte! Det er derfor, det er en uskik blot at "smide" en infoboks på en artikel uden at orientere sig! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 14:50 (CET)
@PerV: det godt at vi heldigvis ikke behøver at være enige PerV --Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 14:54 (CET)
@Zoizit: Hvorfor svarer du sådant? Det var dog et mærkværdigt svar:
  1. Er du uenig i at vi ikke går efter kvantitet på da wiki?
  2. Er du uenig i at vi skal have et åbent tillidsfuldt samarbejde på da wiki?
  3. Er du uenig i at det er en fordel at chekke historikken før man laver ændringer i en artikel?
  4. Er du uenig i at redigeringskrige er skadelige for da wiki?
  5. Er du uenig i at din indsættelse af infoboksen i artiklen var mildesttalt overilet?
mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 15:04 (CET)
@PerV: Lad dog være med at læse ting i det jeg skriver som ikke er der, det har du da godt nok for vane, jeg skriver at vi heldigvis ikke behøver at være enige, fordi du anklager mig for noget som jeg ikke mener jeg har gjort, så lad det nu ligge ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 15:48 (CET)


Opfordring[rediger kildetekst]

Kære Zoizit. Jeg ser normalt dig som en velmenende bruger, der gør sit ypperst for at komme med gode og konstruktive bidrag. Jeg har dog nu set flere gange at du har valgt at svare på en besked med "jeg har set din besked, må du få en skøn...". Dette hjælper ikke brugeren der har kontaktet dig, og ej heller da.wiki. Samtidig får det dig til at fremstå arrogant og ikke samarbejdsvillig. Dette synes jeg er ærgerligt, så håber du vil overveje denne fremgang fremadrettet? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 16. mar 2017, 13:55 (CET)

@Tøndemageren: jeg er ikke arrogant og jeg samarbejder så ment gerne, men jeg gider ikke at have en diskussion med for eksempel Jesper Bøtker Mortensen om ingen ting, ligesom som PerV åbenbart mener jeg har gang i en redigeringskrig fordi jeg har sat en infoboks på en artikel, og helt ærligt gider jeg ikke PerV løftede pegefinger, så enten kan jeg være uhøflig og lade være med at svare på beskeder på min diskussions side, eller så kan jeg høfligt skrive at jeg har læst beskeden og jeg ønsker personen en skøn dag -- Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 14:02 (CET
Det ved jeg at du ikke er :) Men det kan hurtigt føles sådan. Husk at på skrift kan mange ting hurtigt misforstås. Jeg forstår hvad du mener, og mit indlæg var også blot ment som en høflig opfordring :) mvh Tøndemageren (diskussion) 16. mar 2017, 14:31 (CET)

):Tak Tøndemageren. Zoizit føler sig vel forpligtet til at leve op til sit selvbillede, som hun præsenterer på sin brugerside: ”Nu og da kaster jeg mig over lidt mere end bare at rode rundt, som for eksempel Brock”. Og i dag var det så lige Georges Bernanos og mig der blev rodet rundt i brokket, da bager skulle rettes for smed.--Staunited (diskussion) 16. mar 2017, 14:16 (CET)

Staunited synes du virkelig det er nødvendig at være nedladende?? --Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 14:19 (CET)
PS artikler tilhører ikke nogle personer Staunited og hvis du arbejder på en artikel så brug skabelonen {{Ibrug}} --Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 14:21 (CET)
@Staunited: Jeg tror du tager noget ud af kontekst, og det er der vist ingen grund til her :) mvh Tøndemageren (diskussion) 16. mar 2017, 14:31 (CET)

Tillad mig et par kommentarer fra sidelinjen:

  1. Zoizit har arbejdet meget med infobokse og stor ros for det. Ingen kan undre sig over, at hun tager fat i denne også.
  2. Zoizit har helt ret i, at hvis Staunited eller nogen anden ønsker at arbejde med artiklen, kan man sætte "ibrug"-skabelonen på. Det plejer alle at respektere.
  3. Stauniteds bemærkning var efter min mening både upassende og urimelig. Hvis der er en saglig begrundelse for at fjerne infoboksen, kan den skrives på artiklens diskussionsside og ingen andre steder. Det er et urimeligt detektivarbejde, hvis man skal søge rundt på diverse personlige diskussionssider for at finde en forklaring (den kritik er vi nok flere, der rammes af, mig selv inklusive).

PerV har desværre på det seneste praktiseret en debatstil, der ikke just inviterer til at føre en debat. Efter min mening er det fuldt forståeligt, at Zoizit svarer som hun gør. Frem for at kritisere Zoizit burde Tøndemageren i dette tilfælde rette kritikken mod rette vedkommende. I dette tilfælde er det upassende, at starte med: "det er ikke ok at..." I stedet kunne være startet med: "Jeg så at.. Jeg vil gerne gøre dig opmærksom på at..." Så lidt skal der til.
PS: Ja, jeg ved det godt: hvad blander jeg mig nu for? Fordi det nogen gange er nødvendigt med lidt selvkritik. Rmir2 (diskussion) 16. mar 2017, 15:11 (CET)

Jeg gider simpelthen ikke kommentere dette, er der en reel kritik af mit arbejde, så kom med den, det her er ævl! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 15:21 (CET)
@Rmir2: Vil du da lige. Min kommentar havde aldeles overhovedet intet med diskussionen at gøre, det var en kommentar ved siden af. Så har jeg på intet tidspunkt skrevet "det er ikke ok at...", så hvis du for en gangs skyld evnede at citere mig korrekt, så ville det gøre diskussionerne markant bedre. Jeg er sikker på at Zoizit er klar over at jeg intet problem har med hende - det begynder jeg dog efterhånden at have med dig. Jeg forventer en klar og tydelig undskyldning for det jeg anser som værende et uberettiget angreb mod undertegnet. mvh Tøndemageren (diskussion) 16. mar 2017, 15:43 (CET)
Jeg troede, at det fremgik af sammenhængen, men lad mig præcisere: det var PerV , der anvendte formuleringen. Rmir2 (diskussion) 16. mar 2017, 15:49 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Tøndemageren jeg ved godt du ikke er "efter" mig, og jeg tror at Rmir2 svar på debatten her over Georges Bernanos, så sikkert en misforståelse -- Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 15:52 (CET)
Ja det var mig, der anvendte udtrykket. For mig er det nu interessant om zoizit og rmir mener at det er ok, at indsætte en infoboks, en anden bruger netop har fjernet? Hvis det ikke er det, er det vel korrekt at skrive "Det er ikke ok ...", men det må man måske ikke på da wiki? mvh Per (PerV) (diskussion) 16. mar 2017, 16:02 (CET)
@PerV: Jeg gider simpelhen ikke diskutere med dig, du angriber bider dig fast og giver ikke slip igen, og det gider jeg altså ikke bruge tid på, hvis du tror og mener at du ved hvad jeg tænker og mener om tingene, så fred være med det ---Zoizit (diskussion) 16. mar 2017, 16:20 (CET)
Jeg vil opfordre alle til besindighed og antagelse af god tro. Zoizit var sikkert ikke opmærksom på at infoboksen netop var fjernet en bruger som syntes at den gav problemer. Hvis man hele tiden skulle være opmærksom på alt, ville det være svært at nå at få lavet noget. Så tal venligst pænt til hinanden, og antag tingene er gjort i bedste mening – fordi de som regel er gjort i bedste mening, og også fordi det er bedst for samarbejdet. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. mar 2017, 16:28 (CET)

Fokusmåned[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Det er dejligt, at du er rigtig aktiv med at skabe sammenhænge i fokusmånedsprojektet. Men jeg kom tilfældigvis til at se en af dine links og så, at du havde sat den på som "Se også". Er det egentlig ikke noget, vi forsøger at undgå? Det er i hvert fald min generelle opfattelse. Jeg må tilstå, at jeg synes, det er en lidt "billig" måde at skabe sammenhænge på. Fx på PewDiePie har jeg svært ved at se, hvordan de to tilføjede "Se også" relaterer sig til ham.

Det kan godt være, at det i en del tilfælde er mere besværligt at lave en intertekst-link, men personligt vil jeg hellere have lidt færre links, hvis de er lidt bedre integreret.

I øvrigt: Har du set, at vi prøver at angive nederst på projektsiden, hvordan vi har skabt linkene. Det vil være dejligt, hvis du også gjorde det (i hvert fald fremover), så vi får et lidt mere klart billede af, hvor mange links vi faktisk får lavet. Det kan være svært at få overblik over {{gjort}}-markeringerne. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. mar 2017, 12:43 (CET)

Hej Arne det er kun en håndfuld jeg har brugt se også på, og du tænker på disse her Hinterkaifeck-mordene (link til Hinter Kaifeck), ikke sandt har skrevet ind når jeg har oprettet en ny artikel ---Zoizit (diskussion) 17. mar 2017, 13:08 (CET)
Nej, jeg tænkte nu egentlig på Vsauce og Hamida Barmaki. Men når bare vi er enige i, at det er en undtagelse at bruge Se også, så er jeg såmænd tilfreds. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. mar 2017, 14:35 (CET)
Det er vi så ment enige i --Zoizit (diskussion) 17. mar 2017, 14:37 (CET)

Joe Louis[rediger kildetekst]

Jeg kan se du både indsatte infoboks og {{reflist}} i artiklen. Kunne du ikke istedet for at indsætte reflist, rette på wd så noten forsvandt. Jeg tror der er stor enighed om, at den der indsætter infobokse også er ansvarlig for at fjerne noterne. Jeg har gjort det for dig denne gang, men gider i virkeligheden ikke! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2017, 19:23 (CET)

PerV hvis du ikke gider at rette det så lad være og jeg synes det er bedre med en note frem for en forkert oversættelse ---Zoizit (diskussion) 22. mar 2017, 19:27 (CET)
Er oversættelsen forkert? Det beklager jeg, hvordan ville du oversætte: "Congressional Gold Medal", jeg er sikker på det skal oversættes "Kongressens guldmedalje", som både no og sv også har. Men jeg vil da gerne høre dit bud. Din note, og alle de andre, der er en følge af indsættelser af infobokse hvor oplysningerne ikke findes på dansk udgør nu omkring 3.000 artikler som "nogen" skal gennemgå. Det bør være den, der indsætter boksen, der bærer ansvaret. Ligesom vi ikke skriver artikler på et andet sprog end dansk, sætter vi ikke infobokse ind med data på et andet sprog end dansk. Så enten allierer du dig med en eller anden, der vil rette dine noter ellers må du selv gøre det. Det er ikke ok bare at vælte ekstra artikler i Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2017, 19:41 (CET)
PerV jeg har ikke skrevet at du har oversat noget forkert --Zoizit (diskussion) 22. mar 2017, 19:42 (CET)
Problemet er, at der er en (muligvis flere) brugere, der eksperimenterer med at tilpasse infoboksene til Wikidata. Jeg er ikke klar over, om denne/disse brugere har tilstrækkelig viden til at gøre dette korrekt, men det er klart, at det i nogle tilfælde skaber problemer i forhold til artiklernes oprindelige udformning. Det er ærgerligt og frustrerende, især når man tænker på, hvor mange diskussioner på "brønden" der skal til for at få blot en bagatelagtig ændring af kvalitetskriterierne, at stå på sidelinjen og se store dele af den velkendte grundstruktur i skabelonerne ændres uden nogen form for diskussion.--Ramloser (diskussion) 22. mar 2017, 22:37 (CET)

Natsumi Ando[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Jeg prøvede at udvide artiklen om Natsumi Ando med en liste over producerede værker. De to første noter refererer til wikidata, som ikke findes på dansk. Kan du finde ud af at løse problemet? (og undskyld hvis jeg utilsigtet har ødelagt noget). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 27. mar 2017, 12:33 (CEST)

Rmir2 skal jeg gøre, og du har ikke ødelagt noget :) --Zoizit (diskussion) 27. mar 2017, 12:35 (CEST)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Zoizit/Arkiv_4&oldid=9047397"