Brugerdiskussion:Fjmeyer

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Fjmeyer!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Froztbyte 5. nov 2007, 22:35 (CET)

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann 27. maj 2010, 11:00 (CEST)[svar]

Den romerske kurie[rediger kildetekst]

Hej. Hvad siger du til at lave nogle af artiklerne i denne skabelon Skabelon:Navboks romerske kurie som jeg for en del år siden hentede ind fra den norske næsten tilsvarende (no:Mal:Romerskekurie). Som du kan se, manler der en del, for ikke at sige alt. -- Mvh PHansen (diskussion) 2. maj 2014, 17:35 (CEST)[svar]

Jo - tak det ville være enormt relevant, og jeg ved en hel del om alle de emner, men det ville være spild af min viden og tid, for alt erfaring tilsiger, at med den slagside som den danske wiki junta udviser, ville de med en lup, finde en tastefejl, etc, og kører skribent træt indtil vedkommende opgiver, som man har set det, med utallige vidende skribenter - der har opgivet gennem årene.

På det danske wiki er Den romerske kurie i sit nuværende indhold - dybt ufaglig og fejlfyldt - og helt uden forventelig up-to-date indhold for et leksikon som Wikipedia.

Misvisende i en grad, på sin fakta, at det ville være mere seriøst helt at slette den i stedet for, som nu, i den grad at misinformerer læseren. Men man får den tanke, at det faktisk er målet: at misinformerer.

Ak og ve. Fjmeyer (diskussion) 5. jan. 2024, 17:37 (CET)[svar]

Spam[rediger kildetekst]

Du har brugt de sidste 16 år på at spamme dine forskellige projekter, hjemmesider, webshops etc.

Dette er sidste chance. Ser jeg et enkelt spamlink igen, det være sig her eller på andre Wikipediaer, vil det have længerevarende konsekvenser for din redigeringsadgang. KnudW (diskussion) 2. jan. 2024, 00:46 (CET)[svar]

Vild beskyldning, helt uden belæg.

Nu ville jeg fx tilføje at Bernhard Lewkovitch er død 4. jan. 2024 - som I stadig ikke har opdateret - men det kan jeg ikke pga. din chikane og blokering af mig.

Ser ud til at din ageren i virkeligheden handler om noget helt andet og jeg ikke er den eneste der udsættes for din selvbestaltet censur.

Debatten om hvad der ikke må stå af ganske leksikal relevant info i artiklen om Jesper Larsen er sigende, ganske sigende.

Så det er ikke mærkeligt at folk opgiver at deltage på den danske wiki, som derfor fremstår med enorm slagside i sit indhold - set i forholde til den eng. tyske, franske.

"sidste chance." fremstår som om, jeg skulle være advaret om noget før - hvilket ikke er tilfældet, også det greb er sigende.

Jeg kan godt forstå, at den enormt vidende og afholdte Erling Tiedemann opgav at skrive wiki artikler således som han blev mødt og udsat for angreb ifm Diskussion:Erling Tiedemann - hvor det er tydeligt at den danske wiki junta ikke kunne rumme at komme til kort.

Det er sigende at du ikke angiver dit fulde navn KnudW på din brugerside - din magt taget i betragtning tilsiger det at man i den position fægter med hjelmen slået op og praktisere transparens og gennemsigtighed. Fjmeyer (diskussion) 5. jan. 2024, 17:14 (CET)[svar]