Brugerdiskussion:Idanimbjensen

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Idanimbjensen! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Palnatoke 10. nov 2009, 12:56 (CET)

Respekter ophavsretten Hej Idanimbjensen. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 10. nov 2009, 13:06 (CET)

De er sikkert flinke i Slots- og Ejendomsstyrelsen..

men hvorfor skal vi have link til dem i alle artiklerne? --Palnatoke 7. apr 2010, 09:42 (CEST)

Om indsættelse af eksterne henvisninger

Hej Ida. Jeg kan se, at du er i gang med at indsætte henvisning til Slots- og Ejendomsstyrelsen i en række artikler om slotte mm. Det er ikke så hensigtsmæssigt, da linket går til hovedsiden. I så fald får man ikke uddybet informationen om det konkrete slot ved at følge linket. Jeg vil bede dig om at ændre linkene, så de går direkte til det konkrete slot (selv om det er mere besværligt for dig!). I modsat fald ligner det spam. Mvh. Arne (Amjaabc) 7. apr 2010, 09:44 (CEST)

Hej Wikipedia Det er på ingen måde spam. Grunden til at der meget gerne må være et link til ses.dk i alle artiklerne er, at det er Slots- og Ejendomsstyrelsen der bevarer, udvikler og driver slottene og haverne. Det er også helt fint hvis der bliver linket til det konkrete slot i stedet for. Kan vi lave den aftale? Med venlig hilsen Ida Nimb Jensen/Slots- og Ejendomsstyrelsen

Hvis linket bare er til ses.dk's forside, er det spam. Der er sandsynligvis kun én artikel, der skal have link til ses.dk's forside, nemlig artiklen Slots- og Ejendomsstyrelsen. Alle andre sider skal linke direkte til relevante undersider. --Palnatoke 7. apr 2010, 10:05 (CEST)

Jeg retter links - således at de linker direkte til den konkrete side. Mvh. Ida Nimb Jensen

Jeg kan godt se, at der faktisk står noget ganske fornuftigt om hvert af slottene, så denne løsning vil være fornuftig. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) 7. apr 2010, 10:49 (CEST)