Brugerdiskussion:Xmim
 | Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Xmim! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang.
Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor.
Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 17. apr 2010, 10:21 (CEST) |
 | Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
| | Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 18. apr 2010, 08:03 (CEST) |
 | Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Du kan se en liste over godkendte licenser her. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 21. apr 2010, 12:20 (CEST) |
- Derudover mangler der dokumentation for tilladelsen til at bruge billedet. Selvom man køber et billede af en fotograf er det ikke givet, at man dermed også har retten til at videreformidle billedet. --MGA73 21. apr 2010, 14:03 (CEST)
 | Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:St hallegaard 1917.jpg! Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. |
Billedet er angivet til at være taget for 93 år siden af dig. Den bliver du nødt til at uddybe. --|EPO| COM: 1. maj 2010, 21:53 (CEST)
Billederne er er egne foto taget fra avisarkivet på Bornholm. Jeg har taget billedet af en avis fra 1958 med et billede fra 1917. Der er ikke kilde billeder i avisen fra 1958.--Mikkel Mortensen 1. maj 2010, 22:35 (CEST)
Affotograferinger[rediger kildetekst]
En anden persons værk bliver ikke dit bare fordi du affotograferer det. Derfor skal du afholde dig fra at gøre den slags, medmindre du enten har værkskaberens ubetingede tilladelse til det eller, at værket er offentligt eje - f.eks. pga. alder.
Jeg har derfor nu slettet billederne af St. Halleård dateret til 1917 og 1958, da jeg har en alvorlig bekymring om, at din affotografering er i strid med ophavsretsloven. --|EPO| COM: 1. maj 2010, 22:00 (CEST)
- Billederne er er egne foto taget fra avisarkivet på Bornholm. Jeg har taget billedet af en avis fra 1958 med et billede fra 1917. Der er ikke kilde billeder i avisen fra 1958.--Mikkel Mortensen 1. maj 2010, 22:34 (CEST)
- Som jeg forklarer på Brugerdiskussion:80.166.41.218, skal ophavsrettighederne til disse fotografier afklares. --|EPO| COM: 1. maj 2010, 22:36 (CEST)
Avisen opnår ikke retigheder ved at bringe private foto, eller vil der være et problem med "vi ønsker tillykke" i landets lokalaviser. Der er her tale om ejers billeder der har været udlånt til avisen. Kan disse ikke bringes på en Wiki giver ideen ikke megen mening.--Mikkel Mortensen 1. maj 2010, 22:44 (CEST)
- Som udgangspunkt er det altid fotografen selv, der ejer ophavsretten til sit frembragte værk. Denne kan naturligvis tillade at udlåne det til andre på visse betingelser.
- På oplægningssiden er der beskrevet, hvilke betingelser der skal opfyldes for at en fil må lægges op på dansk Wikipedia. Er det ikke klart, at disse betingelser er overholdt, kan brugen af filen naturligvis ikke tillades. Disse vidtgående betingelser bunder i, at artiklerne på Wikipedia (herunder også tilhørende fotografier) skal være fri til viderebearbejning, fri kopiering og endda kommerciel anvendelse. --|EPO| COM: 1. maj 2010, 22:51 (CEST)
Klar besked.. men jeg her jo taget et billede af billedet.... Sammenlign det venligst med at tage et billede af det sistine chapel eller naboens hus..det er vel stadig mig der har taget billedet ?.--Mikkel Mortensen 1. maj 2010, 23:26 (CEST)
- Dansk lov skelner mellem affotograferinger af bygningsværker og andre værker såsom skulpturer eller fotografier. I f.eks. Ukraine og Frankrig skelner man ikke mellem disse værker. Derfor må du godt i Danmark fotografere en bygning, der kan betragtes som et kunstværk. Men det opståede fotografi er et afledt værk, der har egen ophavsret og derfor kræver rettighedshaverens tilladelse til at foretage reproduktioner af. --|EPO| COM: 2. maj 2010, 10:55 (CEST)
| | Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Du kan se en liste over godkendte licenser her. Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 4. maj 2010, 12:42 (CEST) |
Der ligger en licens på artikelsiden {{PD-self}} , men billedet bør flyttes til Commoms. - Nico 7. maj 2010, 07:57 (CEST)
