Diskussion:Marcel Kittel

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Cykling Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Cykling, et forsøg på at koordinere oprettelsen af cyklingrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Tysklands våben Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.


Godaften. Er dansk Wikipedia blevet overtaget af en børnehave?[rediger kildetekst]

Godaften. Er dansk Wikipedia blevet overtaget af en børnehave? Manglende indhold og kvalitet har altid været en svaghed. Men nu har i også sænket kvalitet i boksene med detaljer. Nu kan vi ikke længere se hjemmesideadresser, men får eksempelvis denne dumme tekst: 'Hjemmeside: Marcel Kittels hjemmeside' i stedet for adressen. Når jeg kigger på firmaer kommer der også noget børnehave-tekst. 'Hjemmeside: Virksomhedens officielle hjemmeside'. I har den laveste kvalitet af jeres bokse hvis man kigger på Frankrig, England og nabolande. Hilsen Søren C. (Skrev 77.241.134.93 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der pågår pt. en ændring af infoboksene så de kan anvende data fra wikidata, desværre medfører disse omlægninger hidsige debatter, med det resultat til følge at en del felter ender med et meget gammeldags/reaktionært udseende, da der enten ikke kan opnås konsensus, eller der må søges mod så lav en fællesnævner at alle kan stilles bare nogenlunde tilfreds. Du kan deltage i debatten på diverse infoboks skabeloners diskussionssider, og meget gerne oprette en bruger inden, så det er nemmere at følge med i for dig, og nemmere for os andre at henvende os til dig. Mvh. Vrenak (diskussion) 8. jul 2017, 22:49 (CEST)
Det forstår jeg ikke. Jeg ved bare at jeres faktabokse giver børnehave-tekst i stedet for fakta. Jeg finder ofte mange fejl på dansk, hvor nabolandenes tekst er mere brugbar, og disse ændringer er endnu et minus til dansk. Hvorfor i ikke følger andres høje standarder skal jeg ikke debattere, da standarden for dette her ikke tiltaler mig. Hilsen Søren C. (Skrev Søren-Chris (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Alle sprogs wikipediaer er hvad brugerne gør det til, evt. mangler skyldes måske at netop din indsats mangler? Wikipedia er jo ikke nogen virksomhed, men alene drevet af frivillige brugere der ofrer noget af deres tid og kræfter på at bidrage, nogle specialiserer sig i specielle ting, nogle omkring infobokse, nogen omkring sprogligt format, andre om at finde kilder, andre igen om at igangsætte nye artikler, andre igen, om at udvide eksisterende... -- Mvh. Vrenak (diskussion) 8. jul 2017, 23:21 (CEST)

Kun tåber trykker på et link de ikke kender adressen på. Så de frivillige brugere som specialiserer sig i faktabokse, og alle omkring, må være i den kategori. Min indsats må være at jeg har påpeget en væsentlig nedsættelse af jeres kvalitet og ensrettethed, når jeg ser på de wikipedia jeg normalt bruger. Hilsen Søren (Skrev Søren-Chris (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Midlertidigt kan du så holde markøren hen over linket for at se hvad der står, før du trykker på det. TherasTaneel (diskussion) 8. jul 2017, 23:38 (CEST)

OMG! Seriøst? Hvis jeg sender dig min adresse, vil du så sende en markør til mig og andre som ikke bruger mus og markører. Forstå mig. Jeg søger ikke efter en børnehave-tekst skrevet af en frivillig på Wikipedia. Jeg søger efter oplysninger og fakta. Hilsen Søren (Skrev Søren-Chris (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Ja, det er et ganske almindeligt råd, som der er ingen grund er til, at tage på andet end en stilfærdig måde. Det kunne være, hvis der var flere som påpegede, hvordan de ville have layoutet, at det ville ændre sig. Så som Vrenak skrev engagér dig i udviklingen af Wikipedia. Iøvrigt, hvilken brugerflade bruger ikke markør? TherasTaneel (diskussion) 8. jul 2017, 23:57 (CEST)

Jeg forstår ikke meget af det i skriver, da ikke meget omtaler det jeg nævnte. Nu snakker du også om layout?? Jøsses. Man kunne mistænke at folk ikke er ved deres fulde fem efter normale standarder?


Sidste gang. Jeg vil gerne se web adressen da jeg søger den, i stedet for en frivilligs manglende kundskaber i sprog og formulering. Og det gider jeg ikke deltage i udviklingen af Wikipedia for at gøre. Hvis i søger udvikling, i stedet for at ødelægge jer selv, så se og gør og følg hvad de andre gør. For i gør ikke meget godt når man kigger på det. Hilsen Søren Smartphones og tablets, men det bruger i ikke? Hilsen Søren C(Skrev Søren-Chris (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

At webadressen er angivet som "Xs hjemmeside" er det layout, som du kalder "børnehave-tekst". I slutningen af denne finder du et ikon som fører til wikidata:Q462839#P856, som er hentet fra Wikipedia på engelsk som er angivet som "http://www.marcelkittel.de". Ja, det ville være rart, om man her på den danske version ikke altid ville have lyst til at opfinde den dybe tallerken og bare følge, hvordan andre har gjort - men sådan er det desværre ikke altid. Jeg skal ikke kunne sige hvad andre brugere benytter, selv bruger jeg ikke hverken smartphone eller tablet, men der er fingeren eller lignende stadig benyttet til at navigere og markere med. TherasTaneel (diskussion) 9. jul 2017, 00:31 (CEST)
Problemet er at nogle hjemmesider efterhånde har lange url-er der gøre boksene unødvendigt bredt. Det er derfor der er valgt at indsætte en standardtekst. Når du holder musen over linket, ser du url-en angivet. Jeg kan godt forstå at www.blablabla.dk er tydeligere, men nogle hjemmesider er subdomæner. For eksempel kan man finde noget i retningen af blabla.blablabla.dk/blabla/blablabla.htm og så kommer vi i dybt vand da sådanne url-er ikke nødvendigvis lader sig flytte delvis til næste linjen, og at det heller ikke er særlig køn. - Jeg håber at i ser meningen i det.  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 01:04 (CEST)
Bruger:Søren-Chris Så vidt jeg kan se, er dansk Wikipedia den eneste blandt disse sprogversioner: engelsk, tysk, norsk, svensk, der overhovedet har noget link til en cykelrytters hjemmeside i infoboksen. Det har vi heller ikke haft før på dansk Wikipedia, det blev indført tidligere i år. På de andre sprogversioner har de link til cykelrytternes hjemmesider og deres profiler på diverse cykelsports-hjemmesider under afsnittet nede i bunden af artiklen, som vi kalder "Eksterne henvisninger", og heller ikke der, skriver de f.eks. marcelkittel.dk men "Official website" med link til hans hjemmeside. Så jeg ved ikke hvilke "nabolande" du referer til, når hverken norsk, svenk, tysk eller engelsk Wikipedia har noget link til cykelrytteres hjemmesider i deres infobokse. Mvh. EileenSanda (diskussion) 9. jul 2017, 03:22 (CEST)