Obiter dictum
Obiter dictum er et juridisk begreb.[1] Obiter dictum er af latinsk oprindelse;[2] og i flertal hedder begrebet obiter dicta.[3] Obiter dictum betyder sagt i forbigående.[4] Obiter dictum anvendes især af højere domstole og går ud over, hvad der kræves for at nå frem til en retsafgørelse.[5] Obiter dictum anvendes bl.a. i USA.[6] Men obiter dictum har også en vis udbredelse i EU-Domstolens afgørelser;[7] hvor EU-Domstolen udtaler sig om noget, som EU-Domstolen ikke er blevet spurgt om.[8] Det ses eksempelvis i Marshall-I-sagen.[9]
Ifølge domstol.dk kan obiter dictum forstås som "en for parterne uforbindende udtalelse".[10] Højesterets kendelse i Sag BS-3962/2021-HJR nævner obiter dictum.[11]
Obiter dictum har ingen betydning for en doms præjudikatværdi.[12] Obiter dictum hjælper blot med at forstå dommen.[13]
Obiter dictum er et antonym til begrebet ratio decidendi.[14]
Se også[redigér | rediger kildetekst]
Litteratur[redigér | rediger kildetekst]
side 116, 2. spalte, opslagsordet dictum i Bo von Eyben: Juridisk Ordbog. 14. udgave. 2016. Karnov Group. ISBN 978-87-619-3556-4
Referencer[redigér | rediger kildetekst]
- ^ https://www.britannica.com/topic/obiter-dictum
- ^ https://brockhaus.de/ecs/enzy/article/obiter-dictum
- ^ side 116, 2. spalte, opslagsordet dictum, i Bo von Eyben: Juridisk Ordbog. 14. udgave. 2016. Karnov Group. ISBN 978-87-619-3556-4
- ^ Den trykte udgave af Den Store Danske Encyklopædi – Danmarks Nationalleksikon. Gyldendal. (år 1999) 14. bind, siderne 395-396, opslagsordet obiter dictum. ISBN 87-7789-029-9
- ^ side 1153, 3. spalte, opslagsordet Obiter Dictum i Duden – Deutsches Universalwörterbuch. 4. nyt bearbejdede og udvidede oplag. 2001. Dudenverlag, Mannheim. ISBN 3-411-05504-9
- ^ https://denstoredanske.lex.dk/obiter_dictum
- ^ https://www.elov.dk/juridisk-ordbog/obiter-dictum/
- ^ side 161, linje 6 i Carina Risvig Hamer & Sten Schaumburg-Müller (red.): Juraens verden – metoder, retskilder og discipliner. 2020. Djøf Forlag. ISBN 978-87-574-4778-1
- ^ side 10 i https://research-api.cbs.dk/ws/portalfiles/portal/57323488/ruth_nielsen_et_al_pr_judikat_eller_ikke_pr_judikat_acceptedversion.pdf
- ^ https://www.domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2020/12/a-var-ikke-afskaaret-fra-at-anlaegge-en-ny-sag-paa-grund-af-retskraft/
- ^ https://www.domstol.dk/media/2d4gu0c0/3962-anonymiseret-kendelse.pdf
- ^ https://denstoredanske.lex.dk/pr%C3%A6cedens
- ^ http://www.penacclaims.com/wp-content/uploads/2021/08/Debayan-Samanta.pdf
- ^ "Arkiveret kopi". Arkiveret fra originalen 26. oktober 2022. Hentet 23. november 2022.
 | Spire Denne juraartikel er en spire som bør udbygges. Du er velkommen til at hjælpe Wikipedia ved at udvide den. |