Skabelondiskussion:Infoboks arkitekt

betydelige_bygninger, -projekter og -design-parametre

De kunne umiddelbart hentes på P800 for "hovedværk", "kendte værker" etc, men så ville de selvfølgelig ikke stå i hver sit parameter, med mindre man skriver dem ind manuelt. TherasTaneel (diskussion) 8. jul 2017, 15:32 (CEST)

Jeg ser om jeg i morgen har tid til at lede efter det på Wikidata. Måske er der flere parametre tilgængelige.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 8. jul 2017, 16:03 (CEST)

Kun det væsentlige

{{Infoboks arkitekt |billede = |billedstørrelse = |billedtekst = |navn = |nationalitet = |fødselsdato = |fødested = |dødsdato = |dødssted = |alma_mater = |praksis_navn = |betydelige_bygninger = |betydelige_projekter = |betydelige_design = |prisuddelinger = }}

For et halvt år siden blev det gjort muligt for infoboksen at hente oplysninger fra wikidata. I den forbindelse blev der føjet mange nye felter til infoboksen, i de fleste tilfælde nok fordi der nu var nem adgang til oplysningerne. De nye parametre var: fulde navn, fødselsnavn, dødsmåde, dødsårsag, gravsted, statsborgerskab, bopæl, sprog, beskæftigelse, arbejdsgiver, arbejdssted, inspireret, nomineringer, bevægelse, signatur, signaturstørrelse, signatur_alt, andet, noter, hjemmeside, blog, twitter, facebook, instagram, linkedin og youtube. Der er en del af dem som jeg vil fjerne igen, fordi de ikke er væsentlige for en arkitekt. Der er i øjeblikket kun 13 af de 58 arkitekt-infobokse, der bruger wikidata. Et eksempel er Zaha Hadid, der er en af dem med flest oplysninger fra wikidata. Jeg synes at følgende parametre bør fjernes igen: dødsmåde, dødsårsag, bopæl, sprog, beskæftigelse, arbejdssted, inspireret, nomineringer, andet, noter, blog, twitter, facebook, instagram og linkedin, men de kan jo nemt tilføjes hvis der skulle blive stemning for det. Man kunne måske beholde parameteren beskæftigelse, men ikke hente den fra wikidata, fordi den som regel bare er lig "arkitekt". De oprindelige parametre der er brugt siden 2009 er vist til højre.--Weblars (diskussion) 24. sep 2017, 11:50 (CEST)

hvilken infoboks er bedst til arkitekter

Jeg har erfaret at "infoboks person" giver flere detaljer en "infoboks arkitekt", se Jørn Utzon; hvor jeg skiftede til "infoboks person". Men skal jeg forsætte på denne måde eller skal "infoboks arkitekt" anvendes, i så fald bør den nok udvides. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. jan 2018, 21:40 (CET)

Nu er "infoboks arkitekt" jo ikke brugt mere, end at det er overkommeligt at gå de enkelte artikler igennem og udskifte infoboksen. Men "infoboks person" er efterhånden blevet lettere uoverskuelig at have med at gøre, fordi den inddrager ting fra vidt forskellige fagområder. Et problem der ikke just vil blive mindre af at inddrage endnu et fagområde. Så det kan godt være, at "infoboks arkitekt" i stedet skal udvides med nogle af de mest gængse oplysninger, f.eks. "Medlem af". Kendte familiemedlemmer kan også være relevante i nogle tilfælde. Derimod er ting som "Dødsårsag" og sociale medier ret ligegyldige for de fleste af de omhandlede. --Dannebrog Spy (diskussion) 10. jan 2018, 22:03 (CET)