Skabelondiskussion:Iwuser
Jeg har fundet en mindre fejl i skabelonen.
Hvis man bruger eksemplet {{iwuser|German|main=de}}, vil skabelonen sige "This user mainly contributes to the German. You can find more information about the user on. "
Problemet? Linket mangler i slutningen af sætningen, og dukker i stedet op som et Interwiki-link på brugersiden.
Jeg vil helst ikke rode for meget med skabelonen, men vil det ikke virke hvis der tilføjes et ":" før {{{main}}} i kodedelen [[{{{main}}}:User:{{PAGENAME}}]]?
Eller er jeg helt ude i skoven?
~ Mads Ren`ai 18. sep 2008, 16:04 (CEST)
- Nej det er helt rigtigt, hvad du foreslår. Havde glemt det, men retter det nu, tak :) --CarinaT 18. sep 2008, 16:09 (CEST)
- Hov nej, det var da ikke det, der var galt. Jeg fikser det lige... --CarinaT 18. sep 2008, 16:11 (CEST)
Nyt argument
[rediger kildetekst]Hvis der er et argument for Meta, burde der næsten også være et for f.eks. Commons? mvh Christian Giersing [ disk + bidrag + e-mail ] 28. maj 2009, 19:53 (CEST)
Sletningsforslag
[rediger kildetekst]Sletningsforslag: Skabelon:Iwuser
Hej, jeg kan ikke se at {{Iwuser}} er relevant mere da ingen bruger den, og reglerene er ændret siden. Vi rediger ikke på andres brugersider uden nogen grund.
Slet--Simeondahl (diskussion) 4. mar 2013, 18:17 (CET)- Kommentar - Hvor kan du se at ingen bruger den? For jeg kan da se det modsatte, blot ved at se på hvilke sider der henviser til den? mvh Tøndemageren (diskussion) 4. mar 2013, 18:23 (CET)
- Behold - skabelonen er i følge Hvad linker hertil brugt på 500+ sider så skabelonen bliver brugt. --Wholle (diskussion) 4. mar 2013, 18:46 (CET)
- Behold Der henvises da til brugen af den på den engelske {{welcome}}, og skabelonen er da fortsat en ok nem måde for ikke-danskforstående brugere at give bare en lille smule info om sig selv på. God aften fra Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 4. mar 2013, 18:50 (CET)
- Behold - Den bruges da. Og, hvis vi sletter den, skal vi da først til at redigere på andres brugersider, hvilket vi jo ikke behøver, hvis vi beholder den :-). Desuden: Hvilke regler talet du om, Simeondahl? Den er da beregnet til, at folk selv sætter den på deres brugerside.
- Sarrus (d • b) d. 4. mar 2013, 19:33 (CET) - Behold jf. Wholle --Cgtdk (diskussion • bidrag) 4. mar 2013, 19:35 (CET)
- Behold - Hmm... Så er den vist relevant nok :-) Have ikke regnet med det, så derfor oprettede jeg dette i uvidenhed. Jeg undskylder. --Simeondahl (diskussion) 4. mar 2013, 20:33 (CET)
Konklusion: Brugeren der oprettede forslaget, har selv trukket det tilbage, så det må anses for at skulle beholdes. Det er samtidig det der virker til at være stemning for. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. mar 2013, 12:44 (CET) |