Wikipedia:Flytteforslag/Kategori:Magtudøvelses kontrovers

Jeg anerkender, at det kan være relevant med en kategori til artikler, der omhandler forskellige civilpersoners uoverensstemmelser med ordensmagten. Men navngivningen af netop denne kategori finder jeg dybt problematisk. Navnet er fejloversat og fejlstavet.

Men hvad skal den nye titel så være? Jeg aner det ikke. Alternativet må være en sletning. ----|EPO| ^COM: 2. jun 2020, 15:49 (CEST)

Hvorfor ikke bare magtudøvelse så længe emnet er så relativt ubeskrevet på da.wiki? Enhver magtudøvelse har potentiale til at være kontroversiel, men er det ikke nødvendigvis.- Nico (diskussion) 2. jun 2020, 16:02 (CEST)

Den tilsvarende engelske Kategori er : Law enforcement controversies. På dansk kunne man også bruge "Kontroversiel politi udøvelse" det lyder underligt, og hvis man bruger begreber for forfatningsret så er "Magtudøvelses kontrovers" bedre, da det kun er politiet der må udøve magt. Selvfølge kan man sige "Enhver magtudøvelse har potentiale til at være kontroversiel" men så kun man også sige, at det er kontroversielt overhoved at have et politi korps, da deres opgave er Magtudøvelses. Men sådan er magtens tre deling i et Demokrati. --152.115.89.213 2. jun 2020, 17:08 (CEST)

Der er ingen grund til at opfinde et ord til en kategori med 1-2 artikler, så hvis ikke vi kan finde noget bedre bør den slettes. Hvis det skal oversættes direkte fra engelsk må det være Kontroverser om retshåndhævelse, men det giver heller ikke rigtig mening. Vi kunne også gå lige til stålet og oprette Kategori:Politivold - Nico (diskussion) 2. jun 2020, 17:36 (CEST)

Aller kategori begynder med 1-2 artikler og vokser. "Politivold" er værdiladet. læse mere her om Udøvende magt. 152.115.89.213 2. jun 2020, 17:41 (CEST)

Det er ikke et argument for at bruge ikkeeksisterende ord. Hændelsen kan vel dårligt beskrives uden en vis værdiladning, - drab/mord/vold med døden til følge vil altid være negativt. ... men for min skyld kan vi også bare lade den ligge under Begivenheder i 2020 indtil en mere relevant kategori bliver oprettet. - Nico (diskussion) 2. jun 2020, 18:00 (CEST)

Man kan altid ændre kategoris navn, hvis der er nogen der kan komme på en bedre formulering. men i de her dage er der mange der læser om George Floyd sagen, og det rart at kunne finde henvisninger til tilsvarende sager. Jeg vil i min sommerferie tilføje flere artikler til kategorien, der er masser af sager. Hvis man skal bruge "Politivold" skal der være nogen der er dømt for vold, og det er der ikke endnu i George Floyd sagen ej heller i Benjamin-sagen, men kan mene det er vold, men det er subjektivt. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=magtud%C3%B8velse152.115.89.213 2. jun 2020, 18:30 (CEST)

Den mest "mundrette" oversættelse er efter min mening "Kontroverser om politiets magtanvendelse" (eller "…udøvelse"). --Madglad (diskussion) 2. jun 2020, 20:24 (CEST)

Jeg vil henstille til at denne kat ikke bruges, sålænge den har så dårligt et navn. Mvh KnudW (diskussion) 2. jun 2020, 23:06 (CEST)

Magtudøvelse er et almindeligt ord : https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=magtud%C3%B8velse Og Udøvende magt er et veldefineret begreb. Men det er rigtig, at "Magtudøvelses kontrovers" lyder uvant. Engelske wiki har en kategori der hedder : "Politi brutalitet"  ? Man kunne måske også bruge "Ordensmagt kontrovers"  ? --152.115.89.213 4. jun 2020, 23:28 (CEST)

Et mindstekrav må være at det overholder gængs dansk retstavning. Mvh KnudW (diskussion) 4. jun 2020, 23:31 (CEST)

Skal der være en kategori, er Madglads forslag til titel det mest anvendelige. Den nuværende titel er ikke egnet. --Pugilist (diskussion) 24. jun 2020, 12:15 (CEST)

Konklusion: Kategorien er i dag tom. Der er enigehd om, at kategoriens nuværende navn ikke er egnet, og kategorien slettes derfor. Ønskes en kategori med et bedre navn, må der oprettes en sådan. --Pugilist (diskussion) 14. jul 2020, 14:29 (CEST)