Wikipedia:Flytteforslag/The Wolf of Wall Street
Jeg forslår vi:
- Flytter den nuværende artikel "The Wolf of Wall Street" til "The Wolf of Wall Street (film)
- Derefter laver vi "The Wolf of Wall Street" om til en flertydig artikel da der både findes en film og en bog med navnet "The Wolf of Wall Street"
Og siden at "The Wold of Wall Street" allerede er blevet flyttet en gang, så ville jeg lige høre hvad I andre tænkte.
Flyt - jf. overstående. --Simeondahl (diskussion) 11. jan 2016, 19:18 (CET)- Flyt - Udmærket forslag. Toxophilus (diskussion) 11. jan 2016, 19:46 (CET)
- Flyt - Virker som et fornuftigt forslag. Rmir2 (diskussion) 11. jan 2016, 20:11 (CET)
- Er der nogen, der har læst bogen? Nok kom den først, men det er da filmen, der kendes. --Palnatoke (diskussion) 11. jan 2016, 20:21 (CET)
- Selve filmen er baseret på bogen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 20:25 (CET)
- Jeg tænker bare at det ville være fint nok med en flertydig artikel da man bør se begge artikler når man søger "The Wolf of Wall Street". --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 20:28 (CET)
- Selve filmen er baseret på bogen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 20:25 (CET)
- Eller det kunne klares med en {{harflertydig}} i toppen af artiklen. Men måske ville det give mening at få skrevet en artikel om bogen først. --Palnatoke (diskussion) 11. jan 2016, 20:38 (CET)
- Jeg kan godt lige kig på at få oprettet en artikel om bogen. Det bliver dog først i morgen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 20:42 (CET)
- Så hvis en har lyst, så er I mere end velkommen til at lave den, ellers gør jeg det i morgen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 21:00 (CET)
- Bog-artiklen er nu blevet oprettet og har fundet ud af at der er oprettet endnu en bog som hedder "Catching The Wolf of Wall Street". Nu ser jeg mere at vi får lavet The Wolf of Wall Street om til en flertydig artikel. Nu er der begyndt at komme en del artikler med "samme" navn. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 12. jan 2016, 17:19 (CET)
- Okay, der er endnu en film som hedder "The Wolf of Wall Street" fra 1929, jf. en:Wolf of Wall Street. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 10:31 (CET)
- I så fald bør der tilføjes (årstal) efter hver af artiklerne. Så kan de skilles ad. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 12:23 (CET)
- Det lyder da fornuftigt, så artiklen skal flyttes til: The Wolf of Wall Street (2013 film) i stedet. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 12:26 (CET)
- Nemlig. Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 12:45 (CET)
- Det lyder da fornuftigt, så artiklen skal flyttes til: The Wolf of Wall Street (2013 film) i stedet. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 12:26 (CET)
- I så fald bør der tilføjes (årstal) efter hver af artiklerne. Så kan de skilles ad. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 12:23 (CET)
- Okay, der er endnu en film som hedder "The Wolf of Wall Street" fra 1929, jf. en:Wolf of Wall Street. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 10:31 (CET)
- Bog-artiklen er nu blevet oprettet og har fundet ud af at der er oprettet endnu en bog som hedder "Catching The Wolf of Wall Street". Nu ser jeg mere at vi får lavet The Wolf of Wall Street om til en flertydig artikel. Nu er der begyndt at komme en del artikler med "samme" navn. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 12. jan 2016, 17:19 (CET)
- Så hvis en har lyst, så er I mere end velkommen til at lave den, ellers gør jeg det i morgen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 21:00 (CET)
- Jeg kan godt lige kig på at få oprettet en artikel om bogen. Det bliver dog først i morgen. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 11. jan 2016, 20:42 (CET)
- Det er noget pjat. Bogen er ukendt, og det er dens efterfølger også. Filmen var den niendemest sete i danske biografer i 2014. Det er fint at ville have det hele med, men overvej lige proportionerne... Bortset fra det, så vil artiklen om filmen i givet fald skulle have navnet The Wolf of Wall Street (film fra 2013)--Palnatoke (diskussion) 14. jan 2016, 13:21 (CET)
- Så du forslår at vi ikke flytter "The Wolf of Wall Street" men laver en "The Wolf of Wall Street (flertydig)" hvori de forskellige artikler kan ses, et det korrekt forstået eller? --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 13:23 (CET)
- Jeg mener, at der skal dels laves en flertydighedsside med samme navn som nuværende), dels to artikler: The Wolf of Wall Street (film fra 1929) og The Wolf of Wall Street (film fra 2013). Det kræver dog, at en administrator deltager. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 13:33 (CET)
- @Palnatoke: jeg vil nu ikke sige at bogen er "ukendt". Googler navnet så kommer der stadig 735.000 resultanter, det er dog sandt at The Wolf of Wall Street filmen fra 2013 har flere, men det betyder jo ikke at når en bruger søger på "The Wolf of Wall Street" at de så kun høre om filmen. Det kan være de faktisk gerne vil læse om den rigtige Wolf of Wall Street (Jordan Belfort). --Simeondahl (diskussion, bidrag) 15. jan 2016, 12:37 (CET)
- Jeg mener, at der skal dels laves en flertydighedsside med samme navn som nuværende), dels to artikler: The Wolf of Wall Street (film fra 1929) og The Wolf of Wall Street (film fra 2013). Det kræver dog, at en administrator deltager. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 13:33 (CET)
- Så du forslår at vi ikke flytter "The Wolf of Wall Street" men laver en "The Wolf of Wall Street (flertydig)" hvori de forskellige artikler kan ses, et det korrekt forstået eller? --Simeondahl (diskussion, bidrag) 14. jan 2016, 13:23 (CET)
- Nogle andre som har en mening omkring dette forslag? --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 27. jan 2016, 15:08 (CET)
- Flytningen vil blive gennemført hvis der ikke kommer nogle augmenter i en uges tid. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 16. feb 2016, 21:24 (CET)
 | Konklusion: Flytning gennemført. The Wolf of Wall Street er lavet til en flertydig artikel. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 4. mar 2016, 14:10 (CET) |