Wikipedia:Kandidater til fremragende lister/Vedtagne 2008
Children of Bodoms diskografi[rediger kildetekst]
Afgøres 6. juli 2008
Stemmer[rediger kildetekst]
Støtter --Lhademmor 22. jun 2008, 00:57 (CEST)- Støtter --Hockeyindustrien 22. jun 2008, 01:00 (CEST)
- Støtter --Christian89 22. jun 2008, 10:42 (CEST)
- Støtter --DSS 22. jun 2008, 11:47 (CEST)
- Støtter --Man-U 22. jun 2008, 15:10 (CEST)
- Støtter --Hejsa 23. jun 2008, 00:37 (CEST)
- Støtter --CarinaT 23. jun 2008, 22:27 (CEST)
- Støtter--Rasmusbudde 1. jul 2008, 11:50 (CEST)
Kommentarer[rediger kildetekst]
- Nu har jeg knoklet med denne artikel (og Children of Bodom som helhed) det sidste lange stykke tid, og jeg synes efterhånden den er ved at være klar til en FL-nominering. Med andre ord synes jeg selv den er fremragende :-). --Lhademmor 22. jun 2008, 00:57 (CEST)
- Godt arbejde --Hockeyindustrien 22. jun 2008, 01:00 (CEST)
- Enig med HR.--CarinaT 23. jun 2008, 22:27 (CEST)
- Jeg vil ikke stemme, men lige komme med noget jeg faldt over: Et af kriterierne er at tabellerne skal kunne sorteres så vidt muligt og det kan ingen af tabellerne selv om de godt kunne, så vidt jeg kan se --Anigif 2. jul 2008, 15:19 (CEST)
- Kravet lyder i stand til at sortere sig selv, hvor det er relevant, og jeg synes det er ret irrelevant i denne liste. Jeg kan ikke se, hvor i listen man ville få brug for det. --CarinaT 4. jul 2008, 13:45 (CEST)
- Her synes jeg da en sortering af stort set alt undtaget (sådan cirka) de mindre tabeller, "Kommentar" og "Udgivet på" i den sidste tabel ville være relevant - ellers kan jeg på ingen måde se hvornår det ellers skulle være relevant! --Anigif 4. jul 2008, 15:36 (CEST)
- Nu har jeg ændret den til at være mulig at sortere. En så lille ændring skal i hvert fald ikke give anledning til diskussion. --CarinaT 4. jul 2008, 17:48 (CEST)
- Fint nok :) Men som sagt, er det ikke nødvendigt ved alle kolonnerne. --Anigif 4. jul 2008, 17:54 (CEST)
- Nej, men sådan fungerer wikitable sortable nu engang. --CarinaT 4. jul 2008, 18:09 (CEST)
- Ikke hvis man slår det fra ved enkelte kolonner med class="unsortable" i øverste række, som der fx er gjort i Skabelon:Afsnit af Lost (afsnitliste, sæson 1) :) --Anigif 4. jul 2008, 19:00 (CEST)
- Nej, men er det ikke lidt omstændigt? --CarinaT 4. jul 2008, 19:03 (CEST)
- Var det ikke FL? Og sammenlignet er det også gjort ved sæsoner af Lost, hvor man skal ind i skabeloner for at gøre det. Så synes godt det kunne gøres. Og det er kun den øverste række, hvor det skal gøres ved den kolonne som ikke skal kunne sorteres. Så burde ikke være svært --Anigif 4. jul 2008, 19:13 (CEST)
- Dette er jo Wikipedia - kan du ikke selv evt. rette det til så det bliver sådan som du synes det skal være? :-) --Lhademmor 6. jul 2008, 23:07 (CEST)
- Var det ikke FL? Og sammenlignet er det også gjort ved sæsoner af Lost, hvor man skal ind i skabeloner for at gøre det. Så synes godt det kunne gøres. Og det er kun den øverste række, hvor det skal gøres ved den kolonne som ikke skal kunne sorteres. Så burde ikke være svært --Anigif 4. jul 2008, 19:13 (CEST)
- Nej, men er det ikke lidt omstændigt? --CarinaT 4. jul 2008, 19:03 (CEST)
- Ikke hvis man slår det fra ved enkelte kolonner med class="unsortable" i øverste række, som der fx er gjort i Skabelon:Afsnit af Lost (afsnitliste, sæson 1) :) --Anigif 4. jul 2008, 19:00 (CEST)
- Nej, men sådan fungerer wikitable sortable nu engang. --CarinaT 4. jul 2008, 18:09 (CEST)
- Fint nok :) Men som sagt, er det ikke nødvendigt ved alle kolonnerne. --Anigif 4. jul 2008, 17:54 (CEST)
- Nu har jeg ændret den til at være mulig at sortere. En så lille ændring skal i hvert fald ikke give anledning til diskussion. --CarinaT 4. jul 2008, 17:48 (CEST)
- Her synes jeg da en sortering af stort set alt undtaget (sådan cirka) de mindre tabeller, "Kommentar" og "Udgivet på" i den sidste tabel ville være relevant - ellers kan jeg på ingen måde se hvornår det ellers skulle være relevant! --Anigif 4. jul 2008, 15:36 (CEST)
- Kravet lyder i stand til at sortere sig selv, hvor det er relevant, og jeg synes det er ret irrelevant i denne liste. Jeg kan ikke se, hvor i listen man ville få brug for det. --CarinaT 4. jul 2008, 13:45 (CEST)
Sæsoner af Lost[rediger kildetekst]
Afgøres 2. oktober 2022
Bemærk, at dette er en ny vurdering af emnet. Der skal altså "støttes", hvis emnet ønskes beholdt, og "ikke støttes", hvis emnet ønskes frataget status som Fremragende Liste. Da vi ikke har et lavere listeniveau end Fremragende vil listen derefter ikke have nogen status.
Stemmer[rediger kildetekst]
Støtter ikke --Santac (diskussion) 18. sep. 2022, 21:19 (CEST)- Støtter ikke --Toxophilus (diskussion) 18. sep. 2022, 21:28 (CEST)
- Støtter ikke -- E-Turner (diskussion) 8. jan. 2024, 21:09 (CET)
Kommentarer[rediger kildetekst]
Efter at have stået som forældet i 6 år hvor de sidste to sæsoner mangler beskrivelse tænker jeg det er på tide at fratage FL status på samme måde som Anbefalet Emne blev frataget tidligere fra Wikipedia:Vurderinger af anbefalede emner/Lost, sæsoner af 2). Det bedste ville selvfølgelig være hvis nogen vil skrive noget om de sidste to sæsoner. --Santac (diskussion) 18. sep. 2022, 21:19 (CEST)