Wikipedia:Landsbybrønden/Fokusår oprydning

Fokusår oprydning

I forbindelse med Fokusår 2017 Har jeg været i gang med at rydde ud blandt en del af vores problematiske artikler, som nogen har bemærket er der en hel del der er blevet slettet, nogen er blevet til omdirigeringer, andre har fået påsat nogle mere passende problemskabeloner mm. Så vidt så langt løser det jo nogen af de ikke helt så heldige ting. Men tilbage står vi med en stribe artikler med {{ordbog}} som ikke lige umiddelbart kan behandles som de andre, som en anden TV-kok har jeg snydt lidt og lavet lidt forarbejde på lidt af det, nemlig den første ting jeg her vil bringe til torvs for en lille diskussion. Jeg vil bringe emner op et ad gangen, i god ro og orden så vi ikke drukner i snak om alle mulige forskellige, og folk kan få lidt tid til at tænke over hver enkelt. Mvh. Vrenak (diskussion) 1. maj 2017, 13:28 (CEST)

Præfikser og suffikser

Dette forslag omhandler artiklerne: -oid, Auto-, Epi-, Infra-, Inter-, Intra-, Kon-, Van-, og Xeno-, samt evt. artikler af samme type som af en eller anden grund ikke er oprettet, eller ikke markeret med "ordbog". Da det vil være begrænset hvor meget man kan skrive om hver enkelt af disse præ- og suffikser, foreslår jeg konkret at disse artikler omdirigeres til Præfiks hhv. Suffiks der kan samle op på konceptet og liste dem der er i brug, give en kort info om hver og liste et par eksempler. For nu at gå med livrem og seler, det bliver IKKE foreslået at omdirigere ord som Internet, InterCityExpress eller Celluloid, men kun artiklerne om selve præ- og suffikserne. Giv jeres mening til kende, sig det er en fantastisk ide, sig i får det dårligt bare ved tanken, sig i har et meget bedre forslag, og stil det så. Mvh. Vrenak (diskussion) 1. maj 2017, 13:28 (CEST)

Foreslåede Alternativer

• Ordbogs lignende artikler burde efter min mening ligge på Wictionary. Ordbogforklaringer hører ikke til på Wikipedia.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 1. maj 2017, 20:46 (CEST)

Debat

Sikke en forfærdelig ide, jeg har ikke set så dårlig et forslag siden plantegningerne til Hindenberg! Spøg til side. Det lyder som en fin idé, men nogen af disse præfikser kan også være flertydigsider, se f.eks. en:Xeno-, en:Proto- etc., det kræver selvfølgelig at vi har artikler om de forskellige flertydige emner. Måske man kunne starte med at gøre dem til omdirigeringer, og så senere kan lave dem til flertydigsider hvis det giver mening. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. maj 2017, 13:36 (CEST)

en:Proto- oplister netop de forskellige ord der begynder med det, så det er sådan ca. forslaget her er tænkt, dog havde jeg personlige et andet udseende i tankerne, men ideen er den samme. en:Xeno- redirecter til en:Xeno (altså uden -) om vi skal ha' en disam eller hvad omkring det for at skille egennavnene ud fra præfisket ved jeg ikke, men det kan vi vel finde ud af nu her ved samme lejlighed. Så vi er vist nogenlunde på bølgelængde her. Mvh. Vrenak (diskussion) 1. maj 2017, 13:41 (CEST)

 Kommentar Jeg støtter ideen. Ordbogforklaringer (som disse falde under) burde ligge på Wictionary. Vi kan godt have et samleside hvor der forklares om selve fænomenet, men jeg tror der er nok plads for Wikibooks.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 1. maj 2017, 20:48 (CEST)

 Kommentar - Først og fremmest stor til til Vrenak for at tage emnet op og ikke mindst forarbejdet og den øvrige oprydning. Jeg er enig i, at præ- og suffiks-artiklerne med fordel kan samles i én samlet artikel som foreslået. Det er muligt, at der er enkelte artikler, der kan overleve som selvstændige artikler (det må være en konkret vurdering), men som hovedregel kan de overføres til en samleartikel, der indeholder den samme information som i dag. Det vil være i tråd med eksempelvis Franske ord og vendinger, Italienske og franske musikudtryk og Maritime ord, udtryk og vendinger. --Pugilist (diskussion) 2. maj 2017, 10:08 (CEST)

Udenlandske udtryk

Dette forslag handler om artiklerne: Ad hoc, Ad nauseam og et al. og evt. andre udtryk af samme type der uoversat fra latin er importeret i større eller mindre grad til dansk, flyttes til Latinske ord og vendinger og artiklerne bliver til omdirigeringer i stedet. Evt. udtryk der kan bære lidt mere end en linie, foreslåes samtidig uddybet i denne artikel i særlige små afsnit, da ingen af dem næppe vil kunne bære en selvstændig artikel. Giv jeres mening til kende, uanset om i synes jeg er blevet rablende gal, eller i synes jeg skal have en nobelpris. Mvh. Vrenak (diskussion) 6. maj 2017, 17:13 (CEST)

Foreslåede Alternativer

Jeg mener det bør tages på en case-by-case basis. F.eks. mener jeg at ad hoc og ad nauseam har nok materiale på sig til selvstændige artikler, men et al. bør nok være en del af en liste over latinske vendinger. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 7. maj 2017, 12:30 (CEST)

Debat

Som ovenfor om præ- og suffix'er. Fin idé, som jeg støtter. Om det kan bære en nobelpris ved jeg ikke, men absolut et fint initiativ :-) --Pugilist (diskussion) 7. maj 2017, 11:44 (CEST)

• Støtter -  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 7. maj 2017, 13:28 (CEST)