Wikipedia:Sletningsforslag/LIFE (Læringscentret)

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

LIFE (Læringscentret) er et undervisningsinitiativ som Novo Nordisk Fonden har givet 1,6 mia. kr til. Den er oprettet af Bruger:Dinternational som generelt har bidraget meget til artikler om Novo Nordisk, og da artiklen er oprettet meget kort efter oprettelesn af LIFE, så mistænker jeg en grad af {{tætpå}}. Men er artiklen notabel og/eller reklamerende? Artiklen har en del kilder. Toxophilus (diskussion) 1. jun 2020, 21:38 (CEST)

  •  Kommentar - Den er ikke meget POV, men jeg synes alligevel den har et let reklameagtigt præg. Med 1,6 mia. i ryggen må der dog alligevel være noget ved emnet. Toxophilus (diskussion) 1. jun 2020, 21:38 (CEST)
  • Behold - Umiddelbart virker den ikke reklamerende, og som du selv siger virker den notabel nok - og hvis ingen af de to ting er et problem så vil jeg personligt mene det er ligegyldigt hvem der har oprettet den. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 1. jun 2020, 21:40 (CEST)
  • Behold 1) er 45-50 medarbejdere nok? Hvor går grænsen? 2) Der er en del planlagte aktiviteter i 2020 og 2021, har de reelt fået noget ud og leve? "Vi forventer at kunne levere LIFE Kit til skoler i hele landet i løbet af skoleåret 2020/2021." "lærerne kan tage eleverne med til LIFE Campus i Lyngby, som åbner i 2021." Jeg er ret glad for at portrætterede virksomheder har et produkt og ikke bare luftkasteller. 3) De er helt sikkert ikke automatisk notable, men er de notable? Det synes jeg de er, men hvor er niveauet på da:wiki? --Santac (diskussion) 2. jun 2020, 12:39 (CEST)
 Kommentar Notabilitetsdiskussioner på dawiki er generelt notoriske for at være arbitrære og baseret på mavefornemmelse og brugeres personlige holdning til emnet --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 2. jun 2020, 14:12 (CEST)
 Kommentar Det er også mit indtryk at den nedre grænse hos mange ligger betydeligt over hvad da:wp i fællesskab har besluttet: Den generelle grundregel er, at der skal være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau --Santac (diskussion) 3. jun 2020, 12:29 (CEST)
@Santac: Ikke for at være pedantisk, men hvad er "anerkendelsesværdigt"? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 3. jun 2020, 16:33 (CEST)
Det er et godt spørgsmål. Jeg har kopieret teksten, som værende den meste centrale sætning på wp-siden med notabilitet. Jeg tænker der må være gået meget grundige overvejelser frem og tilbage om hvorfor der lige præcis står det, men jeg kan ikke finde dem :-) --Santac (diskussion) 3. jun 2020, 19:48 (CEST)
  • Behold Man burde hellere se på om emnet er relevant for folk der opsøger da-wiki (eller kunne tænkes at gøre det), og det mener jeg da at LIFE (Læringscentret) er.--Honymand (diskussion) 3. jun 2020, 21:47 (CEST)
Konklusion:
Fuld enighed om at beholde. --|EPO| COM: 9. jun 2020, 11:13 (CEST)