Wikipedia:Sletningsforslag/Thorkelin

Jeg kender ikke noget særligt gældende kriterie for hvornår en slægt ansees notabel. I tilfældet Thorkelin findes kun Grímur Jónsson Thorkelin som notabel person. Der findes også en Kategori:Slægten Thorkelin og to artikler om personer der ikke kan siges at være notable - hhv. en forsikringsdirektør og en officer. Man kunne jo spørge, hvad så med deres koner? Eller børn? Måske skulle disse to artikler være indstillet først, da slægten Thorkelin jo ikke pt. er uomtalt, men på den anden side kan man også sige artiklen Thorkelin netop giver en notabilitet til de to herrer (og koner og børn?). Sechinsic (diskussion) 26. nov. 2021, 12:11 (CET)[svar]

Slet At een (1) person er notabel nok til at blive beskrevet på Wikipedia er ikke grund nok til at oprette en artikel om vedkommendes slægt. Sechinsic (diskussion) 26. nov. 2021, 12:11 (CET)[svar]
Kommentar – Både Frederik Thorkelin (officer) og Frederik Thorkelin (forsikringsdirektør) er notable i henhold til WP:BIO (riddere af Dannebrog og biograferet i Dansk Biografisk Leksikon). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. nov. 2021, 12:20 (CET)[svar]

Kommentar Tak for linket til WP:BIO. Officeren og forsikringsdirektøren er jo så begge to notable, og der er dermed 3 personer fra den slægt som er notable. Jeg ser lissom en meget stejl vej op, idet jeg egentlig stadig synes slægten Thorkelin, som så, ikke er notabel i encyklopædisk henseende. Forsikringsdirektøren og officeren er formelt (som sagt) notable, og mit synspunkt kan nu kun siges at være en personlig vurdering. Jeg vil opfordre til at læse de to artikler. NB En genskrivning af forsikringsdirektørens artikel kunne måske blive lidt af en prøvesten for om netop det kriterie i WP:BIO - at være i Dansk Biografisk Leksikon - er troværdigt. For hvis oprettelsen som så formelt er notabel, så burde indholdet jo ad anden vej også være det. Forsikringsdirektøren har doneret en værdifuld bogsamling til det kongelige bibliotek. Ellers består artiklen af personoplysninger. Og i samme dur med beskrivelsen af officeren, der bortset fra det formelle kriterie - ridder af Dannebrog - ikke synes at have bidraget udover hvad der fulgte med hans profesionelle virke. Sechinsic (diskussion) 26. nov. 2021, 12:59 (CET)[svar]

Behold - Så længe der er 3 personer Kategori:Slægten Thorkelin, så mener jeg at artiklen Thorkelin er notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov. 2021, 12:23 (CET)[svar]
Behold - Synes det encyklopædiske indhold af artiklen er helt o.k., men kildegrundlaget kunne dog godt være bedre belyst. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 26. nov. 2021, 12:58 (CET)[svar]
Neutral Artiklen bør omskrives til en flertydig artikel (WP:FLT) jvf Wikipedia:Stilmanual#Flertydige_artikler Sechinsic (diskussion) 26. nov. 2021, 16:09 (CET)[svar]
Kommentar Jeg er vist kommet på galt spor her. I præsentationen af sletningsforslaget skriver jeg at jeg ikke kender specielle krav til slægts-artikler, men i min slettebegrundelse står der - eller stod der - at 1 notabel person i slægten ikke kunne være tilstrækkeligt. Men pointen er jo netop at der ikke - såvidt jeg ved - gælder specielle krav til slægts-artikler, og at de almene kriterier om notabilitet er gældende. Derfor er slægten Thorkelin ikke notabel, i wikipedia encyklopædisk henseende. Da der faktisk er tre notable personer med slægtsnavnet Thorkelin er der så alligevel belæg for en "Thorkelin (flertydig)" eller bare "Thorkelin" artikel, men skrevet ifølge opsatsen for flertydige artikler. Jeg håber den rette person kan afslutte forslaget. Sechinsic (diskussion) 26. nov. 2021, 16:09 (CET)[svar]

Konklusion:

Da der tilsynelandende er flere notable personer i familien, er forslaget trukket, og diskussionen lukkes derfor. -Pugilist (diskussion) 11. dec. 2021, 11:29 (CET)[svar]