Brugerdiskussion:Rasmusbyg/Arkiv

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Rasmusbyg. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Rasmusbyg/Arkiv! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. sep 2006 kl. 17:21 (CEST)

Sletninger

Hej Rasmus, Brug gerne nogen af skabelonerne {{hurtigslet}}, {{nonsens}} og {{reklame}} når du patruljerer - {{slet}} er mest til når det kan tænkes at der kan være diskussion om hvorvidt siden skal slettes. --Martin Manscher 11. sep 2006 kl. 10:09 (CEST)

Okay skal jeg huske.(Skrev Rasmusbudde (diskussion • bidrag) 11. sep 2006 kl. 10:17. Husk at signere dine indlæg.)

Og husk at signere dine indlæg :-) Det gøres nemmest med fire tilder ~~~~ eller "signér" knappen for oven. Martin Manscher 11. sep 2006 kl. 11:15 (CEST)

Lambda (forening)

Du har igen fjernet copyvio-markeringen fra Lambda (forening), denne gang med en begrundelse, nemlig at du har ret til at bruge teksten. Kan du ikke lige placere dokumentationen for dette på artiklens diskussionsside, da jeg ikke kan se noget om det på den pågældende hjemmeside? --Heelgrasper 11. sep 2006 kl. 16:32 (CEST) Jo ingen problem. --R. O. B. Byg 11. sep 2006 kl. 16:33 (CEST)

Om QA

Hej, når du sætter QA på artikler, må du meget gerne følge det op med en kommentar på diskussionssiden. Så bliver det ikke til et grimt stempel, men til konstruktiv kritik. Specifikt henviser jeg til Olfert (handling), som så vidt jeg kan se, fint hænger følger stilmanualen i opbygning og udseende. Har du kommentarer om indholdets kvalitet, bør du især kommentere det – det er jo ikke til at gætte, hvad du mener :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 12. sep 2006 kl. 16:50 (CEST)

WikiProjekt Film

Hej. Jeg skriver til dig fordi du har angivet at du interesserer dig for film. WikiProjekt Film er lige blevet oprettet og vi kunne godt bruge deltagere. Læs eventuelt beskeden på brønden. Hvis du har nogen spørgsmål er du naturligvis velkommen til at kontakte mig. --Lhademmor 16. okt 2006 kl. 22:52 (CEST)

Om stubmarkering

Hej Rasmus,

Mht. stubmarkering, så bruger vi kun de eksisterende stubskabeloner - man skal ikke lave en ny for hver artikel, man kommer forbi, som man synes skal inddeles på en bestemt måde. Det gør blandt andet, at de ikke bliver kategoriseret ens og tilsvarende. Jeg har nu rettet stubmarkeringen på Ægyptens flag til {{flagstub}}, da vi nemlig allerede har en stubskabelon til artikler om flag. :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 7. jun 2007, 10:08 (CEST)

Husk venligst...

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner efter hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerdiskussionsside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet.

Bare lige så brugerne ved, at de bliver holdt øje med. :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 14. jun 2007, 10:06 (CEST)

Striking your vote

Hello Rasmusbudde,

Thank you for your interest in the Wikimedia Board Election. The Election Committee regretfully informs you that your previous vote was received in error and will be struck according to the election rules, described below.

The Election Committee regretfully announces today that we will have to remove approximately 220 votes submitted. These votes were cast by people not entitled to vote. The election rules state that users must have at least 400 edits by March 1 to be eligible to vote.

The voter lists we sent to Software in the Public Interest (our third party election partner) initially were wrong, and one of your account was eventually included to our initial list. There was a bug in the edit counting program and the sent list contained every account with 201 or more edits, instead of 400 or more edits. So large numbers of people were qualified according to the software who shouldn't be. The bug has been fixed and an amended list was sent to SPI already.

Our first (and wrong) list contains 80,458 accounts as qualified. The proper number of qualified voters in the SPI list is now 52,750. As of the morning of July 4 (UTC), there are 2,773 unique voters and 220 people, including you, have voted who are not qualified based upon this identified error.

In accordance with voting regulations the Election Committee will strike those approximately 220 votes due to lack of voting eligibility. The list of struck votes is available at https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

We are aware of the possibility that some of the people affected may have other accounts with more than 400 edits, and hence may still be eligible to vote. We encourage you to consider voting again from another account, if you have one. If you have no other account eligible to vote, we hope you reach the criteria in the next Election, and expect to see your participation to the future Elections.

Your comments, questions or messages to the Committee would be appreciated, you can make them at m:Talk:Board elections/2007/en. Other language versions are available at m:Translation requests/Eleccom mail, 07-05.

Again, we would like to deeply apologize for any inconvenience.

Sincerely,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

For Wikimedia Board Election Steering Committee

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--PhoenixV 9. jul 2007, 08:06 (CEST)

Flere tip

Hej Rasmus. Da du nu har ansøgt om at blive administrator, får du lige et par tip. De er brugbare for alle - uanset om man er admin eller ej - men det er ekstra væsentligt at du som admin følger god skik herinde.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

- og se også lige det tip du har fået tidligere mht. test-skabeloner. Da en af de væsentlige ekstra muligheder man har som administrator er nem adgang til at fjerne hærværk, er det ekstra vigtigt at du også husker at uddele en passende test-skabelon. --JGC 18. feb 2008, 10:52 (CET)

Tak for det. Det er simpelthen fordi jeg glemmer det i farten. Jeg er glad for du gjorde mig opmærksom på det --Rasmusbudde 18. feb 2008 kl. 13:05 (CEST)

Signering

Okay, tak for det. Jeg havde bare fået det afvide af Bruger:Jørgen at man skulle signere hvad man havde skrevet så andre kunne henvende sig til en:) Men det var da godt at vide. --Niclasen 18. feb 2008, 22:06 (CET)

              Okay, men tak alligevel :) --Niclasen 18. feb 2008, 22:08 (CET)

Fridtjof Nansen

Nansen fik Nobelprisen i 1922. Se http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1922/ Den blev tildelt for hans udarbejdelse af "Nansen-passet" til statsløse flygtninge (borgere fra det kejserlige Rusland strandet i Istanbul), samt for hans arbejde for græske flygtninge fra Lilleasien og overlevende fra det armenske folkedrab. Se i øvrigt en:Nansen passport. Mvh. 83.89.43.14 26. feb 2008, 22:59 (CET)

Godt arbejde

Fint du gider arbejde med Eurovision-halløjet. Det er skide godt at have på plads før konkurrencen starter. mvh --Rasmus81 19. mar 2008, 13:09 (CET)

Tak for det, er igang med at oprette artikler om alle lande, når det er gjort går jeg i gang med konkurrencerne. --Rasmusbudde 19. mar 2008, 14:55 (CET)

Frille artiklen

Hejsa Rasmus, mener du at min rettelse af Frille-artiklen er forkert ? Jeg kan se at du har rettet den tilbage ?! TraxPlayer 4. juli 2008

Ja det mener jeg mest fordi det er grammatisk ukorrekt, men forstår heller ikke helt hvad du mener. Derfor --Rasmusbyg 4. jul 2008, 23:15 (CEST)

Copyvio?

Hej Rasmusbyg. Jeg undrer mig lidt over du har sat copyvio på Muslimsk Ungdom i Danmark. Det er tilladt at bruge informationerne fra en hjemmeside, det er kun den direkte kopiering der ikke er tilladt, og det synes jeg ikke der er tale om her, med mindre der er en underside jeg har overset. -- vh. Nico 4. jul 2008, 23:33 (CEST)

Hvis du læser siden kan du se at stykker fra siden er klippet sammen i artiklen, det er vel stadig direkte kopiering eller? --Rasmusbyg 4. jul 2008, 23:34 (CEST)

Ikke for mig at se - en enkelt sætning måske; Det ses at oplysningerne er hentet der, men der er ikke tale om kopiering af en samlet tekst, så jeg synes det er lidt voldsomt at forlange den slettet på en ting der kunne rettes med en enkel omskrivning, hvis det var et problem . - Nico 4. jul 2008, 23:43 (CEST)

jeg kunne finde alle linier på hjemmesiden, men hvis du ikke kan så sletter jeg copyvio igen --Rasmusbyg 4. jul 2008, 23:45 (CEST)

Alle oplysningerne er på siden, men der er sket en omskrivning og en udvælgelse; den er tæt på, men jeg vil ikke kalde det en kopiering. Hvad mener andre ? Det er et godt tilfælde til at finde hvor grænsen går; At den så mangler wikificering, er så en anden sag. -- Nico 5. jul 2008, 00:00 (CEST)

Nu har jeg rettet den lidt og fjernet copyvio, men synes stadig der er et eller andet galt med den, men kan ikkse se hvad det er.--Rasmusbyg 5. jul 2008, 00:02 (CEST)

Den har stadig lidt programfolderagtigt over sig, men mon ikke det ændrer sig over tid når der kommer flere skribenter på. -- Nico 5. jul 2008, 00:17 (CEST)

Administrator

Hej Rasmus, du har nu fået administratorstatus. Er du i tvivl om noget, så læs Wikipedia:Administratorer, spørg på den tilhørende diskussionsside eller kig forbi på IRC-kanalen #wikipedia-da, hvor der som regel er flere administratorer online. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. jul 2008, 15:51 (CEST)

Hej tusind tak det var dejligt!! --Rasmusbyg 7. jul 2008, 21:02 (CEST)

Tak

Tak, Rasmusbyg, Velkommen. --[[Bruger:Miik Ezdanitoff]] 9. jul 2008, 07:27 (CEST)

blok bruger

Hvad skal der til? (Skrev Alexnder w (diskussion • bidrag) 9. jul 2008 kl. 15:46. Husk at signere dine indlæg.)

Hvad der skal til for hvad?? --Rasmusbyg 9. jul 2008, 15:46 (CEST)

til at blokke en bruger/ip? (Skrev Alexnder w (diskussion • bidrag) 9. jul 2008 kl. 15:46. Husk at signere dine indlæg.)

Kun administratorer kan blokerer.. Husk iøvrigt at signere dine indlæg, det gør nemmest med 4 tilder (~) --Rasmusbyg 9. jul 2008, 15:50 (CEST)

tak for hjælpen

Fjern redigering

Hej Rasmus, bemærk funktionen "fjern redigering", som du bør anvende ved gendannelser, der ikke kræver beskrivelse. Derved markeres det fjernende automatisk som patruljeret, så vi andre ikke også behøver at kigge på ændringerne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. jul 2008, 21:55 (CEST)

Tak!

Tak for at du har vist interrese for mine artikler(selvom du slettede to af dem ^^) Det er godt med kritik og konsekvens når man laver fejl, kun sådan bliver man bedre.

Vil også bare lige påpege at Yes står under ønskede artikler hvilket var grunden til at jeg lavede artiklen i første omgang. Men laver ikke den fejl igen.

Tak er et udråbsord!

Yakonshus 10. jul 2008, 23:11 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Floorball

Hej Rasmus. Jeg oprettede projektsiden her i går. Du er velkommen til at skrive dig på, hvis du stadig har lyst til at deltage og eventuel skrive, hvis du er i færd med en større artikel, sådan at vi ikke lige pludselig arbejder på den begge to. Ja og så selvfølgelig bare foreslå artikler og hvad du ellers kan finde på af sjove ting og sager. Mvh Sabbe 15. jul 2008, 13:53 (CEST)

Hej igen. Jeg spekulerede lige på, hvorfor du har flyttet VM for damer til VM for kvinder? Jeg ved godt, at "damer" lyder lidt ældre end "kvinder", men det hedder fx elitedamer, UMBRO-Liga, damer og dameudvalget osv så ville det ikke være rigtigt at have under dame-VM? --Sabbe 17. jul 2008, 18:14 (CEST)

Ja men jeg har også haft svært ved at finde ud af hvad man skal kalde det, synes bare kvinde lyder mere neutralt, hvis du forstår hvad jeg mener, men du er velkommen til at flytte det tilbage, der var bare fordi jeg andre steder har skrevet VM i florball for kvindelandshold osv... det skal bare rettes igen så :) --Rasmusbyg 17. jul 2008, 20:37 (CEST)

Ja jeg forstår godt hvad du mener, men jeg bestemte mig egentlig lidt for at bruge "damer" i starten, fordi DaFU brugte det. Men bare vi gør det ens :) --Sabbe 17. jul 2008, 20:40 (CEST)

Vi aftaler hermed at vi skriver damer :) --Rasmusbyg 17. jul 2008, 20:42 (CEST)

GPS

Kære Rasmus,

Må jeg ærbødigst henvise til min egen diskussion med Kåre: på Kåres diskussionsside

Og Rasmus, du har vel også bemærket diskussionssiden til [GPS]?

Når du så i fremtiden laver ændringer, så vær venlig at forklare dine ændringer på [editering på wikipedia.org/wiki/Diskussion:Global_Positioning_System]

mvh jhp

The translation request

The translation request
Hi! Could I ask you to translate the article which you can find below into Danish? Please help me to show our language to the world – the article is quite short and has been selected from English and Silesian article and shortened as possible to contain only the basic informations. If you would finish, please, make me know on my Silesian or Polish discussion. Thanks in advance.
PS. If you want me to translate any article into Polish or Silesian, contact me without hesistation.
So, here’s the text to translation:

The Silesian language (Silesian: ślůnsko godka, ślůnski, sometimes also pů našymu) is a language spoken by people in the Upper Silesia region in Poland, but also in Czech Republic and Germany. In 2002 about 56 000 declared Silesian as their native language, but the number of speakers is estimated on 1 250 000.

Silesian is closely related to Polish language, that’s why it is considered as a dialect of Polish by some linguistics.

Alphabet

There’s not one Silesian alphabet. The Silesian speakers are used to write their language with the Polish characters. In 2006 was invented the new Silesian alphabet, based on all of the Silesian scripts (there’s 10 of them). It is widely used on the Internet, as well as in the Silesian Wikipedia.

Aa Bb Cc Ćć Čč Dd Ee Ff Gg Hh Ii Jj Kk Ll Mm Nn Ńń Oo Pp Rr Řř Ss Śś Šš Tt Uu Ůů Ww Yy Zz Źź Žž

And some digraphs: Ch Dz Dź Dž.

External links

• The Silesian Wikipedia
• News in Silesian
• Pů našymu – djalykt ślůnski kodyfikowůny

Thank you once again, Timpul 18. jul 2008, 12:56 (CEST)

Fjernet teskst Du har fjernet denne tekst fra Pioneer Anomalien

Den eneste af de fem undersøgte rumsonder, som opførte sig præcist som forventet, var Messenger. Messenger nærmede sig jorden udfor 31 grader nord og passerede væk udfor 32 grader syd. - - Ifølge den amerikanske forsker John Anderson havde denne sonde den næsten perfekte symmetri omkring ækvator betydet en minimal hastighedsændring, der var så lille, at eksistensen af anomalien ikke kunne bekræftes. - - De fire andre rumsonders indkommende og udgående bane var alle asymmetriske i forhold til deres orientering med Jordens ækvator. - - Near nærmede sig udfor 20 grader syd og passerede væk udfor 72 grader syd. - Herefter viste det sig at den fløj 13 millimeter per sekund hurtigere end forventet. - Dette er omkring en milliontedel af rumsondens totale hastighed, som med radiobølger er blevet bestemt med en nøjagtighed på 0,1 millimeter i sekundet.

Der er ikke tale om et 100 % citat, men modificeret så godt som muligt. Dersom dette ikke skulle være tilladt så kan man vel bare opgive at skrive noget som helst Det kan da ikke være meningen

MVH Bjarne Lorenzen

Hej Bjarne. Der var modificeret 1 ord i et par linjer ellers var det taget direkte fra artiklen. MvH --Rasmusbyg 19. jul 2008, 17:23 (CEST)

Hej Ramus

Det er nu en underdivelse. I øvrigt er der ret mange data i de oplysninger der er indsat Disse kan jo ikke modificeret væk. Så du skal ikke forlange det hysteriske umulige Men du er da velkommen til at omskrive det endnu mere, dersom du selv mener det er muligt.

MVH Bjanre

Det er selvfølgelig svært, når man sidder med artiklen ikke at tage det direkte, kender det selv. Husk generelt at tænke på hvor troværdig en artikel er (ikke så meget med sagen at gøre, men synes lige jeg ville sige det). --Rasmusbyg 19. jul 2008, 17:33 (CEST)

Vedr. DNSAP

Hej Rasmus. Du har fjernet oplysninger om Nyrups far og DNSAP. For politisk interesserede er det en vigtig oplysning, der bl.a. fortæller noget om hvilke holdninger, som den senere statsminister er vokset op under, og hvordan han så siden har flyttet sig i en (for de fleste) bedre og mere alsidig retning. Selvom jeg ikke har boet i Danmark i mange år, så ved jeg af erfaring, at ens ophav er altafgørende for måden man agerer på - som reaktion eller modreaktion. Det er vist kun i USA at man kan skifte idenditet, hvis man ønsker at slette knapt så pæne dele af sin fortid (OK - også på nettet). At fjerne det vil være at strege dele af historien om Poul Nyrup Rasmussen. Måske burde det istedet stå ved ham? Når man skriver biografier, så nævner man jo netop baggrund. Fekss. står der en masse om amerikanske præsidenters religion, og om tidligere danske statsministre kan man såmænd også finde oplysninger om hvorvidt de var grundtvigianere eller ej. kh Abdelnudansk

Vedrørende Near Ok jeg forstå hvad du mner med lister /tror jeg nok) Men hvorfor skulle NEAR shoemaker slettes ? --Bjarne Lorenzen Jeg synes det skal være ligetil at kunne have adgang til alle relaterede oplysninger. Det har man jo ikke hvis man ikke kan læse om sonden Near ??

Artiklen var for kort og bestod kun af en liste med 2 punkter --Rasmusbyg 23. jul 2008, 14:09 (CEST)

---

Rasmusbyg

Artiklen varlængere en 2 linjer Den indeholdt både hvornår sonden blev udsendt, hvornår den ankom, og hvordan den landede på Eros. Det er jo ingen grund til at gøre en historien længere end den faktisk er. Man kan selvfølgelig gå i alle mulige bitte små detajer, men det kunne så altid blive tilføjet hen ad vejen. Jeg synes ikke du er fair. Det tager faktisk lysten fra folk vil jeg mene, - ihvertfald fra mig --Bjarne Lorenzen

---

Igen vil jeg henvise dig til stilmanualen. En artikel skal selvfølgelig bestå af andet end en liste med 2 punkter. Det er slet ikke fordi jeg vil være efter dig, har jo også prøvet på at hjælpe, men det er som om du ikke rigtig tager det til dig. Du er velkommen til at oprette siden igen, men ikke som en liste. --Rasmusbyg 23. jul 2008, 14:36 (CEST)

---

Rasmusbyg Denne side er nu låst for redigering Jeg kan heller ikke se hele indholdet af det der var skrevet før. --Bjarne Lorenzen

---

Hvilken side er låst for redigering? --Rasmusbyg 23. jul 2008, 18:20 (CEST)

Barnstar

		Den Lovende Artikels Barnstar
		For dine mange LA-afgørelser tildeles du denne anerkendelse. --CarinaT 28. jul 2008, 09:17 (CEST)

Jeg er imponeret - har været væk en uge og pludselig er alle LA-kandidaterne afgjort, endda velovervejet og med huskelister til de afslåede. Godt arbejde. --CarinaT 28. jul 2008, 09:17 (CEST)

Sletning?

Hej Rasmus. Hvorfor slettede du det jeg havde skrevet i artiklen om showet "Hul i Hovedet"?. Jeg havde sågar sat kildeliste og det hele ind, så det jeg har skrevet passer?. Det nytter ikke bare at slette tingene, fordi at man ikke tør tage stilling til det. Du er med til at gøre Wikipedia mere utroværdigt!. --87.59.117.9 28. jul 2008, 13:12 (CEST)

Sletning af Peter Kjær

Hvad laver du..

jeg havde lige brugt 4 timer på at skrive om Peter Kjær da du slettede ham.

Jeg forstår det virkelig ikke, har du aldrig været til nogen af hans karismatiske foredrag???

Jeg var ikke engang nået til kildelisten!!!!!!!!!!

: Den blev slettet da den på ingen måde er Neutral. Mvh --Rasmusbyg 29. jul 2008, 17:03 (CEST)

Tak for min stjerne

Skulle lige til at rose dig for "hurtig" reaktion på mine "findings". Men nu ved jeg jo ikke hvad jeg skal sige. :-)

Men nu hvor jeg har rejst diskussionen om fx "Royal Ungdom" vil jeg gerne vide, hvem eller hvordan man rydder op på WP:SDBS.

Mange hilsner --MGA73 29. jul 2008, 18:56 (CEST)

Indlæggene bliver arkiveret når der er for mange indlæg. Der er ca 52 indlæg i hvert arkiv. Mvh --Rasmusbyg 29. jul 2008, 19:04 (CEST)

ESC 2009

Hej, Rasmusbyg, Jeg har sat Deltagerelande på, da jeg har fået kilden fra http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_2009

Du er oprydningens sande ven

Tak for alle dine hurtige sletninger og al din hjælp. Hvis du får tid vil jeg rigtig gerne høre, hvad du mener om Cra. Overvejede at sætte den på siden med wikihuor, for det MÅ da være en joke. --MGA73 1. aug 2008, 00:07 (CEST)

Din bandit. Jeg hopper på den med "Du har nye beskeder" hver gang jeg besøger din side :-D

Jeg ved ikke, om du har opfølgning på "min" side eller om du har set det, men jeg har skrevet lidt til dig her: Brugerdiskussion:MGA73#Sletskabeloner. Sig endelig til, hvis det er en dårlig idé at slette. --MGA73 4. aug 2008, 21:30 (CEST)

Moskva mod LA

Hej Rasmusbyg

Du har været så venlig at udarbejde en huskeliste til Moskva. Jeg har nu været igang med at udvide artiklen med de foreslåede emner. Inden jeg nominerer til LA igen vil jeg gerne have at du ser på artiklen igen og svarer på mit spørgsmål på artiklens diskussionsside. Santac 3. aug 2008, 08:14 (CEST)

(Flyttet indlæg)

Nedenstående indlæg var indsatlidt umotiveret i toppen. Måsker derfor, at Rasmus ikke havde set det. --Arne (Amjaabc) 11. aug 2008, 15:26 (CEST)

En redigering er slettet. Er en ajourføring ikke velkommen? Hasle er med omfartsvejen ikke længere den afsides illusionsløse købstad. Byen har en række fremtrædende virksomheder og tiltrækker mennesker både om sommeren (???????) (Skrev 83.73.182.178 (diskussion • bidrag) 10. aug 2008, 23:34. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg slettede min egen ændrig bagefter Mvh --Rasmusbyg 11. aug 2008, 15:29 (CEST)

GA nominering

Hej Rasmus.

Jeg har nomineret artiklen One Tree Hill, til GA. Da det var dig der godkendte den som LA, ville jeg høre om du ikke ville se på den, og give din stemme til kende. --Chrallle 14. aug 2008, 21:57 (CEST)

LA-afvisning af Bratislava

Hej Rasmusbyg. Du har afslået Bratislava som LA med en huskeliste som begrundelse. Huskelistens elementer er ikke grund til afvisning, så hvis du venligst vil kommentere det på diskussionssiden. --CarinaT 27. aug 2008, 09:45 (CEST)

mentor

Hej Rasmus

Det er da ikke meget mentor over dig :-(

Jeg synes du har en elitær og arrogant attitude herinde som "Administrator".

I stedet for høfligt at henvise til Wiki'ens regler fortæller du mig hvad DU synes er god skik herinde. Hvorhenne står det i reglerne at man ikke må skrive om et fænomen hvis man selv har været en del af det? Og hvis jeg endeligt havde gjort noget galt, så lær mig og fortæl mig hvad jeg kan ændre for at gøre det bedre istedet for bare at slette og sige jeg ikke må reklamere. Uden at gå i detaljer herinde kan jeg virkeligt ikke se forskellen på de henvisninger jeg forsøgte at lave på pågældende artikkel og alle de andre.

I stedet for at fortælle mig hvorhenne i dette system jeg kunne komme til at kommunikere med dig, brokker du dig over at jeg havde fundet dig på facebook. (jeg syntes ellers lige jeg var smart).

OG nej på Facebook skal du IKKE fortælle mig hvad jeg må skrive og ikke, for her gælder ytryngsfriheden faktisk og du er ikke chefredaktør.

Mvh. Jacob Kruse

En skuffet nybegynder der mistet en del af tilliden til Wikipedia efter at være kommet i kløerne på en 19 årig "chef for det hele"

Tip

Hey, husk at rette diskussionssiden når du afviser en god artikel-nominering! --Lhademmor 9. sep 2008, 13:17 (CEST)

Antibiotikum kontra Antibiotika

Hej! Det er blevet foreslået at bytte om på Antibiotikum og Antibiotika. Jeg havde derfor bestilt en sletning af Antibiotika, så jeg kunne flytte Antibiotikum over. Du har fjernet sletteanmodningen uden af skrive hvorfor. Må jeg spørge hvorfor? --MGA73 16. sep 2008, 18:42 (CEST)

Det må du gerne. Troede det var en ny der ikke vidste hvordan det hele foregik. Men du kan jo bare flytte den over. --Rasmusbyg 17. sep 2008, 08:18 (CEST)

Det er bare ok. Men må desværre skuffe dig. Som almindelig bruger kan jeg ikke flytte en side "ovenpå" en anden. Derfor skal siden med omdirigeringen slettes først. Hvis jeg bare "klippe-klistrer", så kommer historikken til at mangle. --MGA73 17. sep 2008, 09:06 (CEST)

Ved godt at almindelige brugere kan flytte ovenpå en omdidigering i nogle tilfælde, men det virker ikke i det konkrete tilfælde. Kan jeg få dig til at foretage flytningen eller slette Antibiotika så jeg kan flytte? --MGA73 21. sep 2008, 11:59 (CEST)

Før i diskuterer videre herinde, er det måske en idé lige at tage et kig på diskussion:antibiotikum, for jeg mener ikke den skal flyttes. --CarinaT 21. sep 2008, 15:36 (CEST)

LA-afvisning af Den amerikanske uafhængighedskrig

Hej Rasmusbyg. Du har afslået Den amerikanske uafhængighedskrig som LA med en huskeliste som begrundelse. Huskelistens elementer er ikke grund til afvisning, så hvis du venligst vil kommentere det på diskussionssiden. --Lindberg 21. sep 2008, 23:52 (CEST)

Du ser ikke ud til at ville svare Derfor har jeg gennomineret artiklen, da du ikke kan begrunde dit afslag. --Lindberg 23. sep 2008, 17:47 (CEST)

Wikipedia:Ugens artikel/Nomineringer

Hej Rasmusbyg

Med mindre du er igang med en større omstrukturering af ovennævnte side behøver du ikke sætte {{IBrug}} på sider i Wikipedia-navnerummet. :) --Broadbeer, Thomas 22. sep 2008, 11:43 (CEST)

Der står, at man skal sætte ibrug når man tæller stemmer op. MVH --Rasmusbyg 22. sep 2008, 12:16 (CEST)

Den er nok lige på grænsen, men hvis man ikke har læst direktiverne, eller hvad man nu skal sige, er det jo også svært at vide. Men meningen med I Brug-skiltet er jo i det konkrete tilfælde, at forhindre, at der afgives flere stemmer. Så Rasmusbyg har handlet helt efter bogen. --Harne 22. sep 2008, 13:40 (CEST)

Mette Gjerskov

Hej Ramsusbyg,

Når jeg får tid - formentlig senere i dag - får jeg lige kigget på artiklen, så vi lige får sikret os, at den er tilpas neutral. Men synes det er rigtigst at vi beholder tæt på-skabelonen--Brandsen 22. sep 2008, 13:24 (CEST)

Sletning af artikel Jacob Holm

Hej Rasmusbyg, du har slettet artiklen Jacob Holm, men der var faktisk en diskussion igang på artiklens diskussionsside som egentlig endte med en behold. Kan den genskabes? --Saddhiyama 22. sep 2008, 13:59 (CEST)

Nye hærværksknapper

Hej. Da du gendannede artiklen løg, fjernede du kun den ene af 89.184.148.78's tre ændringer. Der er kommet nye hærværksknapper til, så "fjern redigering" svarer til tidligere "gendan", og "rul tilbage" svarer til tidligere "fjern redigering". Se evt. Wikipedia:Landsbybrønden/Ændret tekst på gendan-links i historiksiderne for mere info. --Allano (Skriv til mig her...) 7. okt 2008, 14:32 (CEST)

Tusind tak, var jeg ikke klar over :)--Rasmusbyg 7. okt 2008, 14:38 (CEST)

Godmorgen!

Hej Rasmus. Du havde nomineret Floorball til ugens artikel, men åbenbart ikke bemærket, at den allerede stod der få linjer ovenover! Jeg har slået de to nomineringer sammen og flyttet din stemme til den eksisterende. Det var også tidligt om morgenen for dig, kunne jeg se ;-) --Arne (Amjaabc) 8. okt 2008, 08:25 (CEST)

Hovsa pinligt... det er sådan det går, når man ikke er helt vågen :) --Rasmusbyg 8. okt 2008, 08:55 (CEST)

Men det er da også en god artikel ... --Arne (Amjaabc) 8. okt 2008, 10:42 (CEST)

Alfabetet

Hej Rasmusbyg. På WP:LA har du lige sat slaget om atlanten ind efter Trinitytesten - kan du ikke prøve at sætte tingene i alfabetisk rækkefølge? Ellers ender det altså med at blive totalt uoverskueligt! --Lhademmor 16. okt 2008, 11:41 (CEST)

Hej Lhademmor, jeg prøver, men sommetider smutter den. jeg beklager. --Rasmusbyg 16. okt 2008, 19:34 (CEST)

~

Listeartikkel

Du satte et stempel med 'listeartikkel' på denne side Misforståede sangtekster, men jeg har fået at vide, at det ikke er en liste, når hvert punkt har en kort beskrivelse. Det ville være en liste hvis det kun var navnet. Nu har du også sat den på denne side Wallenberg-familien. Jeg vil gerne forklare mine følelser, når jeg ser dette stempel --uha det er ikke min artikkel og alle har ret til at redigere, det er slet ikke det---men mine følelser er....en ærgrelse over et sådant stempel - ja i det aktuelle tilfælde to stempler, på en side som jeg har brugt ialt timer på - oprindelig er den oversat fra engelsk wiki. Dernæst har 'Palnatoke' og 'Sir48' arbejdet på den, uden at skønne at den var hverken 'uencycklopædisk' eller en 'listeartikel'.

Jeg synes selv det er en fremragende lille side, som giver et godt overblik over Wallenberg-familien. Den er efter min mening bedre til at give overblik end den svenske side, som bare nævner navnene ---marcus,jakob,marcus,jakob, i en lang række af navne, mens denne side giver en kort beskrivelse af de vigtigste. Og denne beskrivelse er i de fleste tilfælde nok; det bliver sikkert aldrig relevant at skrive mere om skuespilleren og danseren 'Wally' Wallenberg for eksempel.

Nu vil jeg ikke gå ind og fjerne dine stempler, også fordi jeg er usikker på om asministratorer på en eller anden måde har mere ret end vi andre. Men HenrikRomby og Carina siger på den anden side, at de er fuldstændig ligesom vi andre, blot med nogle få ekstra værktøjer til sin rådighed. Men jeg er bage for at det alligevel vil stride mod en eller anden regel, hvis jeg bare går ind og fjerner disse stempler, og jeg vil derfor bede dig om selv at gøre det, eller i det mindste forklare din opfattelse af listeartikkel, som tydeligvis er anderledes end den, som jeg har fået at vide. Jeg ville engang oprette en side med dansk-amerikanere, og listede alle deres navne, men det fik jeg at vide var en liste, hvorimod en kort nbeskrivelse af hver ikke ville være en liste.

Endelig må vi også overornet kunne enes om, at denne side bibringer Wikipedia noget som den ikke havde før - nemlig en beskrivelse af Wallenberg-familien, den mest magtfulde familie i Sverige - ja i hele Norden - fordi den har bragt mange penge hjem til Sverige, som så har fået nogle (socialdemokrater) til at udvide velfærdstaten kraftigt. Men velfærdstaten er jo som en narkoman, den fungerer kun ved konstant tilførsel af penge, og de var rigeligt tilgængelige i Sverige, og måske kan det lade sig gøre. Detr er i hvertfald unikt og ikke set andre steder i verden, og alle de lande som fordøger at efterligne Sverige, opdager hurtigt hvor mange penge der egenstlig skal til. Og her har Sverige pengene let tilgængelige i form af store firmaer som kan beskattes. Norge har fornylig fundet megen olie, og deres 'day of reckoning' kan derfor udskydes. I Danmark er det for en stor del små- og mellemstore virksomheder som skal betale regningen for at efterligne svenskernes velfærdsstat. Jeg synes denne sondring er interessant; at velfærdstaten er afhængi af vældige pengesummer, og at Sverige er unikt i (hidtil) at have disse firmaer villige- og i stand til- til at betale regningen.John Peters 26. okt 2008, 06:52 (CET)

Artiklen er næsten en ordret oversættelse af den engelske og alle navne som optræder første gang er derfor med fed skrift, ligesom på den engelske side. Nu har jeg imidlertid set i stilmanualen, at:

>Alle artikler bør have titlen og/eller emnet i fed skrift i den første linje eller alternativt senere i introduktionen. Dette opnås ved at omkranse ordet med tre apostroffer på hver side. Titlen eller emnet kan næsten altid laves til en del af den første sætning. Titlen og/eller emnet der fremhæves med fed omtales ofte som søgeord for artiklen, og bør kun fremhæves første gang de optræder. Andre ord bør ikke fremhæves med fed skrift, med mindre de også er søgeord til artiklen via omdirigering (#REDIRECT [[]]).<

Så er spørgsmålet om grunden til at de er fede på den engelske, er at de også er søgeord til artiklen via omdirigering. Men jeg har netop været på den engelske forside og indtastet navnet:"Axel Wallenberg ", og det fører ikke nogen steder hen. så forklaringen er nok bare, at englænderne af grafiske og overbliksmæssige årsager har skønnet det bedst at alle navne var fede (det er første gang de nævnes) og ikke bare dem som er søgeord via en omdirigering, som f.ex Rauol Wallenberg. Jeg syunes også selv at det ser pænt og ordentlig ud når alle navnene er fede John Peters 26. okt 2008, 11:16 (CET)

Et bette tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerdiskussionsside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet.

--Poker-DM 27. okt 2008, 13:49 (CET)

Jeg kan ikke se hvorfor du mener tippet er unødvendigt? Kl. 13.32 gendannede du artiklen Paprika Steen til den seneste version ved Stadsgaard, hvorved du fjernede ændringerne fra 62.243.58.9, der havde tømt siden. Så vidt så godt, men du glemte at indsætte den retmæssige test2-skabelon på IP-adressens diskussiosside. Derfor det velmente tip. --Poker-DM 27. okt 2008, 14:22 (CET)

Jeg er helt klar over at jeg ikke satte nogen test-skabelon på siden. Jeg er også helt klar over hvordan wikipedia fungerer. Der er stor forskel på hvad jeg BØR og hvad jeg SKAL! --Rasmusbyg 27. okt 2008, 14:25 (CET)

Det er vel også derfor det hedder et tip :) --Poker-DM 27. okt 2008, 14:28 (CET)