Brugerdiskussion:Gustavpetersen67

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Gustavpetersen67! (Storbritannien English)
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
Wikipedias fem søjler
Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.
Retningslinjer
Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
Hjælp:Guide Guide
Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.
Følg politikkerne & notabilitet
Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
Få inspiration fra vores bedste artikler
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Mentorprogram
Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
Hvad Wikipedia ikke er
Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.
Ofte stillede spørgsmål
Svar på ofte stillede spørgsmål.
Sandkassen
Denne side kan bruges til eksperimenter.
Få yderligere hjælp
Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.

Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 2. jul 2015, 11:45 (CEST)

Mistænkeliggørelse[rediger kildetekst]

Hvorfor denne mistænkeliggørelse af mine motiver vedr. ZS artiklen? (og hvorfor bruge det fjollede engelske udtryk "reputation management", skriv dog dansk..). Jeg ligger meget langt fra ZS politisk.
Vi to har simpelthen forskellige idealer for, hvad en god biografisk artikel er. Jeg lægger vægt på, at wikipedia skal være en encyklopædi, og det betyder, at der skal være en relativt hård udvælgelse af, hvad der er relevant og langtidsholdbart (dvs. ikke bare en mediestorm). Samt at mediekontroverser i det hele taget skal nedprioriteres ift. faktuelle oplysninger om personens virke. Desuden er jeg imod, at wikipedia går ind og bedømmer udsagn fra den biograferede person. Vi kan i den sammenhæng kun gengive, hvad andre har sagt.--Batmacumba (diskussion) 30. jan 2017, 16:06 (CET)