Brugerdiskussion:Hjerne

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Hjerne! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Tach 26. feb 2008, 12:48 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 26. feb 2008, 13:08 (CET)

Det er her oprettelsen af Hjerneskadeforeningen og det sidste punbkt i ovenstående, jeg er lidt betænkelig ved. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 26. feb 2008, 13:08 (CET)

Jeg har slettet den ovenfor nævnte artikel, fordi den var kopierede brudstykker/afsnit fra foreningens hjemmeside. Desuden har jeg fjernet linket fra hjerteforeningen fra artiklen Blodprop, idet det bar tydelig præg af at man ville promovere samt at det ikke direkte er en side der beskriver emnet. --Sabbe 26. feb 2008, 13:11 (CET)

Hej Hjerne. Jeg synes ikke, at du skal redigere i Hjerneskadeforeningen, hvis du har et særligt tilknytningsforhold til denne forening; men ellers ser jeg frem til at læse artikler fra dig. Venligst --Tach 26. feb 2008, 13:30 (CET)

Vær venlig i det mindste at vende tilbage på denne diskussion inden du fortsætter. Ellers er man meget fristet til at tro at der er noget om snakken. Det er ikke god kutyme, at ignorere henvendelser fra andre brugere. --Sabbe 26. feb 2008, 13:49 (CET)

Hejsa Skal lige lure, hvordan denne side virker - derfor svarede jeg ikke :-) Jeg sad bare og ledte efter info om forskellige foreninger og kunne ikke finde en om Hjerneskadeforeningen. Så det er vel ok at oprette info om den, når der nu også ligger info om så mange andre foreninger? Ellers har jeg ikke rigtig fattet konceptet herinde... (Skrev Hjerne (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er netop ikke ok, da du ikke skriver i et encyklopædisk format. Hvis du er tilknyttet Hjerneforeningen bør du - jf. ovenstående - slet ikke redigere i artiklen. Se på, hvorledes andre artikler er byggede op og læs de råd og vejledninger, der er ovenfor. --|EPO| 26. feb 2008, 13:58 (CET)

Det giver altså ingen mening. Der står ikke noget i den artikel, der adskiller sig fra de andre indlæg om fx. red barnet, røde kors, dansk ungdoms fællesråd eller lignende. Jeg synes, det er helt ok, at I slettet indlæg, hvis de er partiske (jf. jeres principper og gode råd), men efter min mening er det ikke partisk at informere sagligt om et emne. Hjerne

Hej Hjerne. Jeg har læst nogle af dine rettelser, og jeg synes, at du har skrevet meget fornuftigt. Det håber jeg naturligvis, at du bliver ved med. Grunden til ovenstående debat var udelukkende at få klarlagt, om du har en forbindelse med Hjerteforeningen (fx et ansættelsesforhold), idet dit brugernavn kunne signalere en sådan. Med håber på at se flere artikler fra din hånd --Tach 26. feb 2008, 15:12 (CET)

Som sagt overfor vil jeg lige gentage spørgsmålet igen: Har du noget med Hjerneforeningen (eller Hovedtropperne) at gøre? Jeg har forresten indsat {{notabilitet}} på Hovedtropperne, da jeg ikke synes at en forening stiftet i 2008 har notabilitet. --Masz (diskussion) 5. jun 2009, 15:23 (CEST)

Nej, jeg er ikke ansat i nogle af foreningerne, men er bare generelt interesseret i foreningslivet og derfor søger jeg nogle gange info om forskellige foreninger. Når jeg ikke kan finde info om dem herinde, opretter jeg dem ud fra, hvad jeg ved om foreningerne, så andre også kan finde info om dem. Som skrevet tidligere tog jeg bare brugernavnet hjerne, da Hjerneskadeforeningen var den første forening, jeg ville oprette noget om. Men det lader åbenbart til at forvirre alle folk, skulle nok have valgt noget helt andet, så havde vi sparet alle disse diskussioner ;-)

Hvis det bare står på diskussionssiden, så er det fint nok. :-) --Masz (diskussion) 5. jun 2009, 15:35 (CEST)

Redigeringstips

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Pacx 6. jun 2011, 11:25 (CET)

Fil:Stafet for livet 2007.gif

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Stafet for livet 2007.gif! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--Knud Winckelmann 6. jun 2011, 12:08 (CEST)