Brugerdiskussion:Kurt.Pors

Velkommen til.

Jeg kan se, at du opretter artikler for medarbejdere ved AU. Det er fint, men det er ikke så hensigtsmæssigt at oprette artikler om sin arbejdsplads eller om medarbejdere ved denne. Dette skyldes, at det ikke er så enkelt at oprette artikler, der er neutrale, hvis man enten har fået til opgave at oprette en artikel om en kollega eller sin arbejdsplads (eller bare selv synes, at der skal oprettes en sådan artikel).

Nedenfor kan du læse lidt om Wikipedia. Medarbejdere fra AU er mere end velkomne til at oprette artikler, der bidrager med viden, men artikler om sig selv og medarbejderne, bør I overlade til andre at oprette. --Pugilist (diskussion) 17. okt 2017, 16:22 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Kurt.Pors! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 17. okt 2017, 16:22 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 17. okt 2017, 16:22 (CEST)

Hej Pugilist

Tak for din velkomst :)

Det er på hobby basis at jeg har tænkt mig at oprette artikler her på wikipedia, hvor jeg tænkte jeg kunne koncentrerer mig om danske professorer, da vi jo har mange der gør et godt stykke arbejde og jeg synes det er spændende at læse og skrive om deres arbejde.

Håber vi kan få et godt samarbejde ud af oprettelse, rettelse osv. af artikler her på wikipedia :)

mvh Kurt.Pors (diskussion) 17. okt 2017, 16:30 (CEST)

Hej Kurt, du er naturligvis meget velkommen til at bidrage til Wikipedia. Som beskrevet er det imidlertid en særdeles dårlig idé at skrive om sin arbejdsplads. Jeg er lidt skeptisk, når jeg kan konstatere, at medarbejdere fra AU på det seneste har været særdeles ihærdige for at oprettet artikler om professorer fra AU, hvorefter der ved lidt modstand herimod pludselig popper en helt ny bruger op. Særlig når den nye bruger skriver på samme måde som de tidligere brugere fra AU, og har samme CV-tankegang. Det er på ingen måde hensigtsmæssigt at promovere AUs professorer på den måde.

Jeg kan selvfølgelig tage fejl, men hvis det ligner en and, rapper som en and og vralter som en and, så er det som regel en and. --Pugilist (diskussion) 17. okt 2017, 16:36 (CEST)