Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv 35

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

This Month in Education: June 2014[rediger kildetekst]





Headlines
Highlights   Single page edition

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 16. jun 2014, 07:12 (CEST)

If this message is not on your home wiki's talk page, please update your subscription.

Problem med slumpartiklar på svwp[rediger kildetekst]

Hej. (Skriver på svenska) Jag upptäckte ett fel på Tilfældige artikler som vi har på svwp. Den klarar inte av att slumpa svenska tecken, åäö. Användare Stighammar sa att du kanske visste något om det, se diskussionen]. Såg också när jag skrev detta inlägg att ni har samma sida lagd i menyn till vänster. Det tycker jag är bra och har frågat om inte vi kunde ha det på svwp, men det har hittills röstats ner. Skall ta upp det igen om visa på hur ni har det. (Är ganska viktigt på svwp eftersom vi har många botskapade artiklar som syns på Tilfældig side och stör en del läsare) MVH Adville (diskussion) 18. jun 2014, 01:56 (CEST)

Jeg gætter på at det er et spørgsmål om UTF-8 og har oprettet en bug på https://jira.toolserver.org/browse/MAGNUS-422 - jeg tror nok det er den mest praktiske måde at få det løst. --Palnatoke (diskussion) 18. jun 2014, 04:33 (CEST)

The Signpost: 18 June 2014[rediger kildetekst]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Wikidata weekly summary #114[rediger kildetekst]

Fjordavisen.nu[rediger kildetekst]

Hej Palnatoke. Fjordavisen.nu på baggrund af mit kik på Bornholm.nu. Fjordavisen havde i 2012 2.199.961 mio. besøg og i 2013 2.668.912 mio. Det er lidt svært at sige hvor det står henne på netavisen, men jeg vil nu prøve at se om jeg kan forklare det. Hvis du åbner [1] ser du i højre side, til venstre fra reklamen "Grevelund Montage" står der "Seneste artikler", blader så ned til bunden af listen, og der finder du tallene. Håber du kan finde det. --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 20. jun 2014, 19:22 (CEST)

De tal kommer fra dem selv og ikke fra Google Analytics. Ordet "millioner" er tydeligvis en fejl - der er blot tale om 2.668.912 besøg i 2013. Og hvis du ser på http://www.fdim.dk/statistik/internet/toplisten, kan du sammenligne. FDIM's tal er månedstal, så del Fjordavisens tal med 12 - det giver 222.409 besøg pr. måned i 2013. Sortér FDIM's liste efter besøg, og du vil se at Fjordavisen er nede omkring 136.-137.pladsen, hvad der tydeligt viser at det ikke er dén parameter, der giver notabilitet. Og der er stadig tale om egne tal - vi aner ikke om de tæller på samme måde som FDIM. Bornholm.nu har dog to superlativer: "længstlevende danske lokale netavis, der ikke udgives sammen med en papiravis" og "det mest besøgte mediesite på Bornholm". Den anden oplysning trænger dog til en kilde. --Palnatoke (diskussion) 20. jun 2014, 19:41 (CEST)
Mener du at "længstlevende danske lokale netavis, der ikke udgives sammen med en papiravis" og "det mest besøgte mediesite på Bornholm" gør Bornholm.nu notabel. Efter et kik på avisen finder jeg også Google Analytics målinger på denne avis. Den siger 23.483.412 besøg i 2013. --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 20. jun 2014, 22:37 (CEST)
Den første af de to lader sig i alt fald ikke slå. Værdien af den anden er nok mere tvivlsom. Har du links til de Google-tal? --Palnatoke (diskussion) 20. jun 2014, 23:25 (CEST)
Undskyld det sene svar. Når du går ind på [2] bladene du ned og du vil se de Google-tal? i venstre side. --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 21. jun 2014, 15:41 (CEST)
Hvoraf fremgår det at tallene er fra Google Analytics? Jeg kan godt i deres kildekode se at de bruger det værktøj, og det virker sandsynligt at de har et script kørende, der opdaterer tallet løbende, men det fremgår ikke, hvordan de er nået frem til de viste tal. Tallene kunne i princippet være frit opfundne. --Palnatoke (diskussion) 21. jun 2014, 15:49 (CEST)
Det fremgår ikke nogle steder, men Bornholm.nu og Fjordavisen.nu, har jo ens fremgangsmåde med tallene, så jeg vil gå ud fra at det er tallene fra Google Analytics. De bruger begge Google Analytics. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 23. jun 2014, 21:45 (CEST)


Tak fordi du rettede overskriften på Cirkulær argumentation, jeg kommer tit til at rode rundt på forbogstaverne i overskrifter. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 23. jun 2014, 11:09 (CEST)

The Signpost: 25 June 2014[rediger kildetekst]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Wikidata weekly summary #115[rediger kildetekst]

Translation notification: Wikimedia Highlights, May 2014[rediger kildetekst]

Hello Palnatoke,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to dansk on Meta. The page Wikimedia Highlights, May 2014 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from May. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 1. jul 2014, 09:39 (CEST)

Wikimedia Highlights from May 2014[rediger kildetekst]

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for May 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement
About · Subscribe/unsubscribe, 3. jul 2014, 18:33 (CEST)


Kræver AWB den store eksamen??[rediger kildetekst]

Hej Palnatoke, jeg vil gerne lige hører om det kræver den helt store eksamen i koder, for at kunne bruge AWB?, spørger fordi Steen Th, har pænt gjort opmærksom på at det var en mulighed, for så er man fri for at kigge på alle mine redigeringer, når jeg retter i skabeloner fra ikke vurderet til kategori o.s.v. -- Zoizit (diskussion) 4. jul 2014, 23:38 (CEST)

Nej, den er forholdsvis let at anvende - en masse funktionalitet er direkte tilgængelig. Der er en del faneblade, så man skal finde rundt i, og hvis man skal matche mere komplekse mønstre i søg/erstat, skal man sætte sig ind i regulære udtryk. Det er også let at køre gennem 10-20 sider i manuel hastighed inden man sætter den til automatisk at gå frem i listen. --Palnatoke (diskussion) 4. jul 2014, 23:55 (CEST)
Jeg har brugt noget tid på at læse ”brugsanvisningen” til AWB, og det ser ud til at været til at finde ud af, hvis man ikke kaster sig ud i for meget, så hvordan forholder man sig så eller hvordan går man, vis man gerne vil bruge AWB ?? ---Zoizit (diskussion) 5. jul 2014, 00:32 (CEST)
jeg har så fundet ud af svaret på mit spørgsmål, og har skrevet en Anmodning om botstatus til Zoizitbot, men 1000 tak for dit svar ---Zoizit (diskussion) 5. jul 2014, 04:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #116[rediger kildetekst]


The Signpost: 02 July 2014[rediger kildetekst]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia