Wikipedia:Anmodning om botstatus

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Solicit-Reference.svg Gnome-system-run.svg Monobook icon.svg Incomplete-document.svg Wiki-name.svg Wiki-newadmin.svg Bookmark-new.svg RCPatroller Badge.png
Anmodning om
administratorassistance
Requests for administrator attention
Anmodning om botstatus
Bot approval requests
Anmodning om botassistance Anmodninger om
forbud
Anmodning om ændring af brugernavn
Rename requests
Ansøgning om
administratorstatus
Ansøgning om
bureaukratstatus
Ansøgning om
patruljantstatus

Danmark Dansk/Danish: Globale robotter er tilladt (og kræver derfor ikke en lokal anmodning), men ellers følges Metas botretningslinjer ikke her.

Hvis du alligevel har brug for lokal botstatus, kan du bruge denne side til at anmode om botstatus til din robot. Straks du har ansøgt, lav da venligst 20-30 redigeringer, alle markeret med teksten "bot-test" før beskrivelsen af redigeringen. På din bots brugerside bedes du tilføje følgende skabelon (eller tilsvarende oplysninger): {{bot|operatørens_brugernavn|site=valgfri_hjemmewiki}} – hvor "operatørens_brugernavn" er dit eget brugernavn, ikke bottens, og "valgfri_hjemmewiki" er en wiki, hvor du hyppigt læser din brugerdiskussion (kun nødvendig at udfylde hvis det ikke er den danske Wikipedia).

Hvis der ikke er større modstand eller problemer med botredigeringerne, vil en bureaukrat sørge for at botflaget bliver tildelt.

Efter 24 måneders global inaktivitet lægges en advarsel på botoperatørens brugerdiskussion på dansk Wikipedia (plus evt. på det projekt, hvor vedkommende er mest aktiv) om, at bottens botflag kan blive fjernet efter 30 dage, hvis botten forbliver inaktiv. Med botoperatørens accept kan rettigheden fjernes før der er gået 30 dage. Både redigeringer og loghandlinger medregnes. Bureaukraten giver botoperatøren besked, når rettigheden er fjernet. Hvis en botoperatør ønsker at få et botflag, som er fjernet på grund af inaktivitet, tilbage, kan dette tildeles uden fornyede krav til testredigeringer, da disse blev foretaget ved første tildeling af botflag.

Hvis en botoperatør ikke er en aktiv bidragsyder på dansk Wikipedia bedes denne angive, om der påtænkes botflag til én eller flere opgaver. Hvis der kun påtænkes én opgave, kan der tildeles et midlertidigt botflag, der udløber af sig selv, hvorfor der bedes angivet et forventet tidsperspektiv, hvortil buraukraten kan lægge 30-60 dage. Dette kan dog også bruges til botter, hvis operatør er aktiv på dansk Wikipedia.

Tidligere anmodninger kan findes i arkiv 1, arkiv 2, arkiv 3, arkiv 4 og arkiv 5.

Tilføj nye anmodninger nederst på siden.


Storbritannien English/Engelsk: Global bots are allowed (and hence doesn't require a local request), but otherwise the Meta bot policy isn't in force here.

If you still need local bot status, you can use this page to request bot status for your robot. Immediately after having applied here, please make 20-30 edits, if possible all marked with the text "bot-test" or similar in front of the description of the edits. On your bot's user page, please add the following template (or similar information): {{bot|operator's_username|site=optional_home_wiki}} – where "operator's_username" is your own username, not that of the bot, and "optional_home_wiki" is a wiki where you often read your user talk page (only necessary if different from the Danish Wikipedia).

Note: If you don't understand Danish, do not make any potentially problematic bot edits before having sought advice at Wikipedia:Anmodning om botassistance. This includes, but is not limited to, creation of redirects and text replacements. If you have a good idea for a bot task, you're adviced to suggest it at that page and have a Danish speaking bot operator take care of it.

A bureaucrat will grant the bot flag if there are no major objections or problems with the bot's edits.

Past requests for bot status can be seen in the archives archive 1, archive 2, archive 3, archive 4 and archive 5.

Please add new requests at the bottom of this page.


DanKoehlBot[redigér wikikode]

  • Bot : DanKoehlBot
  • Ejer: Dan Koehl
  • Formål : Primært retskrivning i eksisterende artikler
  • Program : AWB

Jeg har lavet 10-20 redigeringer med DanKoehlBot. mbh Dan Koehl (diskussion) 11. feb 2016, 12:35 (CET)

Hermed tildelt, med den forudsætning at du anvender eksempelvis Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos som grundlag for rettelserne, dit modersmål taget i betragtning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 20. feb 2016, 09:37 (CET)
@Kaare:, Jeg takker for det, og anvender kun Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos for DanKoehlBot. Dan Koehl (diskussion) 20. feb 2016, 09:53 (CET)
Det er fint. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 22. feb 2016, 16:49 (CET)

"Afbotning"[redigér wikikode]

Flyttet fra Brugerdiskussion:Kaare

Har fundet nogle gamle interwikibotter, som ikke har været aktive i flere år og som jeg derfor vil spørge, om nogle kan fjerne botflaget fra.

Det drejer sig om:

På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. maj 2016, 07:26 (CEST)

Med udgangspunkt i Steens liste, har jeg nu fjernet en håndfuld botflag (herunder et, der andetsteds var blevet tildelt en bruger). - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 18. maj 2016, 21:33 (CEST)

NivlekDaBot[redigér wikikode]

  • Bot: NivlekDaBot
  • Ejer: NivlekDa
  • Formål: Primært: opfyldning af denne anmodning, sekundært: lignende anmodning hvor de indbyggede Pywikibot scripts ikke kan bruges.
  • Program: Pywikibot (hjemmebryggede scripts)

Så er der lavet test redigeringer, jeg kan se at den (jeg) har "glemt" en parameter, så jeg kommer nok til at køre den på de samme artikler igen.--NivlekDaDisk. 24. feb 2017, 21:12 (CET)

Botstatus tildelt.
- Sarrus (db) d. 26. feb 2017, 19:58 (CET)

JJMC89 bot[redigér wikikode]

I only understand English. Please verify that the edit summary has been appropriately translated. This task was requested because the route diagram templates don't use syntax recognized by global replace / CommonsDelinker. This task has been approved on English Wikipedia and running since February 2017. JJMC89 (diskussion) 13. jul 2017, 06:52 (CEST)

Only 9 sample edits were completed as only those were needed at this time. If preferred, this can be run without a bot flag. JJMC89 (diskussion) 13. jul 2017, 07:15 (CEST)
Done. As already stated on your bot page, please limit its edits to BRicons-related tasks only. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 17. jul 2017, 18:59 (CEST)

BotNisse[redigér wikikode]

  • Bot: BotNisse
  • Ejer: NisJørgensen
  • Formål: I første omfang påtænker jeg at bruge botten til flytning af skabelonerne taxobox og taxobox2 til taksoboks. Senere måske til oprydning i boksenes indhold. Derudover kan jeg forestille mig at jeg vil bruge dem til andre større oprydningsopgaver ift brug af skabeloner, kategorier mm.
  • Program: Pywikibot (indtil videre bare med de medfølgende scripts, senere måske egne)
@NisJørgensen: {{Taxobox}} er flyttet til {{Taksoboks}}, så den bør der ikke være problemer med, men hvad med {{Taxobox2}}? Er det diskuteret nogen steder? Er der foretaget en sammenskrivning, så evt. forskelle er overført?
- Sarrus (db) d. 20. jan 2018, 16:41 (CET)
Selv diskussion af sammenskrivning af Skabelon:Taxobox2 er håndteret her: Wikipedia-diskussion:WikiProjekt_Botanik#Udfasning af Taxobox2? - den håndtering er jeg meget tryg ved, når jeg ser hvem der også har været med.
Men jeg mere er i tvivl om det vil være en god ide med at tildele bot-flag på det her grundlag. Selve det at ændre fra et skabelonnavn til et andet gør vi normalt ikke. Jeg synes at Nis bør vente indtil han er blevet mere fortrolige med miljøet på Wikipedia og ved, hvor det kan være en fordel at bruge bot og ikke gøre det. --Steen Th (diskussion) 20. jan 2018, 17:02 (CET)
Af interesse: Er der en grund til ikke (i dette tilfælde) at rette kaldene, så de alle bruger samme navn på skabelonen? Jeg tænker at tilsteeværelsen af 3 forskellige næsten identiske navne for hvad der nu er den samme skabelon kan forvirre folk ... herunder folk som ikke lige har opdaget at taxobox2 ikke længere er en selvstændig skabelon.
Mht tildelingen er jeg lidt i tvivl, om jeg har misforstået definitionen af "bot" her på dawiki. På WP:botter står der "Wikipedias botter er computerprogrammer, der foretager helt eller delvist computerstyrede redigeringsprocesser" (min fremhævelse). Heroverfor står enwiki: "Bots generally make automated changes or actions. After launching the bot, an assumption can be made that there is no further need for human decision-making.
Som jeg læser det, betyder det at "assisteret redigering" kræver godkendelse på dawiki, mens det samme ikke gør sig gældende på enwiki. Er det korrekt forstået? NisJørgensen (diskussion) 21. jan 2018, 17:02 (CET)
Botter kan både fungere manuelt (hvor man selv sætter botten igen, hver gang, den skal lave en opgave) eller automatisk (når den først er sat i gang, kører den af sig selv. Dette må kræve, at den kører via en server på nettet, for at kunne køre, når man slukker sin computer). Ved manuelt betjente botter kan der være opgaver, når man skal forholde sig til hver enkelt redigering (såsom rettelser af flertydige links), mens man ved andre opgaver kan sætte den igang med at foretage en given rettelse, hver gang den finder en situation, hvor betingelse og konsekvens passer sammen - dvs., at når der i det angivne sæt af sider (kan defineres på flere måder) optræder den tekst, man ønsker at ændre, ændrer den det til det man ønsker. Hvis det skal rettes alle steder, hvor det forekommer i det angivne sæt af side, bør sidstnævte være tilfældet i denne sag.
Jeg ved heller ikke, hvorfor man ikke skulle rette koden, når man flytter en skabelon, det må Steenth svare på.
- Sarrus (db) d. 21. jan 2018, 17:13 (CET)
PS: Jeg kender ikke bot-reglerne på enwiki, andet end at man vist skal igennem en diskussion for hver ny ting, man vil bruge sin bot til. Bortset fra, at der som i alle andre situationer skal være konsensus om de redigeringer, man ønsker at foretage sig med botten, er det ikke tilfældet her på dawiki. Denne konsensus behøver man dog ikke søge hver gang (f.eks., hvis der er konsensus om det på forhånd). Det handler om, at man f.eks. ikke bare skal sammenskrive flere skabeloner og dererefter rette links, uden på forhånd at sikre sig, at der er opbakning til det. Det har du så også gjort i dette tilfælde, ser det ud til.
- Sarrus (db) d. 21. jan 2018, 17:26 (CET)

Genanmodning[redigér wikikode]

Jeg vil gerne formelt gen-anmode om botstatus, se ovenfor. Jeg mener ikke, at Steens indvendinger kan betegnes som "større modstand eller problemer med botredigeringerne", jf teksten ovenfor. Jeg vil ikke gennemføre de nævnte ændringer, før der er opnået konsensus om dem, men jeg kunne godt finde på at bruge botten til andre småopgaver. NisJørgensen (diskussion) 12. okt 2018, 20:49 (CEST)

Så længde der kun er fokus på en opgave, så bør det ikke tildels bot-flag. Jeg vil gerne at du også kan løse andre opgaver. --Steen Th (diskussion) 19. okt 2018, 16:42 (CEST)
Jeg har en opgave mere i støbeskeen - rettelse af koordinater med "for mange" decimaler, jf mit indlæg på Landsbybrønden/Præcision_på_koordinater. Igen selvføglgelig kun, hvis der opnås konsensus.
En tredje kunne være en global søg-og-erstat på engelske datoer og datoformater, hovedsageligt af type "1 January 1900" . Der er lidt udfordringer i den (fx datoer der forekommer i direkte citater), så jeg ville nok i første omgang lade den køre superviseret (eller begrænse den til indmaden i cite*-skabeloner).
Jeg får tit projektideer af ovenstående typer - men har typisk lagt dem til side, da jeg jo ikke kunne få botflag til at lave dem selv.
PS: For øvrigt mener jeg at Skabelon:Taxobox2 bør erstattes globalt. NisJørgensen (diskussion) 25. okt 2018, 17:07 (CEST)
@Kaare, Sarrus: - jeg vil gerne have en reaktion fra jer, på om I mener at der er "større modstand eller problemer med redigeringerne". Jeg foretager selvfølgelig gerne en ny test hvis I skønner det nødvendigt. Det vil selvfølgelig kræve, at jeg kan finde en opgave som der ikke er modstand imod. NisJørgensen (diskussion) 29. okt 2018, 18:50 (CET)
Selvom det er formuleret anderledes, må der gælde samme princip her på siden som på resten af Wikipedia: Nemlig at der skal være konsensus, og det er der jo ikke, når der er én modstander og ingen støtter. At denne konsesus her på siden normalt bunder i, at der ingen kommentarer kommer, er en anden sag.
- Sarrus (db) d. 8. nov 2018, 13:35 (CET)

Texvc2LaTeXBot[redigér wikikode]

See w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we do not speak Danish, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary (can I use "Udskiftning af udskrevet latexsyntax ifølge mw:Extension:Math/Roadmap") and userpage. Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.

Currently my script only picks up 11 pages on dawiki that use the deprecated syntax (including what is marked as deferred), so if the translation of the edit-summary is correct I will be done after doing the test-edits, since it is unlikely that the number of pages that require replacements will ever grow to more than 30.--Debenben (diskussion) 14. nov 2018, 19:48 (CET)

@Debenben: If the bot should not make more than 30 edits at all, bot flag should not be necessary.
- Sarrus (db) d. 16. nov 2018, 08:55 (CET)
Thank you. Unless someone creates or edits a lot of articles and adds the deprecated syntax we are done.--Debenben (diskussion) 16. nov 2018, 18:12 (CET)

KjeldjohBot[redigér wikikode]

Jeg har lavet 43 redigeringer med KjeldjohBot. Mvh Kjeldjoh (diskussion) 16. nov 2018, 09:00 (CET)

@Kaare, Sarrus: Jeg kunne godt tænke mig at påbegynde opdateringen af {{ErIkke}}.--Kjeldjoh (diskussion) 19. nov 2018, 08:21 (CET)
Der er kun gået tre dage. Fællesskabet bør have en fair chance for at vurdere anmodningen og kommentere på tilbuddet om bothjælp.
- Sarrus (db) d. 19. nov 2018, 09:12 (CET)
Mit ping var ikke ment som kritik. Selvfølgelig skal I have tid til at se på min anmodning. Baggrunden er, at der er gået over 2 måneder siden vi blev enige om hvordan {{ErIkke}} skulle opdateres, og der tilsyneladende ikke var nogle robotter der havde tid til at udføre ændringen, så derfor har jeg selv sat mig ind i hvordan AWB fungere. --Kjeldjoh (diskussion) 19. nov 2018, 10:12 (CET)