Brugerdiskussion:Samas87

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Samas87! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 12. feb 2014, 13:53 (CET)

Hvad Wikipedia ikke er[rediger kildetekst]

Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at man ikke skriver om sig selv eller sin arbejdsplads. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt og at det som regel ender som ren reklame, som ikke er i tråd med Wikipedias politiker.

Du kan læse mere om dette, og meget mere, i velkomsterne på denne side. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 12. feb 2014, 13:53 (CET)

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 12. feb 2014, 13:53 (CET)

Vær venlig at respektere ovenstående. Der er en overhængende risiko for at dine bidrag bliver fjernet uden diskussion eller øvrig hensyntagen. Din ageren er i direkte strid med Wikipedias grundlæggende principper. --|EPO| ^COM: 12. feb 2014, 14:23 (CET)

Et lille tip[rediger kildetekst]

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

COWI-medarbejder[rediger kildetekst]

Hej Samas87. Din interesse for artiklen om COWI tyder på, at du er ansat af virksomheden eller er en eksten tjenesteyder for denne. Wikipedia-brugerene har formuleret en retninglinje, der forbyder, at man skriver om sin egen virksomhed. Det accepteres dog normalt hvis ansatte retter små fejl. Benyt venligst kilder og angiv venligst en redigeringsbeskrivelse. Alle væsentlige tilføjelser kan foreslås på artiklens diskusionsside. Jeg opfordrer dig til at gøre brug af disse to muligheder. Det er naturligvis i alles interesse, at artiklen er korrekt. Du opnår mere ved at kommunikere med os i stedet for bare at ændre løs.Nillerdk (diskussion) 13. feb 2014, 10:19 (CET)

Hej Nillerdk, Knud Winckelmann, EPO og Toxophilus

Kan forstå at det ikke er tilladet for en COWI medarbejder at rette i sin egen tekst! Vil derfor høre, om I har mulighed for, at opdatere COWIs Wikipedia side da den pt. er uopdateret? Det handler i høj grad om objektive-neutrale oplysninger, såsom årsomsætning, nye opdaterede billeder og oplysninger, som jeg i første omgang forsøgte at tilføje derinde, men uden held. Har I de seneste oplysninger om COWI og hvor kender I COWI fra?

/Samas87

Feedback needed on using special characters[rediger kildetekst]

Hello, sorry I'm writing in English. Thank you for using VisualEditor so much! Having editors use it is the best way for the Wikimedia Foundation to develop it into the best tool it can be.

The developers are especially interested right now in your feedback on the special character inserter. This new tool is used for inserting special characters (including symbols like ₥, IPA pronunciation symbols, mathematics symbols, and characters with diacritics). It is intended to help people whose computers do not have good character inserters.

The current version of the special characters tool in VisualEditor is very simple and very basic. It will be getting a lot of work in the coming weeks and months. It does not contain very many character sets at this time. (The specific character sets can be customized at each Wikipedia, so that each project could have a local version with the characters it wants.) But the developers want your ideas at this early stage about ways that the overall concept could be improved. I would appreciate your input on this question, so please try out the character inserter and tell me what changes to the design would (or would not!) best work for you.

After you have tested the tool, please answer these questions, or suggest your ideas in that thread at mediawiki.org (just hit the Reply button located on the right, below the questions). Thanks a lot for your help and support, Elitre (WMF) (diskussion) 20. feb 2014, 15:42 (CET)