Diskussion:Her Går Det Godt
Det er måske lidt en smagssag, men mon ikke Finn Søeborgs roman- vistnok fra 1952 - af samme navn har noget mere notabilitet end den podcast, som siden nu beskriver? (Skrev 87.61.156.68 (diskussion • bidrag) 9. dec. 2021, 17:05. Husk at signere dine indlæg.)
- ...er egentlig enig, men det er nok et spørgsmål om alder ;-) Jeg har nu sat en henvisning ind i toppen af artiklen. Der er ikke nogen artikel om romanen endnu. - Nico (diskussion) 9. dec. 2021, 17:45 (CET)
Sletningsforslag: Her Går Det Godt
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bruger:KnudW har markeret Her Går Det Godt med bl.a. {{notabilitet}} 9. august i fjor. Opfylder den relevanskriterierne?
- Sarrus (d • b) d. 1. nov. 2023, 10:43 (CET)
Slet – der er intet i artiklen som forklarer hvorfor emnet er relevant for Wikipedia, som fx ekstern omtale, høje lyttertal eller andet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. nov. 2023, 11:41 (CET)
Neutral - På Podimo fremgår det som en af deres mest populære danske podcast, og de har kørt i 5 år. Så det er mit indtryk at de har gode lyttertal. Men jeg savner bedre kilder.--Kjeldjoh (diskussion) 1. nov. 2023, 12:38 (CET)
Formalia - artiklen er oprettet af Bruger:Daniellomholt.
- Sarrus (d • b) d. 1. nov. 2023, 15:12 (CET)
Spørgsmål - findes der nogen overordnet formulering (eller diskussion) af notabilitet for værker/forskellige former for medier? For jeg kan måske lidt fornemme, ud fra tidligere diskussioner, at der potentielt er meget forskellige tilgange til det. --Replayful (diskussion) 1. nov. 2023, 17:36 (CET)
Behold som Kjeldjoh skriver så er det både populært og har kørt længe, så jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle have notabilitet. Vi har fx artiklen Monte Carlo (radioprogram) og hvis et radioprogram kan være notabel så må en podcast også kunne være det. Den udgives i øvrigt af 2 personer, som begge har notabilitet. --MGA73 (diskussion) 5. nov. 2023, 12:17 (CET)
 | Konklusion: |