Diskussion:Horsens Amatør Cykleklub

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Jeg mener ikke at en amatør cykleklub er stor nok til at have sin ejen artikel. En klub med 165. --Simeondahl (diskussion) 17. dec 2012, 18:12 (CET)

Slet - jf. ovenfor. --Simeondahl (diskussion) 17. dec 2012, 18:12 (CET)
Behold - I disse tider lyder en amatørcykelklub måske nok lidt andenrangs, men sådan var det ikke i "gamle" dage. HAC er såmænd en klub med en stolt fortid - og er tilsyneladende også ganske levende. Artiklen bør naturligvis forbedres, men notabiliteten fejler efter min mening ingenting. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. dec 2012, 18:31 (CET)
Slet - --Pelle Hansen 18. dec 2012, 20:44 (CET)
Behold - I udgangspunktet skelnes der ikke til alder på Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler, men det er værd at erindre at Harder rent faktisk blev gendannet alene på baggrund af alder. Så vidt jeg husker så er et af argumenterne for at (folke-?) kirker automatisk er notable, at de tilhører en 1000 år gammel institution, så praksis peger alligevel i retning af, at alder har en betydning. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 19. dec 2012, 09:39 (CET)
Behold - I forhold til mængden af organiserede cykelryttere i Danmark, synes jeg egentlig det er et pænt tal klubben kan præsenterer ift. medlemmer. Der må jo også tages forbehold for at cykling er mellem 10 og 15 gange mindre end fodbold tænker jeg. Så behold fra min side. mvh Tøndemageren (diskussion) 19. dec 2012, 21:32 (CET)

Konklusion:

Artiklen beholdes.
- Sarrus (d • b) d. 28. dec 2012, 22:02 (CET)