Diskussion:Krogsbølle (Fyn)
Flytteforslag: Krogsbølle (Fyn)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag
Stednavnet Krogsbølle findes i dag kun et sted i Danmark, nemlig nordvest for Otterup på Fyn. I Nakskov findes vejnavnet Krogsbøllevej, som refererer til den forlængst hedengangne landsby Krogsbølle, men stednavnet er ikke at finde på nutidige kort der. Derfor giver det for mig ikke nogen mening at argumentere for at den fynske landsby ikke skulle være hovedbetydning.--Hjart (diskussion) 27. dec. 2023, 11:41 (CET)
Flyt ikke - Vi skal være påpasselige med at tildele hovedbetydnimger af flertydige emner. Det gør ingen skade at have en flertydighedsside. Der er næppe mange, for hvem der er en klar hovedbetydning af Krogsbølle. Spørgsmålet har været diskuteret på min diskussionsside. -Pugilist (diskussion) 27. dec. 2023, 12:39 (CET)- Flyt ikke - For at et emne skal have hovedbetydning, så skal der være væsentligt overvægt i forhold til andre artikler med samme navn. Det er ikke her. Landsbyen på Fyn har ikke den betydning. Når jeg kigger på kategorien med Kategori:Flertydige stednavne, så der andre byer med væsentligt større betydning, som ikke er hovedbetydning i flertydig sammenhæng. Så baren for hovedbetydning er meget høj. Jeg er ligeglad med at den Krogsbølle i Nakskov ikke mere findes på kort - det tæller i mine øjne ikke ned. Tværtimod er væsentligt, at der kan fortælles en historie for lokaliteten. --Steen Th (diskussion) 27. dec. 2023, 13:08 (CET)
- Flyt ikke For det første tænker jeg ikke at nogle af stederne er vildt kendt af ret mange udenfor de respektive kommunegrænser. For det andet tænker jeg ikke at det er ligeså åbenlyst som for eksempel Nyborg eller Kastrup. Så jeg er mest stemt for fortsat at lade flertydigsiden være primær. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 27. dec. 2023, 13:25 (CET)
 | Konklusion: Der kan efter godt en måneds stilhed ikke opnås enighed om at gøre Krogsbølle (Fyn) til hovedbetydningen, så siderne bliver liggende hvor de ligger nu. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 5. feb. 2024, 21:47 (CET) |