Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/hurtigsletning af Danexit-artikel?: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 17. feb. 2024, 09:40

Artiklen Danexit, der i dag er blevet oprettet af Wname1, har en meget tæt lighed med den tidligere slettede Dansk tilbagetrækning fra Europæiske Union, der blev oprettet af samme bruger i 2020 og en lille måned senere slettet efter ret stor enighed i denne diskussion. Selvom de to artikelversioner ikke er ens, er der tydeligt overlap i teksten, og de samme problemer, som nævnes i den gamle slettediskussion, om bl.a. dårligt sprog og en soapbox-agtig baggrund, virker også tilstede i den nye version. Jeg hælder derfor til, at den kan/bør hurtigslettes ud fra argumentet om, at den i givet fald skal igennem en gendannelsesdiskussion først. Jeg er dog tilstrækkelig meget i tvivl til, at jeg ikke vil foretage sletningen uden videre, men i stedet høre, om en anden admin er enig i denne vurdering. --Økonom (diskussion) 16. feb. 2024, 21:45 (CET)[svar]

Jeg kiggede på Wikipedia:Sletningsforslag/Dansk tilbagetrækning fra EU for at genopfriske diskussionen fra 2020. Brugeren har ikke en forståelse af de danske forhold og det afspejler sig i artiklen. Så resultatet er bare derefter. Slettet den gerne. --Steen Th (diskussion) 16. feb. 2024, 22:46 (CET)[svar]

Den ser ud til at være direkte planket fra en.wiki, muligvis maskinoversat. Der er stadig flere uoversatte tekststumper, selv om teksten generelt er sprogligt bedre end Google Translate plejer at levere, så... GPT? Jeg er ganske enig i betragtningen om brugerens forståelse af danske forhold. Eneste grund til at jeg ikke umiddelbart sletter, er det antal wikis, artiklen findes på. Kan dét indirekte tale til relevans, og betyder det at det er arbejdet værd at encyklopædificere artiklen i stedet for at slette? --Medic (diskussion) 16. feb. 2024, 23:32 (CET)[svar]

Kommentar Artiklen er sletteværdig af utallige årsager. Emnet er relevant, idet Folkebevægelsen har kæmpet for dansk udtræden i 52 år. Og at visse partier som DF vist støtter dette. Men artiklen kan sagtens tåle en hurtigsletning, da det tidligere er vedtaget. --Madglad (diskussion) 16. feb. 2024, 23:39 (CET)[svar]

Artiklen er relevant nok, men i sin nuværende form er den håbløs. Jeg mener også fint, den kan slettes, men omvendt er det jo også fair nok, at der gives en vis tid til forbedring. Hvad med at vi sletter den sidst på lørdagen, hvis der intet er sket ved det håbløse sprog i den? --Brandsen (diskussion) 17. feb. 2024, 01:05 (CET)[svar]

Der er meningsmålinger, hvorfor kan der ikke være afstemninger på Danexit, det er mit spørgsmål? Wname1 (diskussion) 17. feb. 2024, 08:32 (CET)[svar]

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
 <!-- HER SKAL DU SKRIVE DIT ØNSKE, HUSK AT SIGNERE MED ~~~~ NÅR DU ER FÆRDIG -->
-[[Kategori:Anmodninger om administratorassistance|{{SUBPAGENAME}}]]
 Artiklen [[Danexit]], der i dag er blevet oprettet af [[Bruger:Wname1|Wname1]], har en meget tæt lighed med den tidligere slettede [[Dansk tilbagetrækning fra Europæiske Union]], der blev oprettet af samme bruger i 2020 og en lille måned senere slettet efter ret stor enighed i [[Wikipedia:Sletningsforslag/Dansk tilbagetrækning fra EU|denne diskussion]]. Selvom de to artikelversioner ikke er ens, er der tydeligt overlap i teksten, og de samme problemer, som nævnes i den gamle slettediskussion, om bl.a. dårligt sprog og en soapbox-agtig baggrund, virker også tilstede i den nye version. Jeg hælder derfor til, at den kan/bør hurtigslettes ud fra argumentet om, at den i givet fald skal igennem en gendannelsesdiskussion først. Jeg er dog tilstrækkelig meget i tvivl til, at jeg ikke vil foretage sletningen uden videre, men i stedet høre, om en anden admin er enig i denne vurdering. --[[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 16. feb. 2024, 21:45 (CET)
 : Jeg kiggede på [[Wikipedia:Sletningsforslag/Dansk tilbagetrækning fra EU]] for at genopfriske diskussionen fra 2020. Brugeren har ikke en forståelse af de danske forhold og det afspejler sig i artiklen. Så resultatet er bare derefter. Slettet den gerne. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 16. feb. 2024, 22:46 (CET)
@@ Linje 6: / Linje 5: @@
 *{{Kommentar}} Artiklen er sletteværdig af utallige årsager. Emnet er relevant, idet Folkebevægelsen har kæmpet for dansk udtræden i 52 år. Og at visse partier som DF vist støtter dette. Men artiklen kan sagtens tåle en '''hurtigsletning''', da det tidligere er vedtaget. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 16. feb. 2024, 23:39 (CET)
 :Artiklen er relevant nok, men i sin nuværende form er den håbløs. Jeg mener også fint, den kan slettes, men omvendt er det jo også fair nok, at der gives en vis tid til forbedring. Hvad med at vi sletter den sidst på lørdagen, hvis der intet er sket ved det håbløse sprog i den? --[[Bruger:Brandsen|Brandsen]] ([[Brugerdiskussion:Brandsen|diskussion]]) 17. feb. 2024, 01:05 (CET)
+:Der er meningsmålinger, hvorfor kan der ikke være afstemninger på Danexit, det er mit spørgsmål? [[Bruger:Wname1|Wname1]] ([[Brugerdiskussion:Wname1|diskussion]]) 17. feb. 2024, 08:32 (CET)
+[[Kategori:Anmodninger om administratorassistance|{{SUBPAGENAME}}]]