Brugerdiskussion:Brandsen

Ældre indlæg findes i Brugerdiskussion:Brandsen/arkiv

Dette er Brandsens diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til Brandsen.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Jens Ejsing

Se venligst min kommentar i diskussionssiden til min artikel om Jens Ejsing.

Jeg skal ikke skjule, at jeg er noget fortørnet over, at du betvivler notabiliteten af min artikel. Jeg vil sætte pris på lidt hjælp til at tilføje autoritetsinformation fra WorldCat. Christian Mondrup 21. jan. 2025, 11:56 (CET)

Med min pædagogkasket på vil jeg gerne tilføje at jeg ser et misforhold mellem de fine ord til uerfarne bidragsydere om at vise mod ved at skrive, for derefter at tage modet fra skribenten. Du argumenterer ikke for hvorfor artiklen mangle notabilitet, og du giver ingen hjælp til at komme videre. Den hjælp er helt nødvendig med redigeringsomgivelser, hvor hjælp ikke er at finde for den uerfarne skribent. --Christian Mondrup 21. jan. 2025, 12:17 (CET)

Du kan måske blive klogere på Wikipedia:Kriterier for artikler, men dybest set handler spørgsmålet om notabilitet jo om, hvorvidt personen er tilstrækkelig kendt i en større kreds. Det kan jeg ikke umiddelbart se, at Jens Ejsing skulle være. Jeg er da virkelig ked af, hvis jeg tager modet fra dig - det er i hvert fald ikke meningen. Omvendt kan vi ikke begynde at justere for reglerne, for så vil Wikipedia sande til i irrelevante artikler.--Brandsen (diskussion) 21. jan. 2025, 12:27 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025, 07:23 (CET)

"beliggende"

Jeg er på ingen måde nogen stor fan af brugen af "beliggende", som du har brugt i f.eks. Fjaltring. På mig virker det ret klodset. Ordet gør generelt ikke andet end at komplicere læsningen af artiklen. Hjart (diskussion) 11. feb. 2025, 23:21 (CET)

Jeg kunne ikke komme på et bedre ord, men det gode her er jo, at du er meget velkommen til at ændre det :-) Brandsen (diskussion) 11. feb. 2025, 23:35 (CET)

Mandalsgade i Indreby

Hej, jeg ville mene at Mandalsgade ligger i Indre By (København), da alle gader er blevet placeret efter Fil:Districts of Copenhagen municipality 2007.svg. Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:03 (CET)

@Alfred345 Jeg vil sige at det at den befinder sig på den anden side af Østerport Station, i forhold til Indre By, burde være et væsentligt hint. Hjart (diskussion) 25. feb. 2025, 10:06 (CET)

Jeg er med på at den ligger i udkanten af Indre by, men rent geografisk ift. Københavns inddeling af bydele, så ligger den altså ikke i Østerbro bydel. Dette kan som sagt både ses på Fil:Districts of Copenhagen municipality 2007.svg. og Google Maps, som følger samme bydel-inddeling. Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:11 (CET)

Hvis dette dog var tilfældet, så skulle alle gaderne i området ændres, og derudover er der ikke trukket en beslutning om hvor den grænse går. Derfor ville jeg mene at det er nemmest at følge Københavns egen inddeling, som jo også er den som er blevet brugt til de resterende gader i København, samt alle skabeloner hertil. Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:14 (CET)

@Alfred345 Google Maps bør helt grundlæggende tages med et gran salt. Hjart (diskussion) 25. feb. 2025, 10:14 (CET)

Det er jeg med på, det var nu også mere for at I nemmere kunne se, hvor grænsen gik (eftersom de følger Københavns inddeling af bydele). Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:18 (CET)

@Alfred345 Jeg vil sige at det er ganske vanskeligt ud fra ovennævnte kort at se præcist hvor bydelsgrænserne går, ligesom det ikke umiddelbart er nemt i vores artikler at læse noget som helst om det. Hjart (diskussion) 25. feb. 2025, 10:25 (CET)

Jeg ville mene at det er tydeligt at se at grænsen følger Kalkbrænderihavnsgade og så skærer over jernbanen til Classensgade. Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:29 (CET)

Københavns Kommune egen hjemmeside linker også til dette, hvor grænsen tydeligt kan ses. https://www.opendata.dk/city-of-copenhagen/bydele. Alfred345 (diskussion) 25. feb. 2025, 10:32 (CET)

Måske dette kort hjælper? https://ugeavisen.dk/oesterbro/forslag-til-nye-graenser-goer-oesterbro-stoerre-igen#lg=1&slide=0 Brandsen (diskussion) 25. feb. 2025, 10:33 (CET)

Problemet er at Københavns Kommune er inddelt i ti administrative bydele, men til daglig orienterer folk sig efter postdistrikterne. Men grænserne følges ikke altid ad. Det betyder for eksempel, at Mandalsgade ligger i den administrative bydel Østerbro men i postdistriktet København Ø, dvs. Østerbro. Og jeg vil nok vove at påstå, at postdistrikterne er væsentligt mere kendte end de administrative bydele. For selv om der ikke sendes så meget post længere, så er det det, folk er vant til at orientere sig efter. Desuden er de væsentligt mere stabile. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. feb. 2025, 10:47 (CET)

I så fald er artiklen Østerbro misvisende idet den definerer Østerbro som en administrativ bydel i Københavns Kommune og påstår i infoboksen at bydelen har postnummer 2100 København Ø. Der står intet i artiklen om forskellig grænsedragning mellem bydel og postdistrikt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. feb. 2025, 11:53 (CET)

Nu har jeg tilføjet et afsnit om de forskellige grænser i artiklen om Østerbro. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. feb. 2025, 13:22 (CET)

@Dannebrog Spy: Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. feb. 2025, 14:14 (CET)

We would like to hear about your experiences with Temporary Accounts

This survey should take no longer than 5 minutes to complete.

The Trust & Safety Product team recently made Temporary Accounts available on 12 wikis. There are plans to expand this to a larger set of wikis in the coming weeks and months and then proceed with a complete deployment later this year. Your participation in this survey will be immensely valuable in helping us understand how well Temporary Accounts are working and what we can improve on going forward.

The privacy policy for this survey may be viewed at this link. By completing this survey, you agree to the terms set forward in the privacy policy.

Thank you!

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 27. feb. 2025, 03:50 (CET)

Notabilitet på Agnes Bie Grundahl

Hej Brandsen

Jeg skriver her, fordi jeg ikke lige er sikker på, hvordan jeg ellers skriver om sagen.

Jeg kan se, du har tilføjet notabilitet på artiklen. Kan du uddybe begrundelsen? Og hvad kan jeg gøre i den forbindelse?

Agnes Bie Grundahl var i sin tid en central skikkelse i Horsens og på dansk/nordisk plan ift. sit arbejde som soroptimist. Især arbejdet for kvinders rettigheder gjorde hende landskendt i soroptimistkredse i en tid, hvor kvinders rettigheder ikke var en selvfølge. Derfor tænker jeg, at artiklen har en plads på Wikipedia jf. Wikis notat om, at en artikel godt kan være relevant, selvom man ikke selv interesserer sig for emnet.

Jeg har fremhævet Soroptimist-delen ved at omskrive og sætte afsnittet i top.

Håber dette kan være med til at kvalificere artiklen, som, jeg anser, for relevant for de, der gerne vil søge information om hende.

Jeg håber, du er enig. Sjonalist (diskussion) 28. maj 2025, 12:22 (CEST)

Der er grundlæggende alt for få eksterne kilder. Kun fire resultater på Google. Jeg savner simpelthen kendskabet til hende i bredere kredse. Det er helt nødvendigt jf. vores relevanskriterier. Jeg agter at indstille artiklen til sletning - så kan vi tage diskussionen der. Brandsen (diskussion) 28. maj 2025, 13:18 (CEST)