Brugerdiskussion:Brandsen
Tilføj emneSeneste indlæg: for 1 måned siden af SimmeD i emnet Sletning af siden jeg redigerede
- Ældre indlæg findes i Brugerdiskussion:Brandsen/arkiv
Blokering af kilde-bidragsyderen
[rediger kildetekst]Hvorfor har du blokereret kilde-bidragsyderen nu? Vel ikke pga. indlæggene på AOA?
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:16 (CEST)
- Jo, selvfølgelig. Han fortsætter jo samme linje som før blokeringen med at angribe andre brugere. Jeg opfattede det sådan, at der var bred enighed om at blokere igen, hvis han ikke viste andre takter. Brandsen (diskussion) 12. sep. 2025, 07:19 (CEST)
- Man har vel lov til at klage over administratorer uden at blive blokeret? Og det er ekstra betænkeligt, at en af den administratorer, der klages over, blokerer vedkommende.
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:31 (CEST)- Når jeg blokerede skyldtes det alene, at der igen var et angreb på Bruger:Hjart samt at det var min opfattelse, at den kollektive tålmodighed med bemeldte bruger var særdeles tyndslidt. Brandsen (diskussion) 12. sep. 2025, 07:41 (CEST)
- Personangreb skal i sagens natur ikke tolereres, men det kan jeg heller ikke se noget af på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Administratoren Hjarts personangreb. Bemærk venligst andet punkt under Wikipedia:Ingen personangreb#Hvad kan ikke betegnes som et personangreb?. Jeg anser det som en "diskussion om en brugers opførsel". Det giver ikke carte blanche til at skrive hvad som helst i en AOA, men jeg kan kun se en beskrivelse af jeres adfærd, og det er der ikke noget personangreb i. Vedkommende har helt ret i, at administratorer er dækket af samme regler/normer som andre brugere, når det kommer til sprogbrug.
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:50 (CEST)
- Personangreb skal i sagens natur ikke tolereres, men det kan jeg heller ikke se noget af på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Administratoren Hjarts personangreb. Bemærk venligst andet punkt under Wikipedia:Ingen personangreb#Hvad kan ikke betegnes som et personangreb?. Jeg anser det som en "diskussion om en brugers opførsel". Det giver ikke carte blanche til at skrive hvad som helst i en AOA, men jeg kan kun se en beskrivelse af jeres adfærd, og det er der ikke noget personangreb i. Vedkommende har helt ret i, at administratorer er dækket af samme regler/normer som andre brugere, når det kommer til sprogbrug.
- Når jeg blokerede skyldtes det alene, at der igen var et angreb på Bruger:Hjart samt at det var min opfattelse, at den kollektive tålmodighed med bemeldte bruger var særdeles tyndslidt. Brandsen (diskussion) 12. sep. 2025, 07:41 (CEST)
- Man har vel lov til at klage over administratorer uden at blive blokeret? Og det er ekstra betænkeligt, at en af den administratorer, der klages over, blokerer vedkommende.
Sletning af siden jeg redigerede
[rediger kildetekst]Hej, hvorfor er siden jeg redigerede blevet slettet, jeg har brug for nogle guidelines til hvordan min side kan blive uden at blive flagget eller slettet. Kan du komme med nogle bud på hvorfor denne ikke var okay nok til at være på en wikipedia? MaikenJensen83 (diskussion) 31. okt. 2025, 13:52 (CET)
- Hej Maiken. Jeg har slettet siden Juul Danmark, fordi virksomheden ikke umiddelbart lever op til vores krav om notabilitet. Det drejer sig eksempelvis om mængden af omtale eksternt - fx i medier - men også om, at virksomheden har færre end 100 fuldtidsansatte (årsværk) og også omsætter for mindre end 15 mio. EUR (ca. 112 mio. DKK). Wikipedia er ikke og skal ikke være et virksomhedsregister, og derfor skal alle virksomheder ikke omtales herinde. Brandsen (diskussion) 31. okt. 2025, 14:01 (CET)