Wikipedia-diskussion:Afstemninger

Approval voting[rediger kildetekst]

Det lader til at i alt fald to kommentatorer ikke har gennemskuet afstemningsmetoden, så lad mig præcisere et par ting:

Der kan udmærket komme flere forslag på banen - og folk kan ændre deres stemme, hvis de har lyst til det.
Man kan godt komme med et nyt forslag med bedre ordlyd.
Det, som man ikke kan, er at ændre ordlyden af de forslag, der allerede har fået stemmer.
Folk kan også udmærket stemme på flere forslag.
Det giver naturligvis ingen mening at stemme på alle forslag, men man kan udmærket stemme på alle forslag pånær ét.
I sidste ende vinder det forslag, som har flest stemmer.

Læs mere på en:Approval voting. --Palnatoke 2. jun 2005 kl. 22:04 (CEST)

120% stemmer[rediger kildetekst]

Med approval voting kan samme person udmærket stemme på flere forslag, og så snart nogen gør det, er der mere end 100% i alt. --Palnatoke 24. jun 2005 kl. 09:48 (CEST)

Lad mig eksemplificere situationen:

Vi har en afstemning med 10 vælgere og 6 forslag:

Vælgere
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Forslag A	X	X	X	X	X	X	X	X
Forslag B									X	X
Forslag C									X	X
Forslag D									X	X
Forslag E									X	X
Forslag F									X	X

Her er der afgivet 18 stemmer af 10 vælgere, og forslag A har fået 8 stemmer, mens hver af de andre forslag har fået 2. Det ses tydeligt at det er rimeligt at sige at forslag A har fået 80%, da 8 af 10 vælgere har stemt på forslaget. Alternativet, at forslag A har fået 44% (8/18), giver ikke mening. --Palnatoke 28. jun 2005 kl. 13:17 (CEST)

Diskussioner tilhørende afsluttede afstemninger[rediger kildetekst]

Diskussion vedr. igangværende afstemninger[rediger kildetekst]

Flyttet hertil Wikipedia:Landsbybrønden#Indsat_fra_afbrudt_afstemning

Ændret opsætning af listen over afstemninger[rediger kildetekst]

I øjeblikket er de tidligere afstemninger oplistet som en simpel liste. Desværre er der i tidens løb gået kuk i kronologien, måske fordi man ikke umiddelbart kan se, hvornår de enkelte afstemninger er fra. Derudover er en simpel liste ikke videre informativ i sig selv. Jeg tænker derfor på, om det vil være en ide at erstatte listen med en sorterbar tabel med basale informationer. Et eksempel med et par ældre afstemninger er gengivet nedenfor. Kom gerne med kommentarer, ønsker eller forslag. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. apr 2019, 17:24 (CEST)

Startet	Afstemning	Forslag/spørgsmål	Resultat
000000002008-02-25-000025. februar 2008	Fremragende artikler	Skal fremragende artikler indføres på DaWiki efter Broadbeers model?	Niveauet FA (Fremragende artikler) indføres over det eksisterende AA-niveau.
000000002008-04-08-00008. april 2008	Ændring af struktur på lovende artikler	Strukturændring på lovende artikler	Den hidtidige måde hvorpå artikler bliver lovende beholdes.

I hvert fald ok med mig. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 19. apr 2019, 09:19 (CEST)

Det vil være fint at indsætte afstemningerne i en tabel med dato og resultat hvis nogen har lyst til at gøre arbejdet. Om tabellen er sorterbar, betyder mindre. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 09:27 (CEST)

Da der ikke har været nogen indvendinger, har jeg oprettet Wikipedia:Afsluttede afstemninger med en tabel som skitseret. Desuden har jeg oprettet Kategori:Afstemninger på Wikipedia. Begge dele kan naturligvis justeres, hvis det ønskes. --Dannebrog Spy (diskussion) 22. apr 2019, 23:53 (CEST)