Wikipedia:Afstemninger/Afstemning om CheckUser adgang 4

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Afstemning om CheckUser adgang 4[redigér wikikode]

  • Spørgsmålet: Skal Bruger:Palnatoke have CheckUser-adgang for dansk Wikipedia i perioden frem til udgangen af februar 2012? CheckUser er et værktøj, der lader personer med adgang tjekke, hvilken IP-adresse en registreret brugers indlæg kommer fra, og om brugeren har sendt e-mails til andre ved hjælp af Speciel:E-mail. Adgangen må kun bruges til at tjekke om en brugerkonto er en sokkedukke for en blokeret eller bandlyst bruger. Ifølge m:CheckUser policy skal der være 70-80% konsensus og støtte fra min. 25-30 brugere.
  • Procedure: Se Wikipedia:Afstemningsprocedure.
  • Koordinator: Palnatoke
  • Afstemningsperiode: 2.-23. februar 2011.
  • Konsekvenser: Hvis en eller flere bliver godkendt, anmodes en steward om at give CheckUser-adgang til disse brugere.


Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:

  • Der kan udmærket komme flere brugere på banen - og folk kan ændre deres stemme, hvis de har lyst til det.
  • Det, som man ikke kan, er at fjerne en bruger, der allerede har fået stemmer.
  • Folk kan også udmærket stemme på flere forslag.
  • I sidste ende "vinder" de(n) bruger(e), som kan demonstrere den foreskrevne opbakning.

Læs mere på Approval voting – i denne afstemning må man godt stemme på alle forslag på samme tid.

Muligheder[redigér wikikode]

  • Palnatoke gives CheckUser-adgang for dansk Wikipedia frem til udgangen af februar 2012
  • Palnatoke gives ikke CheckUser-adgang for dansk Wikipedia frem til udgangen af februar 2012

Afstemning[redigér wikikode]

Palnatoke gives CheckUser-adgang for dansk Wikipedia frem til udgangen af februar 2012[redigér wikikode]

  1. --Pugilist 2. feb 2011, 09:59 (CET)
  2. --Nillerdk 2. feb 2011, 10:17 (CET)
  3. -- Nico 2. feb 2011, 10:22 (CET)
  4. --Medic (Lindblad) 2. feb 2011, 11:12 (CET)
  5. --Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 2. feb 2011, 11:24 (CET)
  6. --Andreas Müller 2. feb 2011, 11:27 (CET)
  7. Martin Manscher 2. feb 2011, 11:29 (CET)
  8. --Jan Friberg 2. feb 2011, 12:16 (CET)
  9. --Sir48 (Thyge) 2. feb 2011, 12:22 (CET)
  10. --Villy Fink Isaksen 2. feb 2011, 12:57 (CET)
  11. --Necessary Evil 2. feb 2011, 13:17 (CET)
  12. --Arne (Amjaabc) 2. feb 2011, 15:25 (CET)
  13. --Steen Th 2. feb 2011, 15:34 (CET)
  14. --Heelgrasper 2. feb 2011, 17:14 (CET)
  15. --Knud Winckelmann 2. feb 2011, 17:21 (CET)
  16. Thomas Vedelsbøl 2. feb 2011, 18:05 (CET)
  17. --Glenn 2. feb 2011, 19:07 (CET)
  18. Gerne for min skyld hvis Palnatoke ellers har lyst. --MGA73 2. feb 2011, 20:53 (CET)
  19. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. feb 2011, 21:11 (CET)
  20. --Pixi Uno 2. feb 2011, 21:20 (CET)
  21. --Celtics 3. feb 2011, 14:52 (CET)
  22. --Jørgen 3. feb 2011, 23:21 (CET)
  23. Froztbyte 4. feb 2011, 00:07 (CET)
  24. --Trade 6. feb 2011, 18:06 (CET)
  25. --Peter Brodersen (penguin) 15. feb 2011, 00:59 (CET)
  26. --Dannebrog Spy 16. feb 2011, 14:13 (CET)
  27. --Mathiaskh 16. feb 2011, 14:32 (CET)
  28. --Fredelige 16. feb 2011, 14:35 (CET)

Palnatoke gives ikke CheckUser-adgang for dansk Wikipedia frem til udgangen af februar 2012[redigér wikikode]

# Stemmer klart imod. Se diskussion for begrundelse. --Camilla Winkel 3. feb 2011, 14:13 (CET)

Symbol comment vote.svg Kommentar Som nyoprettet bruger kan stemmen ikke tælle med. --Pugilist 3. feb 2011, 14:54 (CET)

# Stemmer imod Palnatoke som CheckUser. Jf. diskussion --Caroline Jensen 10. feb 2011, 13:15 (CET)

Symbol comment vote.svg Kommentar Blokerede brugeres sokkedukker kan ikke stemme. --Palnatoke 10. feb 2011, 15:00 (CET)

Diskussion[redigér wikikode]

Palnatoke bør ikke være en lille konge her på Wikipedia. Klik her og se hvorfor. --Camilla Winkel 3. feb 2011, 14:13 (CET)

Symbol comment vote.svg Kommentar - Brugere med CheckUser adgang er hverken mere eller mindre konger af den grund - Men de har adgang til at efterprøve mistanke om sokkedukkeri. Og det er der vel noget der tyder på, at der er brug for. Pugilist 3. feb 2011, 14:56 (CET)
Det er i hvert fald påfaldende, at en helt nyoprettet bruger allerede har dannet sig en så skråsikker mening om Palnatokes karakter ved at finde en kommentar dybt inde i en diskussion, der er næsten et år gammel... --Arne (Amjaabc) 3. feb 2011, 16:40 (CET)

Der foreligger flere beviser for den kendsgerning, at Palnatoke er uegnet som administrator på dansk Wikipedia. Klik her og se et bevis eller klik her og se et andet bevis. Som administrator følte han sig tydeligvis for overlegen og for hovmodig til at irettesætte Wegge efter dennes personangreb mod Casper. Det ville således være til glæde for mange Wikipedia-brugere, hvis Palnatoke forlod dansk Wikipedia. --Caroline Jensen 10. feb 2011, 13:10 (CET)

Det er tydeligt at også Caroline er en gammel kending - sandsynligvis John Peters, men det er netop den slags, man kan tjekke via tjekbruger-adgangen. I dette tilfælde er der imidlertid ikke megen grund til at tjekke. --Palnatoke 10. feb 2011, 15:00 (CET)
Det må også siges at være påfaldende, at brugeren i så høj grad prøver at manipulere reglerne for afstemningen. Først laves der fuldstændig ligegyldige ændringer i seks artikler, så laves der en ultrakort profil og så afgives der stemme og kommentar her, hvor der henvises til sager længe før brugeren angiveligt var til stede på Wikipedia. Til gengæld er det så også problematisk at fjerne stemmen fra afstemningen uden at have håndfaste beviser, uanset hvor stærke indicierne er. Især når stemmen formelt set er gyldig. --Heelgrasper 11. feb 2011, 21:39 (CET)
Stemmen er kun gyldig, hvis Caroline ikke er en sokkedukke - men det ironiske er så, at hvis stemmen tæller med, er vi med den netop oppe på 25 afgivne stemmer... --Palnatoke 15. feb 2011, 00:39 (CET)

Konklusion[redigér wikikode]

Jeg takker for tilliden - der gået tre uger og 28 (ud af 28) har sagt "ja". Jeg opretter en forespørgsel på meta:Steward requests/Permissions. --Palnatoke 23. feb 2011, 13:18 (CET)