Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Hurtigssletningskriterier
Diskussionen på Landsbybrønden om hurtigsletningskriterier er blevet meget lang, og har stået stille i et stykke tid. Jeg vil gerne, jf Honymands indlæg herom, opfordre en administrator til enten at konkludere på diskussionen, eller komme med forslag til, hvordan vi kan komme videre. NisJørgensen (diskussion) 28. apr 2018, 10:39 (CEST)
- Der er intet krav om at det skal være en administrator, der konkluderer. Enhver kan konkludere. --Madglad (diskussion) 28. apr 2018, 10:57 (CEST)
- Ja, men når en diskussion er blevet lang, kompliceret eller er omstridt er der ikke noget galt i at bede en administrator eller en anden uvildig tredjepart om at konkludere. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. apr 2018, 11:01 (CEST)
- Så, hvis man er administrator er man per automatik uvildig? --Madglad (diskussion) 28. apr 2018, 11:06 (CEST)
- Hvis man er involveret bør man overlade det til en anden administrator, og det troede jeg faktisk sagde sig selv... -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. apr 2018, 11:14 (CEST)
- Ja, ja, men det var ikke det du skrev. Men fred være med det. --Madglad (diskussion) 28. apr 2018, 12:36 (CEST)
- Hvis man er involveret bør man overlade det til en anden administrator, og det troede jeg faktisk sagde sig selv... -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. apr 2018, 11:14 (CEST)
- Så, hvis man er administrator er man per automatik uvildig? --Madglad (diskussion) 28. apr 2018, 11:06 (CEST)
- Jeg vil stadig opfordre til at ikke ændre noget i politikken, men at bestemte brugere der har behov for det, installerer en gadget på deres vector.js som gøre hvad der anmodes om. jf. diskussionen på brønden.
• Rodejong ✉️ 👀 → 28. apr 2018, 14:02 (CEST)
- Ja, men når en diskussion er blevet lang, kompliceret eller er omstridt er der ikke noget galt i at bede en administrator eller en anden uvildig tredjepart om at konkludere. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. apr 2018, 11:01 (CEST)