Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Eurovision Song Contest 2014

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Eurovision Song Contest 2014[rediger kildetekst]

Afgøres den 6. 13. december 2014

Se evt. artiklens vedtagelse som god og evaluering.

Stemmer[rediger kildetekst]

Kommentarer[rediger kildetekst]

Dette er en af vore mest omfattende og mest søgte artikler om en af de største begivenheder i Danmark i 2014. Artiklen er i mine øjne særdeles velunderbygget og præget af et stort antal brugere. Samtidig er den rigt illustreret og overskueliggjort i form af en lang række relevante tabeller og afledte artikler, herunder blandt andre Eurovision-sagen. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 22. nov 2014, 23:00 (CET)

Jeg har kigget kort på artiklen og har følgende:
  • I indledningen bør man nok henvise til, den i øvrigt glimrende artikel om, Eurovision-sagen. Det var en ret stor ting, der optog meget tid i medierne og har haft konsekvenser efterfølgende, og budgetoverskridelsen er allerede nævnt i indledningen, så man kan lige så godt indføre det. Gjort --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  • Kursive titler på aviser og tv-serier (bl.a. [[Borgen (tv-serie)|Borgen], X Factor og Ekstra Bladet). Gjort --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  • Kilde "Leon, Jakov I. (5. maj 2014)" og "Siim, Jarmo (17. januar 2014)" skal der vist lige ordnes noget i. Så er der spørgsmålet om kildeskabeloner, som jeg har nævnt andetsteds, men det er vist ikke et krav for FA-artikler, og det er et enormt arbejde med over 200 kilder.
  • Hvordan er seertallet i forhold til tidligere Eurovisions? 170 mio. lyder af meget, men det kunne være godt med noget at sammenligne med.
  •  Kommentar Det fremgår af afsnittet om finalen, at finaleshowet blev set af 195 mio. seere på verdensplan, hvilket var 25 mio. flere end i 2013. Jeg har præciseret, at det svarer nogenlunde til 10 % flere seere. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  •  Kommentar Nåja det gjorde det da også. Undskyld jeg ikke læste det ordentligt, men som sagt skimmede jeg kun artiklen. Toxophilus (diskussion) 11. dec 2014, 22:00 (CET)
  • Wikilinks til jury og overborgmester. Måske også til journalist, og der er muligvis andre steder, hvor man med fordel kan linke til andre artikler. Gjort Her tilføjet end del wikilinks, hvor jeg mente, at det var relevant. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  • Jeg ved ikke hvad politikken på området er, men ofte synes jeg, at det kan være rart med wikilinks på billeder. Altså når eksempelvis Ruth Lorenzo er vist, så kan man have et link direkte i billedteksten - også til sangen. Jeg forestiller mig, at det kan være anvendeligt for folk der kigger billeder og fatter interesse for noget. Gjort Aejsing har fixet dette. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  • Hvordan ser vinderpointene ud i forhold til tidligere års vindere? Jeg ved ikke om det er sammenligneligt, men jeg erindrer at der på et tidspunkt var en vinder der havde slået alle rekorder ret meget, så måske det var relevant med det højeste og sidst års pointtal for vinderen? Gjort --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)
  • kubik skal opløftes: "40 m3 vand" Gjort --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)

Det er en flot artikel, der er rigt illustreret og kildebelægningen tror jeg, for en gangs skyld, heller ikke at jeg har noget på. Toxophilus (diskussion) 10. dec 2014, 23:07 (CET)

Jeg ved ikke, om jeg kan være med til at beslutte, hvorvidt den skal være Fremragende Artikel, for jeg har jo selv været med til at skrive den. Jeg kan nok ikke indtage en neutral synsvinkel.
Med hensyn til det med kilderne: "Leon, Jakov I. (5. maj 2014)" og "Siim, Jarmo (17. januar 2014)" er måden, jeg selv har skrevet det på, for jeg kunne se, at de er opsat på samme måde på engelsk Wikipedia, altså efternavn først og så publiceringsdato i parantes, efterfulgt af et link til kilden. Er der en anden politik på dansk Wiki? Aejsing (diskussion) 11. dec 2014, 15:26 (CET)
Hej Aejsing. Du må gerne være med til at stemme om artiklen. Det er udelukkende ved LA, at bidragsydere ikke selv må godkende den. Morten Haagsesen har også foretaget flere store udvidelser af artiklen. Mht. til de omtalte kilder, er det for der står følgende: " "[Day 8 First Dress Rehearsal at the B&W Hallerne #JoinUs"]". Der er linki "Day 8", men ikke resten, så det virker som om, at de klammerne skulle stå lidt anderledes, så linket er i hele sætningen, og således at de kun indgår i kodningen, men ikke i den tekst, som læses i artiklen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 11. dec 2014, 15:41 (CET)
Den er hermed støttet. Jeg kigger på det med "Day 8", når jeg får tid til det. Mvh. Aejsing (diskussion) 11. dec 2014, 16:21 (CET)
Jeg har også tilføjet links til billederne. Aejsing (diskussion) 11. dec 2014, 16:43 (CET)

Kære Toxophilus. Mange tak for dine betragtninger. Jeg har indarbejdet de fleste af dem i artiklen. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 21:48 (CET)

Kære Morten. Det er alle tiders. I så fald må jeg hellere stemme for forslaget inden afstemningen udløber. Det ville være synd for sådan en stor flot artikel, at det eneste der afholdt den fra FA-status var en afstemning der udløb. Toxophilus (diskussion) 11. dec 2014, 22:00 (CET)
Konklusion:
Artiklen vedtages som fremragende med 6 stemmer for og ingen imod. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 14. dec 2014, 07:28 (CET)