Wikipedia:Landsbybrønden/Farveskabeloner

Farveskabeloner[rediger kildetekst]

Jeg har lavet nogle skabeloner der kan hjælpe at få et bedre overblik på statussen på de forskellige indlæg. Hvor tænker jeg at de kan bruges?

Desuden kan hvert enkelt bruge skabelonen til at farve deres brugersiden.

Brug

Marker starten af teksten med enten: {{Rød}}, {{Grøn}}, {{Blå}} en {{Gul}}. Efter teksten der skal markeres, afsluttes med {{afslutning}}.

Se også: {{Rød}}, {{Grøn}}, {{Blå}} og {{Gul}}.

Eksempel

{{Blå}}
Denne tekst er markeret i blå
{{Afslutning}}

Resultatet

Denne tekst er markeret i blå

Eksempel

{{Gul}}
Denne tekst er markeret i gul
{{Afslutning}}

Resultatet

Denne tekst er markeret i gul

Eksempel

{{Grøn}}
Denne tekst er markeret i grøn
{{Afslutning}}

Resultatet

Denne tekst er markeret i grøn

Eksempel

{{Rød}}
Denne tekst er markeret i rød
{{Afslutning}}

Resultatet

Denne tekst er markeret i rød

Eksempel

{{Orange}}
Denne tekst er markeret i orange
{{Afslutning}}

Resultatet

Denne tekst er markeret i orange

Grøn betyder at noget er vedtaget eller udført (Det ser sådan ud:Brugerdiskussion:Rodejong/Arkiv/2010)
Rød betyder at noget ikke er vedtaget eller udført (Det ser sådan ud:Brugerdiskussion:Rodejong/Rodejong/Arkiv/2011_1)
Gul betyder at noget er i behandling (Det ser sådan ud:Brugerdiskussion:Rodejong/Arkiv/2011)

Blå og orange samt med Rød, Gul og Grøn, kan bruges for vores brugersider, Arkiver etc.. Se Brugerdiskussion:Rodejong

Forslag[rediger kildetekst]

Jeg forslår at disse skabeloner (Grøn, Gul og Rød) bruges på ovennævnte sider.

Hvis der ikke er konsensus for, så kan vi da beholde dem for privat brug på vores egne brugerområdet. --
• Rodejong _✉️ ^👀 → 23. jun 2011, 10:56 (CEST)

Umiddelbart oplever jeg det ikke som et problem, at folk er i tvivl om hvorvidt et forslag eller en anmodning behandles eller ej; jeg oplever at det nuværende system fungerer tilfredsstillende. Tilsvarende, selv hvis vi indfører farvekodning er det ingenlunde en garanti for hverken hurtigere eller mere effektiv sagsbehandling. Til gengæld ser jeg at indførelsen af disse farvekodninger vil komplicere arbejdet en smule, da man udover de nuværende procedurer for oprettelse/behandling af indlæg skal huske at ændre farvekode nogle gange undervejs. Derfor må jeg melde, at jeg er imod at bruge dette på de officielle anmodninger og debatter. --Medic (Lindblad) 23. jun 2011, 11:23 (CEST)

Det er et godt argument du har der. Min begrunding er dog at man ikke ser på de fleste sider om noget er behandlet. Det står kun i små tekst øverst, Så er man nødt til at læse hvert enkelt af dem. Men det var også bare et forslag, måske har andre en andre mening?--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 23. jun 2011, 11:41 (CEST)

Jeg er enig med Medic - Keep It Simple... --Jørgen 23. jun 2011, 11:59 (CEST)

Tydeligt. Jeg bruger dem bare prive så, og hvis en anden har lyst til det, værs'go.--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 23. jun 2011, 20:39 (CEST)

Må også melde mig imod. Det bliver simpelthen den rene farvelade på den måde. Desuden gælder for både Landsbybrønden og Nybegynderforum, at diskussioner normalt ikke slutter med en officiel tilkendegivelse af, at de er de afsluttede, men fordi der ikke er flere der skriver. Du kan således finde rigeligt med diskussioner på Landsbybrønden, der simpelthen er døde på grund af manglende tilbagemeldinger, og hvor der følgeligt ikke har kunnet konkluderes. --Dannebrog Spy 23. jun 2011, 13:01 (CEST)