Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Underbygget

Jeg forstår ikke denne skabelon. Artiklen har kilder og skal derfor have en stor kasse med information om at tilføje bedre kilder eller få en ekspert til at læse artiklen? Det ser jeg ikke fidussen i. Dette kunne i teorien inkludere hundredevis af artikler, der er underbygget med kilder. Vi har allerede {{eftersyn}}, hvis man synes en ekspert skal læse en artikel igennem. Bemærk skabelonens diskussionsside. Mvh Asger (henvendelse) 3. jul 2014, 19:50 (CEST)

• Slet - Forstår stadig ikke skabelonens formål. Mvh Asger (henvendelse) 3. jul 2014, 19:50 (CEST)
• Slet - Enig jf. ovenstående. Desuden lader skabelonen ikke til at have vundet særlig stort indpas. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 3. jul 2014, 20:03 (CEST)
• Slet - Det er svært at vurdere om en artikel er fuldt underbygget med kilder, og selv da holder det ikke længe når artiklen bliver redigeret. En lille diskret skabelon kunne måske være fornuftig, men i den nuværende form tror jeg ikke denne gør gavn. --Kimsey0 (diskussion) 3. jul 2014, 22:00 (CEST)
• Slet - Jeg forstår heller ikke formålet. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 3. jul 2014, 23:52 (CEST)
• Slet - jeg forstår heller ikke helt formålet med den skabelon --Zoizit (diskussion) 4. jul 2014, 00:19 (CEST)
• Slet - Vi har også {{Tvivlsomme kilder}}. --Patchfinder (diskussion) 4. jul 2014, 01:08 (CEST)
• Slet - når den ikke bliver brug - væk med den. --Steen Th (diskussion) 5. jul 2014, 22:16 (CEST)
•  Kommentar - skabelonen er en del af Wikipedia:WikiProjekt Kilder, hvad ovenstående debat ikke umiddelbart virker til at reflektere. Projektet i sig selv har store mål, men har desværre ligget stille længe. Ikke desto mindre bør skabelonens eksistens ses i bredere perspektiv. --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. jul 2014, 00:21 (CEST)
•  Kommentar - Der kan være noget om at den er en del af WikiProjekt Kilder, men det er uklart, hvordan denne relation er. Desuden ved brugerne det ikke fordi den ikke henviser til projekt-siden. I dens nuværende form er den ubrugelig, men jeg anerkender at tanken bag kan være ganske udmærket. --Patchfinder (diskussion) 6. jul 2014, 13:22 (CEST)