Wikipedia:Sletningsforslag/Sund Fornuft (bog)

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Sund Fornuft (bog) er en bog om evolutionskritik Douglas Axe. Den oprindelige titel er Undeniable. Hverken bogen eller forfatteren findes på en:wiki. Den er oprettet af Bruger:Karsten Pultz, som er modstander af evolutionsteorien. Der er omtale her, men det er skrevet af artikelopretteren. Ellers ikke så meget andet, end steder, som gerne vil sælge bogen. Toxophilus (diskussion) 10. mar 2020, 08:35 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slet Hvis den ikke findes på en:wiki og der ikke er mere omtale, så kan jeg ikke se ideen med at have en artikel. Artikelopretteren er ikke tæt på, men han vil nok gerne fremme omtale af emner, som støtter hans synspunkt, hvilket ikke tæller op i min bog. Toxophilus (diskussion) 10. mar 2020, 08:35 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet Langtfra alle bøger er notable; der må naturligt kræves en vis udbredelse og omtale i mainstream-medier, hvilket ikke ses at være opfyldt her. --Økonom (diskussion) 10. mar 2020, 08:37 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - en elementær googlesøgning på forfatteren og den engelske titel gav 139.000 henvisninger. Rmir2 (diskussion) 10. mar 2020, 20:10 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Når jeg googler "Douglas Axe" + "Undeniable" inklusive anførselstegn for ikke at få diverse irrelevante resultater med, får jeg ca. 10.000 resultater. Det er ikke specielt imponerende for en amerikansk sagprosa-bog. En fagbog som "Gregory Mankiw" + "Macroeconomics" giver 339.000 resultater, og "Michelle Obama" + "Becoming" giver 10,4 millioner. Jeg synes derfor ikke, antallet af google-hits trækker i retning af notabilitet her. Økonom (diskussion) 11. mar 2020, 08:21 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet Jf. oplysninger fra ovenstående specificerede søgning. --|EPO| COM: 15. mar 2020, 10:03 (CET)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Der er ikke fuld enighed om sletning. Muligvis har en udetaljeret søgning givet et misvisende resultat, der ligger til grund for argumentet om at beholde. Det bliver derfor de tre andres holdninger om sletning, der bliver udslagsgivende. --|EPO| COM: 22. mar 2020, 14:10 (CET)