Wikipedia:Sletningsforslag/Økonomer uden grænser

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Bruger:Pixi Uno har markeret artiklen Økonomer uden grænser med notabilitet.

  • Slet - Har svært ved at se notabiliten her. --Pelle Hansen 3. apr 2012, 23:35 (CEST)
  • Slet - Jeg er enig med Pixi Uno pg Pelle Hansen. --Rmir2 (diskussion) 4. apr 2012, 21:38 (CEST)
  • Slet - 300 medlemmer er i underkanten. --Pixi Uno (diskussion) 4. apr 2012, 21:40 (CEST)
  • Slet - Enig. --Simeondahl (diskussion) 7. apr 2012, 01:31 (CEST)
  • Slet - Lyder ellers som en interessant organisation. Men tvivler på den er omfattende nok til at være notabel på da-wiki. Kan være vi ser det i fremtiden.
    --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 9. apr 2012, 13:18 (CEST)
Konklusion:
Slettet. --Pixi Uno (diskussion) 12. apr 2012, 07:53 (CEST)
Anden omgang

Økonomer uden grænser blev slettet i 2012, for så at blive genoprettet i 2014 af en IP-bruger. Det er først blevet opdaget i 2020, hvor Bruger:Tøndemageren har sat notabilitet på. Har noget ændret sig? De har ifølge en kilder 1000 støttemedlemmer, der giver 45 kr om måneden. Toxophilus (diskussion) 5. aug 2020, 08:26 (CEST)

  •  Kommentar - jeg hælder egentlig mest til slet, for der er ikke så meget at berette i artiklen, men med 1000 betalende medlemmer er organisationen vel automatisk notabel? Toxophilus (diskussion) 5. aug 2020, 08:26 (CEST)
  • Svagt Slet - Den er på grænsen til ikke at være notabel nok stadigvæk efter 8 år. --Zelrin (DiskussionBidrag) 5. aug 2020, 10:23 (CEST)
  • Behold. Foreningen opfylder kriterierne, og det ser ud til at den stadig er aktiv jf. de projekter, der nævnes i artiklen. Når man læser teksten ser man, at det er en forening, der arbejder indenfor andre projekter, frem for at promovere sig selv i medierne. Dette gør den ikke mindre relevant. Artiklen kunne dog sagtens tåle udbygning. --Madglad (diskussion) 5. aug 2020, 13:32 (CEST)
  • Behold - notabel forening. OK med indhold. OK med formatering. --Santac (diskussion) 6. aug 2020, 09:04 (CEST)
  • Behold - Det der ud til at foreningen er vokset tilstrækkeligt til at være relevant for en artikel.--Kjeldjoh (diskussion) 7. aug 2020, 12:32 (CEST)
Konklusion:
Klart flertal for at beholde. --|EPO| COM: 15. aug 2020, 10:38 (CEST)