Brugerdiskussion:212.130.175.70

Dine redigeringer i artiklen om Benny Engelbrecht har indtil nu ikke været neutrale. Du får lige en velkomstkasse med lidt læsestof:

Velkommen til den danske Wikipedia, 212.130.175.70! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2013, 15:06 (CET)

dokumenter venligst at tekst ikke er neutral! (Skrev 212.130.175.70 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Formuleringer som "har kostet skatteborgerne betydeligt mere end alternativer som Waterfronts spin fik forpurret" og "[har] vasket hænder i lange baner i forbindelse med afsløringer af Waterfronts rolle i diverse trafikpolitiske sager" er ikke neutrale, og det bør enhver kunne indse. Derfor blev de ændret tilbage. --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2013, 15:17 (CET)

OK

Hej IP-bruger. På diskussionssiden er angivet, at dine tilføjelser bør drøftes forinden de indsættes, ligesom det vil være hensigtsmæssigt, at der går lidt tid, således at relevansen af dine oplysninger kan sættes i perspektiv. Du er meget velkommen til at argumentere på diskussionssiden, hvorfor du mener, at det er relevant og neutralt at indsætte den tekst, som du ønsker at indsætte. Pugilist (diskussion) 13. mar 2013, 11:04 (CET)

Og denne redigering er også blevet fjernet. Du kan tage det op på artiklens diskussionsside. Pugilist (diskussion) 13. mar 2013, 11:06 (CET)